Какой проявитель подходит для BW Kodak Tmax 400?

Большое спасибо за предыдущий ответ, связанный с цветной пленкой. Действительно помог мне многое понять! :)

Теперь я стою перед дилеммой относительно того, какой проявитель мне выбрать для моего черно-белого Kodak Tmax 400. Итак, с цветами C-41 довольно прост и может использоваться практически для всех типов пленок. Также проявитель повторно используется пару раз, прежде чем выбрасывается.

Но при просмотре некоторых видеороликов на YouTube и чтении, посвященном разработке BW, кажется, что это немного отличается, поскольку проявитель выбрасывается после каждого использования. Также некоторые ютуберы упомянули, что процесс для каждого черно-белого фильма немного отличается для определенных брендов.

Теперь, ища разработчика для Tmax 400, я увидел, что на другом сайте упоминается другой разработчик, такой как Xtol, HC-110, Rodenol и т. д. Я запутался, какой из них выбрать. HC-110, похоже, разработчик Kodak. В то время как закрепитель был обычным в большинстве тогдашних закрепителей Ilford, которые повторно используются, а затем добавляется третье химическое вещество, похожее на стабилизатор по цвету.

Пожалуйста, помогите мне с тем, какой из них лучше? Я видел один прошлый вопрос, задающий что-то похожее, но разные люди упоминали разные. Довольно запутанно.

Рассматривали ли вы разработчик Kodak T-Max?
Третье химическое вещество (скорее второе в процессе) — стопор, останавливающий процесс проявления. Это слабокислый раствор, который можно заменить простой водой . Fixer не так сильно влияет на результат, как разработчик, поэтому я бы просто выбрал наиболее доступный для вас.
«проявитель выбрасывается после каждого использования». Не совсем так — многие черно-белые проявители можно (пополнять и) повторно использовать.

Ответы (2)

Четыре с половиной химических вещества, необходимые для черно-белой проявки, в порядке их использования:

  • проявитель, делающий скрытое изображение видимым;
  • стоп-ванна, которая быстро останавливает проявку и защищает фиксаж от проявителя и может быть водой;
  • закрепитель, который избавляет пленку от непроявленного серебра и таким образом делает изображение постоянным;
  • вода, чтобы смыть остатки химии с пленки;
  • опционально смачивающий агент, также известный как photo-flo.

Из них (не по порядку).

  • Стоп-ванна представляет собой слабую уксусную кислоту и может использоваться многократно. В стоп-ванне, которую вы можете купить, есть индикатор, желтый, если он хороший, или фиолетовый, если он израсходован: это просто то, что измеряет кислотность раствора. Убедитесь, что вы разбавили стоп-ванну, которую покупаете. Вы можете использовать воду для стоп-ванны, но она настолько дешева, что стоит купить подходящую. Stop Bath по существу убивает разработчика, который быстро останавливает разработку, а также означает, что dev не просачивается в фиксаж, который сохраняет фиксаж. Остановка ванны не влияет на изображение.
  • Fixer делает изображение постоянным, а также может многократно использоваться повторно. В отличие от стоп-ванны здесь нет индикатора, хотя вы можете протестировать фиксаж, зафиксировав кусочки непроявленной пленки и посмотрев, очищает ли он туман. Я этого не делаю, а просто исправляю гораздо дольше, чем мне нужно, и пытаюсь отслеживать, сколько фильмов прошло через данную партию. Есть разные закрепители (быстрые, отвердевающие и т.д. и т.д.), но я всегда использую Hypam. Fixer не влияет на изображение.
  • Вода: вы действительно должны тщательно мыть пленки после обработки, иначе фиксаж, находящийся в пленке, со временем съест ее.
  • Смачивающий агент / photo-flo: это моющее средство, которое можно добавить при последнем ополаскивании и которое изменяет поверхностное натяжение, уменьшая следы капель на высохшей пленке. Он также может содержать противогрибковый агент. Это длится вечно (вы используете в основном одну каплю на пленку, у меня была только одна бутылка) и стоит иметь.

И, наконец, разработчик. Существуют сотни черно-белых проявителей , некоторые из которых являются клонами друг друга (Kodak D-76 и Ilford ID-11 почти одинаковы, есть много клонов Rodinal и т. д. и т. д.), некоторые из которых используются однократно. , некоторые из которых нет, и так далее и тому подобное. Многие из них будут иметь различные эффекты контрастности/зернистости/скорости на пленке. В основном их можно использовать при различных разбавлениях и температурах. Просто нет правила, что использовать: вы узнаете, что использовать, путем эксперимента. Проявитель — это то, что действительно имеет значение с точки зрения того, как выглядят фотографии, а выбор проявителя — дело вкуса.

Есть прекрасный веб-сайт, массивная диаграмма разработчиков , которая позволяет вам искать комбинации фильм/проявитель/время. Для вашего фильма, TMAX 400, в нем перечислены 306 вариантов с 82 различными проявителями. Просто на этот вопрос нет однозначного ответа.

Чтобы ответить на этот вопрос в целом, вам нужно провести исследование и экспериментировать: о черно-белых проявителях написано много, многие фотографы имеют твердое мнение, и вам нужно посмотреть на людей, чьи отпечатки вам нравятся, и узнать, что они использовали. а затем экспериментируйте, пока не найдете то, что работает для вас.

Тем не менее, для начала было бы неплохо использовать проявитель Kodak TMAX, который почти наверняка будет хорошо работать с TMAX 400. Вы также можете заглянуть на веб-сайт Kodak , где есть ряд документов об обработке их пленок. У них будет информация, в частности, о емкости устройства и о том, как долго его можно хранить после смешивания.

Обширная диаграмма разработки дает 16 вариантов для TMAX 400 в разработке TMAX, в зависимости от разбавления и желаемой чувствительности пленки. Половина из них относится к ISO 400, и многие из них исходят из рекомендаций Kodak, с которыми вам следует их сравнить.

Существует приложение, соответствующее массивной диаграмме разработки , которая содержит диаграмму и также будет работать как таймер. Это нужно, если вы обрабатываете черно-белую пленку. (Обратите внимание, что я не связан с массовыми людьми, занимающимися диаграммами разработчиков, но вам это нужно.)

Не существует «лучшего» проявителя для любой черно-белой пленки. Существуют десятки, десятки и десятки разных разработчиков, каждый со своими характеристиками.

При этом есть некоторые разработчики, которые работают с одними фильмами лучше, чем с другими. Суть в том, чтобы проводить исследования и экспериментировать с разными разработчиками, чтобы облегчить поиск характеристик, которые вам нравятся.

Кроме того, каждая пленка может нуждаться в экспонировании плюс или минус в зависимости от проявителя и времени проявления, существует множество переменных, и требуется много экспериментов, чтобы найти лучший ASA для комбинации пленка/проявитель.

Например, если у вас есть пленка со скоростью 400, и вы проявляете ее в проявителе А, снятом при скорости коробки 400, она может получиться в самый раз, но если вы проявляете ее в проявителе B при скорости коробки 400, она может быть немного недоразвитой. . Таким образом, с разработчиком B вы затем должны были бы скорректировать ASA, экспозицию или время разработки, чтобы компенсировать это.

Я проявил черно-белую пленку с растворимым кофе, мы не можем сказать вам, что лучше для вас или ваших предпочтений, это потребует домашней работы и экспериментов с вашей стороны.

Если у вас есть опыт использования разных разработчиков, было бы неплохо, если бы вы отметили некоторые общие характеристики каждого из них.
@Alaska man Как вы думаете, следующие химикаты из Илфорда будут работать?
или, может быть, я думаю, что буду придерживаться DD-X. bhphotovideo.com/c/product/188027-REG/…
@The_Vintage_Collector они точно сработают. Для проявления черно-белых пленок можно использовать практически любые химические вещества для черно-белой печати. Я советую вам прочитать руководство Ilford , если вы планируете покупать продукцию Ilford.
@TimStack Спасибо за ответ. Решил заказать вышеуказанные химикаты. Но, очевидно, когда я читал руководства Ilford, смотрел видео и, наконец, решил заказать, у меня возникла путаница между двумя химическими веществами. Пожалуйста, поясните разницу между смачивающим средством Ilford и универсальным моющим средством? Я знаю, что смачивающее вещество предназначено для предотвращения появления водяных пятен или полос. Также есть ссылка на два химиката для справки. Также могу ли я заменить смачивающий агент ilford на Kodak Photo Flo 200, он вроде дешевле?
Смачивающий агент bhphotovideo.com/c/product/25041-REG/…
Универсальное средство для стирки. bhphotovideo.com/c/product/168234-REG/…
Ополаскиватель и смачивающий агент (обычно называемый фотофлоу) не нужны для проявления. Ополаскиватель сокращает время стирки, потому что он, по-видимому, легко удаляет химические следы с пленки. Photo flo уменьшает образование пятен от минералов водопроводной воды и значительно сокращает время высыхания. Я просто использую фото flo. По сути, это сильно разбавленное мыло, поэтому используйте самое дешевое, что сможете найти.