Что вызвало радужные артефакты в тенях на этом изображении?

Я был на вечеринке в субботу и сделал несколько снимков с моим новым объективом Sigma 50mm 1.4 Art для Nikon.

В воскресенье я заметил некоторые артефакты на некоторых изображениях, когда я снимал вертикально, как радуги в тенях и на коже людей. Я никогда не видел этого раньше, поэтому я пытаюсь определить, является ли причина

  1. D3s
  2. Объектив Sigma - надеюсь, что нет, так как я только что купил его
  3. УФ-фильтр B+W 77 мм
  4. СБ 800 Вспышка
  5. Комбинация???

Вчера я потратил 3 часа, пытаясь воспроизвести ХА, муар или горизонтальные артефакты у себя дома, но окружение совершенно другое, так что это как сравнивать яблоко и апельсин.

Как вы видели эти типы артефактов раньше? Что может вызвать это? Посторонний свет, неисправный объектив, ФНЧ??

Я видел CA, но не так уж плохо, если это то, что это такое. Уж точно не радуги. Посмотрите на радугу на левой ноге дамы и в тени.

Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете??

Пришлось сильно обрезать фото!!

Спасибовведите описание изображения здесь

Была ли вспышка прикреплена к горячему башмаку, на «откидной скобе» или еще дальше от камеры?
Поскольку за ней радуга, может ли она быть нянькой? :)
Моей первой мыслью был муар. Фон выглядит так, как будто на нем очень тонкий узор, а муар может вызывать ложные цвета, когда он взаимодействует с узором Байера в камере. Но муар вряд ли создаст идеальную радугу и вряд ли будет ярче в тенях.

Ответы (5)

Поскольку эта радуга частично скрыта вашим объектом, я склонен полагать, что она не имеет ничего общего с каким-либо вашим оборудованием. Скорее, в комнате было что-то, действующее как призма и преломляющее свет в радужный узор, который случайно попал в кадр того, что вы снимали. Возможно, источником света была ваша вспышка, особенно если радуга не была видна в видоискателе перед съемкой, но причиной дифрагированного рисунка является что-то другое, а не ваше оборудование.

Часть 1 @twalberg Спасибо за ответ. Так вы думаете, свет от вспышки отразился от какого-то предмета в комнате и вызвал эффект окантовки?? Это возможность. Эффект радуги должен был быть наложен на фон, прежде чем я туда попал.
Часть II Но как мог эффект радуги проявляться в тенях между их телами?? Это означает, что свет должен был каким-то образом отражаться от потолка. Свет, создавший тень между их телами, должен был произойти за долю секунды «до» света, создавшего краевую радугу, поэтому мы видим радугу поверх тени. Поскольку я снимал вертикально слева направо, как показывают тени, вероятно, так и произошло. Что вы думаете???
Что могло отразить радужный узор на снегу?? ukclimbing.com/forums/t.php?t=634314
@SpencerJung Объект (ы) с призматическими свойствами должен быть только справа от камеры, нет необходимости, чтобы что-то сначала отскакивало от потолка. Если ваша камера была повернута на 90° против часовой стрелки, то изображение экспонировалось справа налево. Ваши шторки затвора двигаются сверху вниз, но изображение на датчике инвертируется по сравнению со сценой перед вами.
На первый взгляд фото по ссылке скорее всего артефакт от коррекции периферийной засветки. Он доводит один или несколько каналов до полного насыщения и вызывает полосатость.
За время, за которое первая шторка затвора типичной цифровой зеркальной фотокамеры проходит датчик (≈1/300 секунды), свет проходит примерно 620 миль. Для фотографирования в комнате такого размера свет «мгновенный».
Я видел изменение цвета, похожее на ссылку, при использовании поляризатора на широкоугольном объективе.

Ваша вспышка могла отражаться от кристалла часов объекта и отражаться вправо в камеру, а затем отражаться от чего-то вправо в камеру и обратно в поле зрения.

Призматический эффект может исходить от минерального стекла на часах или от источника отражения справа от камеры.

С другой стороны, источник призматического эффекта может не иметь никакого отношения к вашей камере и вспышке, а просто присутствовать в кадре в момент, когда вы делали снимки.

PS - Пожалуйста, снимите УФ-фильтр с этого прекрасного объектива. Он не обеспечивает такой защиты , как некоторые думают. В ситуациях, подобных той, что в приведенном выше примере, плоские фильтры могут вызвать проблемы с ореолами и другими нежелательными отражениями .

Это похоже на эффекты теневых краев светодиодного сценического освещения. Тип, который может создавать различные цветовые сочетания, изменяя яркость дискретных светодиодов. В этом случае он должен быть виден невооруженным глазом и отображаться на снимках независимо от ориентации камеры. Это можно проверить, потому что порядок цветов на одной стороне края тени будет противоположным порядку цветов на другой стороне. Верх и низ могут не иметь цветов. (И верх/низ/лево/право будет зависеть от того, в какой ориентации установлен свет.) Это происходит потому, что каждый дискретный цвет светодиода фокусируется в немного другом месте. Свет будет белым, если все светодиоды освещают область. Не будет света там, где их нет. Между ними будут цветные полосы.

Сначала я собирался сказать, что это может быть связано с текстурой баннера позади объектов, но потом я заметил, что эффект радуги присутствует и на ее передней ноге в светлых участках. Он также находится в правом нижнем углу вдали от теней.

Это заставляет меня думать, что это эффект света, а не хроматическая аберрация. Насколько я понимаю, CA имеет тенденцию оставаться у краев/линий.

Я склоняюсь к вспышке для расследования. Использовали ли вы какие-либо модификаторы на нем? Есть ли у этой вспышки встроенный рассеиватель, и он был включен или, может быть, немного выключен?

Спасибо за вашу помощь. Кажется, существует общее мнение, что в комнате были объекты, которые отражали/проецировали свет на объект.

Пока это не мое оборудование, я счастлив. :)

Но я заменю фильтр.

Спасибо еще раз!!!

Что вызвало радужные артефакты в тенях на этом изображении?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v