Я использую объектив Panasonic 25 мм 1.7 в корпусе Olympus OMD-EM10 II. Ни один из них не имеет УФ-покрытия. Не повредит ли здоровье объектива/процессора, если я буду использовать его без фильтра?
Нет. Стек фильтров непосредственно перед датчиком вашей камеры уже имеет УФ-фильтр. Однако цель состоит не в том, чтобы защитить датчик от чего-либо. Датчик не нуждается в защите от УФ-излучения. Цель состоит в том, чтобы предотвратить негативное влияние ультрафиолетового излучения на внешний вид изображения.
Вопрос о том, действительно ли УФ или другой защитный фильтр обеспечивает защитное действие, является предметом горячих споров. Поскольку тонкий плоский фильтр с большей вероятностью разобьется, чем более толстый передний элемент другой формы, изготовленный из разных материалов, бывают случаи, когда разбитый фильтр может фактически увеличить степень повреждения переднего элемента объектива, вызывая множественные царапины. Необходимо также учитывать оптические потери, связанные с добавлением еще двух интерфейсов воздух/стекло в оптический путь. Насколько это будет вредно, зависит от конкретных условий съемки, а также от общего качества конкретного фильтра и его покрытий.
Чтобы узнать больше об общей теме «Фильтровать или не фильтровать» (для «защиты» объектива), вот в чем вопрос , см. следующие вопросы здесь, в разделе «Фотография на Stack Exchange»:
нормально ли получать значительные блики с объективом 50 мм f / 1,8 с постоянным фокусным расстоянием?
Будет ли фильтр вызывать больше или меньше повреждений при падении объектива?
Как удалить сломанный/деформированный УФ-фильтр с объектива?
Влияют ли дешевые фильтры на качество изображения?
Разбился передний элемент, могу ли я отремонтировать объектив?
Какой фильтр (если есть) следует использовать при фотографировании театральной сцены?
Приводит ли высокая отражательная способность цифрового сенсора к плохим характеристикам объектива?
Насколько прочны внешние покрытия линз?
Может ли ладан повредить линзу?
Что могло вызвать этот видимый артефакт, который кажется светящейся инверсией чего-то за пределами кадра, наложенного на эту фотографию?
Требуется/рекомендуется ли УФ-фильтр для защиты линз?
Есть ли недостатки в использовании качественного УФ-фильтра?
В чем недостаток дешевого УФ-фильтра, который используется исключительно для защиты объектива?
Имеет ли значение качество УФ-фильтра при использовании с дешевым объективом?
Какой эффект дает УФ-фильтр?
Должен ли я поставить УФ-фильтр для защиты объектива, даже если я надену бленду?
"Фильтры должны быть уничтожены!" (Должен ли каждый вопрос об УФ/защитном фильтре получать этот ответ?)
Помимо нашего сайта здесь есть хорошая серия статей в блоге Роджера Цикалы, основателя и главного гуру объективов на Lensrentals.com, в которых рассматриваются вопросы, связанные с использованием фильтров для защиты. Ниже они представлены в хронологическом порядке.
Миф об УФ-фильтрах
Стекло перед вашим стеклом: все о фильтрах
Хорошие времена с плохими фильтрами
Еще раз о защите линз переднего элемента
Еще одна статья о моих проблемах с УФ-фильтрами
Моя не совсем полная статья о защитных фильтрах
Ультрафиолетовый (УФ) фильтр необходим при съемке пленочной камерой, а также при съемке с воздуха и/или пейзажной фотографии далеких гор. Нет никакой пользы от УФ при съемке близлежащих объектов. Назначение УФ-фильтра — проникновение дымки за счет рассеяния УФ-излучения водяным паром в отдаленной атмосфере. Популярность УФ-излучения заключается в том, что оно не причиняет особого вреда и может помочь выявить удаленные детали, а также обеспечивает защиту наших драгоценных линз. УФ работает, потому что светочувствительные материалы, используемые в фотопленке, очень чувствительны к фиолетовому и ультрафиолетовому излучению. УФ-фильтр блокирует ультрафиолет, не позволяя ему портить пейзаж. Поскольку современные цифровые датчики имеют пониженную чувствительность к ультрафиолетовому излучению, а также они имеют встроенный ультрафиолетовый датчик, объединенный в защитном стекле, которое парит прямо над датчиком изображения. Настоящее время,
матдм
БаРуд
матдм