Я пытался сэкономить немного денег на 50mm f/1.4 для моего Nikon d7000. Я вижу, что Nikon 50mm f/1.4 стоит почти 400 долларов США. Я думал, что объектив стороннего производителя будет дешевле, поэтому я проверил эквивалент Sigma и был потрясен, обнаружив, что он стоит почти вдвое дороже!
Я слышал, что про объективы фотоаппаратов говорят: «Вы получаете то, за что платите». Поэтому я был удивлен тем, насколько дорогой была Sigma, потому что я думал, что стекло Nikon было первоклассным, а объективы сторонних производителей были способом пожертвовать качеством и сэкономить немного денег.
Что тут происходит?
Во-первых, Sigma не стоит вдвое дороже — она может быть указана как двойная, но стоит ближе к 500 долларам США.
Во-вторых, как уже говорили другие, вы платите за качество. Вы также платите за комбинацию двух других вещей — того, что даст рынок, и репутации. Хорошо известно, что боке на Sigma чрезвычайно плавное, и этот объектив считается отличным портретным объективом. Мне, как владельцу, это очень важно.
Его обычно считают намного лучшим объективом, чем его эквивалент Canon, и, по крайней мере, или немного лучше, чем аналог Nikon.
Это также физически довольно большой объектив (передний элемент 77 мм против 58 мм у Nikon), хорошо сконструированный и относящийся к серии EX (их лучшая линейка) Sigma. Более крупные материалы стоят дороже на покупку, больше на проектирование, транспортировку, строительство — просто БОЛЬШЕ.
Вы платите за то, что стоит, но получаете ОТЛИЧНОЕ стекло.
Цена отражает качество, а не бренд, хотя бренды традиционно могут позволить себе роскошь взимать надбавку, эта надбавка невелика по сравнению с тем, что они могут взимать за качество.
Sigma управляется очень хорошо, потому что они делают все правильно, чтобы получить прибыльную часть рынка. Что они сделали, так это вышли на рынок с низкокачественной оптикой, которая снизила стоимость объективов известных брендов. Очевидно, что это хорошая стратегия завоевания рынка для увеличения объема. Подумайте, сколько у вас производителей дешевой электроники по сравнению с производителями высококачественной электроники, они работают, потому что экономия денег часто важнее качества.
Затем они вложили прибыль в высококачественную оптику, что позволило им производить отличные объективы. Эти линзы приносят высокую прибыль, поскольку их цена пропорциональна их качеству.
Суть в том, что хорошие линзы стоят дорого, вне зависимости от марки.
Объективы сторонних производителей не обязательно дешевле. Они могут иметь даже лучшее качество, чем оригинальные линзы. В фотографии сторонние производители объективов не являются «дешевой альтернативой», а скорее прямым конкурентом оригинального производителя.
Я не знаком с соглашением об именах Nikon, но, по крайней мере, из предоставленных вами ссылок видно, что у Sigma диафрагма с 9 лепестками, а не с 7 лепестками у Nikon. В Sigma также больше элементов. Кроме того, на сайте Sigma прямо упоминаются асферические элементы и ультразвуковой мотор, о которых не упоминает Nikon. Это может быть причиной разницы в цене.
РЕДАКТИРОВАТЬ: еще одно - график MTF Sigma определенно выглядит лучше, чем у Nikon. Это предполагает лучшее оптическое качество в целом, что может оправдать разницу в цене.
Есть и другие примеры, макросъемка Sigma 50 f/2.8 стоит (немного) дороже, чем макросъемка Canon 50 f/2.5, несмотря на то, что Canon на треть стопа быстрее!
Дело в том, что объективы — это нечто большее, чем фокусное расстояние, значок и диафрагма. Если бы вы читали обзор Sigma 50 f/1.4, вы бы узнали, что это совершенно новый современный дизайн, оптимизированный для съемки с широко открытой диафрагмой, с большим передним элементом, предназначенным для минимизации виньетирования.
Хотя большая часть продукции Sigma/Tamron/Tokina — это дешевые зум-объективы, они ни в коем случае не являются единственным сторонним производителем объективов. Мой личный фаворит — Zeiss, которая производит объективы практически для всех существующих на свете форматов, включая небольшую линейку 35-мм зеркальных стекол. Объектив ZF (байонет Nikon) 50 мм f/1,4 стоит в B&H 725 долларов, в то время как вы можете приобрести совершенно новый Nikon 50 мм f/1,4 G за чуть более 400 долларов. Это большая разница, учитывая, что Zeiss — это объектив с ручной фокусировкой.
матдм