Что является хорошей мерой саморегуляции?

Есть ли тест саморегулирования или самоконтроля. Я заинтересован в измерении того, почему люди не привержены своим целям (бросить курить, сесть на диету и т. д.), чтобы вы могли предложить другую меру вместо провала саморегуляции.

Оба, и только первое применимо. Самоконтроль — это другая конструкция. Что касается саморегулирования, рассматривали ли вы возможность проверить какие-либо ссылки в Википедии ?

Ответы (3)

Вы можете посмотреть анкету саморегулирования. См. здесь краткое изложение инструмента с точки зрения того, что он предназначен для измерения, элементов, шкал ответов, психометрических свойств, таких как надежность и валидность.

использованная литература

Браун, Дж. М., Миллер, В. Р., и Лавендовски, Л. А. (1999). Анкета саморегуляции. В Л. ВандеКрик и Т.Л. Джексон (ред.), Инновации в клинической практике: Справочник (Том 17, стр. 281-289). Сарасота, Флорида: Professional Resource Press.

Мне кажется солидно! Думаю, я бы предпочел семь вариантов рейтинга Лайкерта пяти, которые они используют, но в остальном выглядит многообещающе. Жаль, что у меня не было хорошего большого набора данных, с которым можно было бы поиграться, так как они не кажутся очень ясными в отношении того, как его оценивать... Хотя небольшой анализ MIRT мог бы это исправить! Сохранил его в своем архиве мер на тот день, когда мир станет моей устрицей вербовки ответчиков... Спасибо!
Эта анкета именно то, что я искал.

Вы также можете использовать задачу стоп-сигнала, которая измеряет подавление реакции. Это было связано с такими зависимостями, как курение http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3077266/ и http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal .pone.0018898 для задачи "годен/нет", хотя предпочтительнее задача стоп-сигнала. Есть также некоторые исследования, связывающие торможение с саморегуляцией и самоконтролем, хотя я сейчас не помню их источников. Извините за плохое форматирование, новое здесь, в se

Я согласен с этим подходом, поскольку результаты таких поведенческих задач обычно проявляют меньшую изменчивость, чем опросники. Я бы также предложил задачи Струпа и Саймона, хотя моей первой ставкой также будет Go/NoGo.
Go/NoGo хорош для нейробиологических исследований, которые измеряют моменты, но я ищу что-то, что измеряет прошлое в гораздо более широком смысле.
Все для своих целей :) Хотя, если вы хотите внедрить какую-то парадигму обучения или посмотреть на различия в небольших группах, добавление задачи стоп-сигнала может повысить чувствительность. И для пользователей go/nogo задача стоп-сигнала рассматривается как более «чистый»/действительный вариант в отношении запрета. См. более поздние статьи logan/verbruggen.

Также рассмотрите более фундаментальные личностные различия, такие как добросовестность, «... личностная черта осторожности или бдительности. Добросовестность подразумевает желание хорошо выполнять задачу и серьезно относиться к обязательствам перед другими. Совестливые люди, как правило, эффективны и организованы. в отличие от легкомысленных и беспорядочных. Они проявляют тенденцию проявлять самодисциплину, действовать послушно и стремиться к достижению; они демонстрируют запланированное, а не спонтанное поведение; и в целом на них можно положиться». https://en.wikipedia.org/wiki/Добросовестность

Его можно измерить вместе с другими основными личностными факторами в опроснике Большой пятерки (BFI): https://www.ocf.berkeley.edu/~johnlab/bfi.htm .

Что является хорошей мерой саморегуляции?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v