что значит "сходить на перерыв"?

http://www.newyorker.com/online/blogs/shouts/2013/09/federers-last-stand.html

Я не знаком с теннисом, поэтому я не знаю, о чем он здесь говорит. "Идет вниз еще один перерыв?"

Дикая осечка, и Роджер Федерер проигрывает очередной брейк во втором сете.

Ответы (2)

Это значит проиграть игру, в которой подавал, а затем отстать от соперника по количеству выигранных брейков. Чтобы выиграть сет (не прибегая к тай-брейку), нужно разбить соперника хотя бы один раз, поэтому брейк - это значительная неудача.

например, в следующем отрывке Смит делает перерыв. Смит подает первую игру:

Смит 1-0 Джонс

Смит 1-1 Джонс

Смит 1-2 Джонс

Смит 1-3 Джонс

Смит 2-3 Джонс

Смит 3-3 Джонс

Смит подает 3-й гейм, но проигрывает Джонсу. Таким образом, Джонс ломает Смита и является одним из них. Затем Смит выигрывает 6-й гейм (на подаче Джонса) - он отбивает Джонса назад. Однако Джонс не «сломался», потому что он сломал Смита раньше, так что они просто снова на одном уровне.

Он проигрывает этот сет, да.
@AndySmith Добро пожаловать в Sports SE. Если этот пост отвечает на ваш вопрос, не стесняйтесь принять его.
Небольшое исправление — на самом деле вам не нужно ломать подачу соперника, чтобы выиграть сет — вы можете выиграть сет на тай-брейке со счетом 7: 6.
@jamauss Совершенно верно; на самом деле я сказал это в своем первоначальном ответе, но решил (неразумно?) отредактировать ссылку на тай-брейк, так как я думал, что это просто запутает дело (учитывая исходный вопрос). Я вставлю его обратно.
Забавно, как это работает, не так ли? «Подождите! Я не хочу их путать или загромождать ответ… но… это важно… хм…». Обычно я сам ошибаюсь на стороне TMI, но в любом случае это хороший ответ.

«В теннисе право «подавать» (вводить в игру) мяч является неоспоримым преимуществом, поэтому игроки чередуют подачи между играми, разделяя это преимущество. Между двумя почти равными игроками тот, кто подает, выиграет большинство игр, « удерживая подачу». Но в типичном «сете» лучший из двух игроков выиграет случайный гейм, в то время как другой игрок подает , результат, известный как «сломанная подача». «сходить на перерыв».]

Это, вместе с тем фактом, что он или она подает в половине случаев и (предположительно) держит все подачи, означает, что немного лучший игрок, скорее всего, выиграет сет, получив большую часть геймов со счетом, скажем, 6-4. . Если игрок последовательно удерживает подачу и прерывает подачу, результат может быть более неравномерным — 6:0, что ясно демонстрирует, кто является лучшим игроком».

За исключением части, выделенной жирным шрифтом в скобках, эта аналогия с теннисом была использована несколько лет назад в моей статье на фондовом рынке.

Я бы удалил последнее предложение; это ненужный ответ и похоже на саморекламу.
Если вы цитируете себя, вам не нужно ссылаться на источники (это вы сами). Если вы цитируете кого-то другого, цитируйте их напрямую, но в любом случае это похоже на саморекламу для меня в том виде, в котором это написано.
@Joe: я убрал «мои» в последнем предложении, чтобы уменьшить рекламу, и поэтому чувствую еще большую потребность в атрибуции.
Гм, это делает его хуже с моей точки зрения (и с точки зрения правил SE). Ссылка на часть вашей и не сказать, что она ваша хуже, чем ссылка и сказать, что это ваше.
Если бы это был материал, относящийся к спорту, я думаю, было бы неплохо дать ссылку на него. Тот факт, что это никоим образом не относится к делу, является причиной моего возражения: ссылка на него не добавляет веса аргументу (это не статья эксперта по теннису или что-то подобное). В этом смысл цитирования. Честно говоря, если бы вы процитировали статью какого-то случайного финансового эксперта, это был бы просто плохой ответ, точно так же, как если бы я процитировал отрывок из Криса Рока в футбольном ответе: нет никаких оснований полагать, что то, что он говорит, имеет отношение к футболу.
Учитывая все обстоятельства, невозможно отрицать, что включение ссылки является небольшой саморекламой. На этот раз я не собираюсь редактировать или удалять ответ здесь, и я ценю вклад Тома здесь, на SE.Sports. Я оставлю ему решать, в каком состоянии оставить этот ответ. В будущем я бы посоветовал отправлять ответы на этот [старый] вопрос, просто отправляя свой собственный оригинальный ответ и ссылаясь только на статьи / страницы из авторитетных или канонических источники, относящиеся к спорту, а не финансовая страница, независимо от того, кто является автором.
что значит "сходить на перерыв"?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v