Данная империя Испании против морской империи Португалии

После путешествий Колумба, который отплыл в Испанию, португальцы и испанцы разделили новый мир по Тордесильясскому договору (1494 г.). Более поздняя модель колонизации в общих чертах следовала этому договору.

В вашем вопросе неверное предположение, что португальцы были только торговцами. У них была глобальная империя , в которую входили Бразилия, острова в Карибском море, Азорские острова, многие места в Африке, Индии и Юго-Восточной Азии.

Испания и Португалия по-разному контролировали свои колонии, потому что они по-разному развивались в течение 15 века.

К 15 веку Португалия уже была «полноценной» страной. Век характеризовался морскими путешествиями под руководством принца Генриха Мореплавателя вокруг побережья Африки. Конечным результатом стало плавание Васко да Гамы полностью вокруг Африки, вплоть до Индии. Португальцам было слишком сложно «проецировать власть» на такое большое расстояние и далее, на современную Индонезию, поэтому они предпочли действовать «прокси», через фактории.

Испания провела 15 век, изгнав мавров из Гранады, подчинив ее сухопутной атаке. После того, как они закончились, в 1492 году Колумб открыл большой и малонаселенный континент далеко на западе. Но помимо «маленького» вопроса в несколько месяцев плавания, завоевание (американских) «индейцев» было задачей, хорошо подходящей для людей, только что закончивших завоевание мавров, поэтому испанцы использовали такой «сверху вниз». подход к управлению своей империей.

Я думаю, что разница между Испанской и Португальской империями заключалась в том, что сила Португалии заключалась в ее флоте, а сила Испании - в ее армии. У Испании не было хорошего флота по сравнению с португальским.

Проблема португальской армии была замечена, когда Португалия решила вторгнуться в Африку после успешного завоевания Америки Испанией.

В момент войны Испании против Османской империи португальский король решил вторгнуться в Северную Африку. Все для расширения своей империи в Африке. Португальский король решился на операцию даже лично. Это была крупнейшая военная операция, когда-либо проводившаяся Португалией.

Португальская армия сосредоточила лучшие свои войска, всего 17 400 человек. Это была большая армия, но ее недостаточно для операции. Хотя военные советники сказали ему, что для успеха в авантюре необходимо 125 000 солдат, король был упрям. Однако португальский флот решил сделать последнюю остановку в испанском порту Кадис.

Известие об операции португальского короля дошло даже до Филиппа II. Испанский король даже велел ему не совершать подобных безумств. Однако испанский король не смог убедить португальского короля, но, как и его дядя, решил усилить свою армию 5.600 отрядами из испанских, итальянских, немецких и бельгийских войск, чтобы не оставить в покое.

Безумие Короля было сделано, но его операция закончилась полной катастрофой, потому что он столкнулся со 100-тысячной мавританской армией в жарком климате пустыни Марокко. Позже они уже никогда не решались уйти далеко от безопасного берега. С тех пор ни испанцы, ни португальцы не пытались противостоять маврам в Северной Африке в XVI веке.

Единственная успешная испанская операция по контролю над Марокко была проведена первой промышленной армией в 1920-х годах. Испании нужно было использовать 140 000 солдат, 30 танков, 160 истребителей-бомбардировщиков, 80% всего флота и при поддержке Франции.

Я не думаю, что между испанскими и португальскими методами колонизации была огромная разница. Между местами, которые Испания занимала как колонии, и местами, которые Португалия занимала как колонии, была большая разница.

Во-первых, проникновение европейской власти в Америку было намного легче, чем в Африку или Азию. Многие азиатские государства были могущественными образованиями, которые не могли быть легко побеждены на поле боя, и даже если бы они были, население под ними было огромным, что очень затрудняло иностранной державе установить постоянную и стабильную оккупацию. Китай никогда не был оккупирован; Индия превратилась в настоящую колонию только в 19 веке; то же самое верно и для Индокитая. А в Африке был очень мощный эпидемиологический барьер, не допускавший европейской оккупации; европейцы смогли проникнуть на континент только после того, как фармакологические достижения позволили предотвратить и вылечить несколько болезней, которые раньше были невозможны.

Таким образом, европейские «империи» в Азии или Африке обязательно должны были в основном контролировать ключевые порты и устья рек, допуская монополию внешней торговли. Это изменилось только в то время, когда и Португалия, и Испания явно отступали, систематически теряя власть и статус в международной политике. Естественно, французы и британцы построили территориально огромные империи в 19 веке; в то время Португалия и Испания в основном сражались в обороне, стараясь не потерять свои старые империи. (Главное исключение здесь идет прямо в направлении, противоположном тому, которое подразумевается в вашем вопросе: португальцы все еще могли проникнуть в Анголу и Мозамбик, которые до того были в основном прибрежными предприятиями, и основать там значительные территориальные образования.

С другой стороны, Америка была эпидемиологическим раем; за исключением, пожалуй, сифилиса, никакие важные болезни европейским захватчикам не угрожали, а те, наоборот, принесли с собой неизвестные в Америке возбудители, которые сильно истребили местное население. Аборигенное население также было гораздо более разреженным, а технологическая разница между европейцами и местными жителями была гораздо больше, чем в случае с Азией и даже с Африкой. Так несколько европейских держав смогли основать территориально обширные империи.

Но, безусловно, есть разница между областями в Америке, оккупированными испанцами и оккупированными португальцами. Первые быстро нашли серебро и золото (в немалой степени потому, что эти металлы уже добывали ацтеки, майя и «инки»), металлы, которые обычно находились не на берегах, а в горах Мексики и Перу, и, следовательно, очень скоро направились в глубь страны, поскольку они могли обезлюдить землю, дезорганизовать и победить местные государства. Португальцы нашли золото только в конце 17 века, и им приходилось полагаться либо на добычу полезных ископаемых (отсюда и название Бразилии), либо на сельское хозяйство.

Таким образом, картина, которую вы рисуете в своем вопросе, довольно неполная; но португальцы не построили территориальную империю в Азии/Африке, подобную испанской империи в Америке, потому что они не могли; они изначально не построили подобную империю в Бразилии, потому что не было ясного прямого намека на то, что они найдут драгоценные металлы и драгоценные камни во внутренних районах. Когда португальцы могли и считали нужным, они строили огромные территориальные колонии как в Америке (Бразилия), так и в Африке (Ангола и Мозамбик).

Если к этому добавить тот факт, что население Португалии было значительно меньше населения Испании (где-то между 1:4 и 1:7), то вопрос, возможно, будет противоположным: как португальцам удалось так сильно расширить свои заморские владения? , при таком хрупком столичном положении?