Дают ли старые фикс-объективы с ручной фокусировкой лучшее качество изображения, чем новые китовые объективы?

Старые объективы mf дают лучшее качество изображения по сравнению с новым китовым объективом?

Вам нужно будет протестировать его или найти тесты, которые другие делали с этими конкретными объективами. «Старый объектив MF» охватывает огромный диапазон качества изображения; единого ответа на все из них нет.

Тест, который я люблю использовать, состоит в том, чтобы распечатать тестовую диаграмму неподвижного изображения ISO 12233 на двух листах бумаги формата Letter, что дает примерно дюйм перекрытия, поэтому вы можете выбрать, где разрезать или согнуть один, чтобы совместить с другим. (В идеале вы должны использовать широкоформатный принтер для печати на одном листе, но у меня нет к нему доступа.) Распечатайте его с самым высоким разрешением, поддерживаемым вашим принтером, на высококачественной матовой бумаге. Прикрепите его к вертикальной поверхности и хорошо осветите.

Однажды я провел этот тест, прикрепив диаграмму скотчем к переносной доске и поместив ее на мольберт на солнце, потому что мне нужно было протестировать небольшой телескоп, и я не мог заставить его сфокусироваться ближе, чем самое длинное измерение в свободном пространстве. внутри моего дома.

Установите камеру на штатив и используйте либо 2-секундную функцию автоспуска камеры, либо дистанционный спуск затвора, чтобы избежать сотрясения камеры при нажатии кнопки. Заполните кадр камеры диаграммой.

Minolta MD Rokkor 1.7 50mm (или другой аналогичный объектив в той же ценовой категории)?

Вот тест ISO 12233 аналогичного объектива, который, вероятно, дает качество изображения немного лучше, чем объектив с более низкими характеристиками, на который вы смотрите, примерно в 2 раза дороже, чем SMC Pentax-M 50/1.4 :

(Нажмите на изображение, чтобы открыть полноразмерную версию.)

Обозначение «M» означает, что это было еще до того, как камеры Pentax имели функции автоматической диафрагмы; он вышел в 1977 году.

Обратите внимание на значительное бочкообразное искажение и цветовую окантовку. В полноразмерном режиме вы также увидите небольшое размытие.

А вот другой 50/1.4, дизайн Canon, сделанный 16 лет спустя :

В этом объективе больше бочкообразной дисторсии, но нет цветовой окантовки, и он резкий до края кадра. В целом это намного лучшее изображение, потому что небольшая бочкообразная дисторсия не испортит большинство изображений, и вы можете исправить это в посте, если это реальная проблема. Вы не можете почти так же легко исправить размытие и CA в постобработке, и при этом теряется больше качества изображения, чем при исправлении простого искажения, подобного этому.

Теперь, помимо простого качества изображения, вам также нужно решить, готовы ли вы отказаться от автофокуса и автоматической диафрагмы.

Что касается автофокуса, я остановился на камере с ручной фокусировкой, поэтому думал, что у меня не будет проблем с этим… пока я не испортил серию семейных портретов, сфокусировавшись сразу за группой с достаточно широко открытой диафрагмой, чтобы сюжеты выпадали из зоны приемлемой резкости. Оглядываясь назад, я мог бы включить функцию масштабирования 1:1 моей камеры, чтобы получить изображение на уровне пикселей на заднем экране камеры, но в то время я этого не знал. И, зная это сейчас, я понимаю, что это означает, что мне потребуется еще больше времени, чтобы сделать те снимки, которые я все еще делаю с моей коллекцией объективов Pentax с ручной фокусировкой.

Автоматическая диафрагма вызывает меньше беспокойства, так как вращение кольца диафрагмы едва ли сложнее, чем любое управление, которое уже использует ваша камера. Основные потери заключаются в том, что вы не получаете визуальной обратной связи о выбранной диафрагме на экране камеры, и она не сохраняется в EXIF-данных изображения. С другой стороны, это означает, что вы постоянно работаете в режиме предварительного просмотра DoF. :)

1) В первую очередь. Забудьте о «плохих отзывах»… забудьте об отзывах вообще. Если вам нравится, как работает ваш объектив, наслаждайтесь фотосъемкой. Вам нужно протестировать свой объектив и знать, какие недостатки вы обнаружите. Хорошо, тогда вы можете прочитать обзор, чтобы понять, что вы уже видите.

2) По моему скромному мнению. Ручная фокусировка в цифровой камере без фокусировочного экрана — это проблема . Любое улучшение резкости, которое вы можете иметь, вы потеряете, фокусируясь на неправильных расстояниях. Особенно на широких диафрагмах. Даже не с живым просмотром.

3) В зависимости от того, о каком возрасте идет речь. У меня есть несколько старых интересных объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Достаточно старые, чтобы иметь некоторые хроматические аберрации на всех из них, вещи, которые я не замечал при использовании пленки в те дни.

4) Вы будете использовать мануальный объектив, вероятно, в студии с контролируемыми ситуациями, штативом, неподвижным натюрмортом. Если нет, используйте автофокусный объектив. Спешить некуда. Но если объектив действительно дешевый, купите его и получайте удовольствие.

Отредактировано.

Вот тест. Nikon 3300, оба на 5.6, ISO 800, 1/60, баланс белого с комплектным объективом. (Извините за всю пыль, но дает несколько ссылок, чтобы увидеть, насколько он резкий)

Китовый объектив слева. Штрих f1.4 1970-х годов справа. (Вероятно, я не фокусировался на одном и том же месте в обоих случаях)

Я вижу чуть более резкое изображение справа (старый прайм). Но не так значительно. Присутствует небольшой зеленый оттенок.

Но при использовании старого объектива на 1.4 появляется много дисторсии.

Очевидно, это отдельная тема.

Современные линзы имеют некоторые преимущества, когда речь идет о контрасте, поскольку покрытия стали лучше, но есть некоторые старинные объективы с отличным контрастом, такие как серия Contax Yashica Carl Zeiss Planar T*. Есть вероятность, что вы обнаружите, что предпочитаете более низкий контраст винтажных линз. Кроме того, вы могли бы подумать, что фикс-объективы, как правило, лучше, чем зум-объективы (из-за дополнительной сложности зум-объектива), но вы можете найти множество примеров современных фикс-объективов среднего диапазона, которые значительно превосходят зум-объективы в два или три раза. Цена.

Упомянутый вами китовый объектив кажется одним из лучших доступных китовых объективов начального уровня, но, согласно этому обзору на photozone.de, он борется с хроматической аберрацией и искажениями. Я не могу привести какое-либо окончательное сравнение между двумя объективами, поскольку они никогда не появятся в одном и том же обзоре, но было бы разумно предположить, что если винтажный объектив с фиксированным фокусным расстоянием считается резким, то он резче, чем объектив из комплекта начального уровня. . Тем не менее, для винтажных объективов с фиксированным фокусным расстоянием существует широкий диапазон качества изображения. Некоторые из них фантастичны по сегодняшним меркам, некоторые ужасны, а некоторые вполне новинки. Все это может быть неуместным, если объектив, который вы получили, уже поврежден.

Современные линзы имеют тенденцию быть более последовательными (я бы сказал, клиническими) и иметь меньше оптических дефектов, но это также вызывает большой интерес к винтажным линзам. Вы можете найти линзы, которые имеют очень характерный вид из-за «оптических недостатков», которые никогда бы не были сделаны сегодня. Вот почему я бы порекомендовал посмотреть фотографии, сделанные другими людьми с объективами, которые вы рассматриваете (на Flickr), рядом с обзорами. Это даст вам лучшее представление о том, что вы можете сделать с объективом, и рассмотрит недостатки любого обзора в перспективе. Может быть, это выгодно для вас. В любом случае объектив, на который вы смотрите, имеет большую апертуру, что позволит вам делать фотографии, которые вы не смогли бы получить с помощью штатного объектива. Он имеет интересный внешний вид и очень дешев,

Если вы ищете другие винтажные вещи, стоит обратить внимание на крепление M42. Есть много интересных объективов с отличным соотношением цены и качества. Многие объективы Takumar сегодня имеют культовый статус, потому что они резкие, с приятным боке и хорошей сборкой. Имейте в виду, что некоторые объективы M42 имеют выступающую заднюю часть, которая может столкнуться с зеркалом на зеркальной фотокамере или датчиком на беззеркальной камере. Вы всегда должны исследовать совместимость конкретного объектива, который вы ищете, с байонетом вашей камеры и с вашей конкретной моделью камеры.

Как правило , но не всегда, объективы, не входящие в комплект, с аналогичными базовыми характеристиками могут быть более качественными, чем объективы в комплекте (поскольку они пытаются удержать стоимость комплектных объективов на низком уровне), а фиксы, как правило, оптически превосходят зумы в несколько более дорогом ценовом диапазоне. Но самые лучшие зум-объективы превзойдут фикс-объективы начального уровня, а некоторые комплектные объективы работают на удивление хорошо.

Я видел Sony E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS, описываемую людьми, считающими, что их мнение заслуживает внимания, как исключительно хорошее для китового объектива. У меня есть один, который я использую с NEX5N и 5T, и хотя я не хочу сравнивать его с какой-либо степенью точности, я считаю, что он превосходит многие китовые объективы, с которыми я сталкивался в прошлом.

Для любого более старого фикса, такого как Rokkor MD f/1.7 540 мм, потребуются конкретные данные (которых лично у меня нет), хотя у меня есть один из этих объективов «где-то». Я ожидаю, что он превзойдет комплектный объектив, а f/1.7 даст вам желаемую небольшую глубину резкости. НО не отказывайтесь от китового объектива. 16-миллиметровый очень подходит для некоторых вещей, для которых 50-миллиметровый совершенно не подходит.

Сайт www.dyxum.com является хорошим источником информации.

Объективы здесь

Ах. Потерпеть неудачу !!! Только объективы с байонетом A.

НО - вы можете использовать «ручное» электронное крепление для адаптера a-mount или MC/MD за 20 долларов США (возможно, менее 10 долларов США). Вы можете приобрести старые фиксы почти за 0 долларов, особенно объективы MC/MD, которые не привлекают большинство людей. Купите переходник или два и играйте.

Я только что посмотрел на ebay Ах! Я бы поискал в "магазинах возможностей" и гаражных распродажах. Люди поняли, что объективы «полезны» для emount (конечно). На ebay примерно 50-100$. Бесплатно должно быть достижимо.

Я снимал свадьбы и спортивные мероприятия, используя Pentax 50 мм на моей Sony (все настройки и фокусировка ручные). Мне это нравится, и цена примерно такая же, как у Minolta, которую вы рассматриваете. Мне повезло, и я купил Pentax SMC 50 мм 1.4 за 40 долларов даже с коробкой, обычно это около 70 долларов, а 50 мм 1.7 — около 40 долларов.

Это во многом зависит от того, что вы подразумеваете под качеством.

Боке: это отличительная черта объектива, и обычно оно лучше в винтажном фиксе, чем в современном комплекте. Современный комплект по-прежнему представляет собой комплект с переменной апертурой, которая не открывается так широко. Для 50 мм уменьшение диафрагмы (большое отверстие) действительно потрясающе! Даже если вы затем будете снимать на 2,4, это все равно меньше, чем у большинства китовых объективов, и более резкое.

Блики: я снимал со всеми видами старых и новых объективов на Sony, и блики — самая большая проблема по сравнению со старыми объективами. Некоторые из них могут быть плохими. Бегло взглянув на Minolta, которую я не использовал, некоторые люди говорят, что у более ранних моделей было лучшее покрытие. Так что это то, что нужно учитывать. Pentax SMC имеет отличное просветление и лучше моего Nikkor 85 1.8.

Теперь самое главное, о чем нужно подумать... как вам нравится снимать, что вам нравится в фотографии, что вас волнует и приносит вам удовольствие?

Объектив Sony Kit великолепен. Но я ненавижу то, как он ощущается в моих руках. Я также использовал Sony G 90mm Macro, который в настоящее время считается одним из самых резких объективов… мда. Он просто не волнует меня и хорошо себя чувствует в моих руках. Мне нравится иметь металлическое кольцо диафрагмы, немного стекла и ничего больше. Так что действительно примите это во внимание. Если вы еще не пробовали, я бы сказал, возьмите Minolta или Pentax, я предложил посмотреть, что вы думаете. Имейте в виду, что адаптеры стоят около 45 долларов в зависимости от того, какой именно вы получаете, и, получив адаптер, вы можете купить другие объективы с тем же креплением.