Есть ли какая-либо разница между текущими фикс-объективами Nikon DX и FX 35mm f1/.8, кроме круга изображения и элементов ED?

Для некоторых объективов Nikon для цифровых зеркальных камер, таких как 35-миллиметровые объективы с фиксированным числом, у Nikon есть два предложения:
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G (200 долларов США)
и
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED (530 долларов США).

Насколько я понимаю, линзы отличаются всего по двум причинам:

  1. Первый — это кропнутый объектив, и он создаст автоматический кроп на полнокадровой камере.
  2. Вторая линза является линзой ED, что означает, что она содержит элементы со сверхнизкой дисперсией.

Мои вопросы:

  1. Есть ли еще отличия между этими двумя объективами?
  2. Если нет, то заметна ли оптическая разница элементов ED, и может ли эта разница в качестве изображения потенциально оправдать более чем 2,5-кратную стоимость объектива FX для того, кто снимает только камерой DX?

Обратите внимание, что я понимаю, что это близко к точке зрения, но я ищу не столько мнения пользователей, сколько фактическую информацию об оптике. Пожалуйста, прокомментируйте или отредактируйте, если этот вопрос не имеет смысла.

Это две совершенно разные конструкции, которые просто имеют одинаковое фокусное расстояние и максимальную диафрагму. Больше ничего.

Ответы (4)

Вторая линза является линзой ED, что означает, что она содержит элементы со сверхнизкой дисперсией.

Это совершенно разные оптические конструкции (см. количество элементов и групп в технических характеристиках на странице, на которую вы ссылаетесь). внутренне эти объективы были бы совсем другими.

Это означает, что они в принципе могут иметь совершенно разные оптические характеристики. Я думаю, что на Lenstip.com есть подробные тесты обоих объективов, и обычно этот сайт тестирует объектив FX как на корпусах FX, так и на корпусах DX.

@WayneF Ваше редактирование не отражало мои взгляды, поэтому я откатил его. Возможно, вы могли бы прокомментировать, чтобы я мог уточнить ваши намерения перед редактированием.
? Мы могли бы обсудить конструкцию различных линз ED, однако формальное определение ED касается только использования стекла с низкой дисперсией, которое уменьшает цветовую аберрацию линзы. Но определение объектива DX вовсе не касается ED, а касается исключительно зоны охвата сенсора. Об этом не может быть и речи.
@WayneF Углы не будут черными при тестировании объектива FX на корпусе DX. Если бы кто-то должен был протестировать объектив DX на корпусе FX, он мог бы быть, если корпус FX настроен на то, чтобы автоматически не переключаться в режим DX. Но последнее - это не то, на что ссылается ответ, это первое.

Ваш 2. про ED объектив достаточно корректен, но 1. не совсем корректно сформулирован.

Цифры 35 мм и f/1.8 имеют одинаковое значение для обоих объективов, поэтому не должно быть заметной разницы, если они оба установлены на камеру DX. Но камера FX увидит большую разницу, вот так:

Отличие состоит в том, что объектив FX имеет больший диаметр, так что круг его проецируемого изображения может полностью покрыть больший размер кадра FX (36x24 мм).

Объектив DX меньше и легче (и дешевле), поэтому он полностью закрывает только меньший датчик DX (24x16 мм).
Грубо говоря, он может показывать только около 30 мм в диаметре (по диагонали) на большом датчике FX.

Таким образом, если вы когда-либо планируете перейти на корпус FX, объектива DX будет недостаточно.

Да, у меня есть FX, и я знаю, что Nikon FX будет кадрировать для объектива DX. Мы могли бы поспорить, позволяет ли это объективу DX делать все, что он когда-либо делал, или мешает ли он FX делать все, что он мог бы делать в противном случае, если бы с подходящим объективом. :)

Объективы имеют совершенно разные оптические схемы. См. диаграмму ниже:

введите описание изображения здесь

Как видно из графиков MTF , объектив FX намного мягче в углах, чем объектив DX. Кроме того, объектив FX имеет кривизну поля в сагиттальных линиях с высоким разрешением.

Ваши диаграммы были бы намного менее обманчивыми, если бы вы масштабировали их лучше — помните, что углы на объективе DX составляют только 60% пути по графику FX.

объектив g автоматически фокусируется на камерах dx, в то время как я думаю, что объектив ed не делает этого

Любая потенциальная разница возникает между сериями D3xxx/D5xxx (у которых нет встроенного мотора фокусировки) и сериями D7xxx/D3xx/D5xx (у которых есть встроенный мотор фокусировки), а не между FX и DX.
Оба объектива являются объективами AF-S, что означает, что у них есть моторы в объективе, и они должны фокусироваться на любом корпусе Nikon. Объектив «G» - это объектив без кольца диафрагмы. Прочитайте эту страницу совместимости .
Помимо того факта, что это просто неправда (согласно комментариям PhilipKendall и StephenG), это оба объектива серии G.
Есть ли какая-либо разница между текущими фикс-объективами Nikon DX и FX 35mm f1/.8, кроме круга изображения и элементов ED?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v