Борис Джонсон недоволен Законом Бенна , потому что он хочет использовать «Нет сделки» в качестве козыря. Это кажется мне блефом. Если это блеф, он сказал ЕС, что это тоже блеф.
Тем не менее, он все еще хотел бы вести переговоры с предложением «Нет сделки». Разве это не невозможно, если ЕС знает, что «Нет сделки» — это блеф? Или я не понимаю ситуацию?
Сейчас трудно сказать, поскольку недавние «интенсивные» / «туннельные» переговоры, состоявшиеся в эти выходные, велись без того, чтобы пресса много знала об их содержании. Просто чтобы дать вам не обновление, по состоянию на это утро :
Ни Великобритания, ни ЕС не сообщают никаких подробностей относительно очевидных точек соприкосновения, которые были найдены в отношении решения проблемы ирландской границы.
По крайней мере, публично Джонсон утверждал, что он каким-то образом не будет откладывать решение после 31 октября, несмотря на закон Бенна. Это очевидное противоречие вызвало множество предположений относительно того, что именно Джонсон намеревался сделать, чтобы не просить об этом (условном) продлении, предусмотренном Законом Бенна. Если он получит соглашение через парламент (думаю, к 19 октября), ему не придется просить о продлении, даже в соответствии с законом Бенна.
Точно так же было много предположений о том, действительно ли ЕС верил в угрозу бездействия Джонсона еще до принятия закона Бенна. Даже некоторые комментаторы из консервативной части политического спектра сомневались в том, что ЕС действительно верил в намерение Джонсона выполнить свою угрозу отказа от сделки.
С другой стороны, есть те, кто думает или, по крайней мере, говорит еще вчера, что настоящий блеф Джонсона заключается в том, что он делает вид, что ведет переговоры с ЕС, и что его настоящий план — это Brexit без сделки . Так что да, много разных мнений по этому поводу.
Что более достоверно, так это то, что ориентированный на жесткий Brexit таблоид The Express вчера
Борис предлагает Северную Ирландию в качестве «жертвенного ягненка», поскольку он, похоже, намерен отказаться от сделки
Так что, по крайней мере, некоторые британские правые считают [d] Джонсона их человеком без сделки. Но и у них есть некоторые оговорки. А переговорщики ЕС гораздо менее небрежны в своих комментариях, так что узнать, что они думают, сложнее.
Он сказал, что уйдет 31 октября со сделкой или без, но предпочел бы со сделкой. Ничего не изменилось. Это блеф? Единственный способ узнать это, если мы не уйдем 31 октября без сделки, но даже тогда нам придется внимательно изучить, почему мы этого не сделали, поскольку парламент делает все возможное, чтобы предотвратить это от Джонсона. В нынешнем виде парламент потребовал от него ходатайствовать о продлении, и я не знаю, есть ли у него способ этого не делать.
Тот факт, что ЕС, наконец, фактически согласился на открытые переговоры, показывает, что они относятся к этому серьезно, сказав: «Нет!» после ухода Терезы Мэй.
SJuan76
Си Джей Деннис