Действительно ли контрастный автофокус лучше фазового, или мне так кажется?

1600, диафрагма 5,6, выдержка 1/64 — это «слабая освещенность».
Ни в коем случае не темно, но примерно 300 люкс, если я не сделал что-то не так (без гарантии). (1 х 1600/100 х (5,6/1)^2 х 64/100 ~= 320)

Скорость затвора 1/64 может быть незначительной в зависимости от вашего фактического (неуказанного) фокусного расстояния и от того, используете ли вы (неуказанный) штатив.

Фазовая фокусировка, как правило, намного БЫСТРЕЕ, чем фокусировка по контрасту, и обычно не хуже, чем фокусировка по контрасту, при условии, что механические эффекты, которые могут повлиять на результаты, были скорректированы.
Один эффект, который может возникнуть с одним, а не с другим, заключается в том, что в SLR точка фокусировки на основном датчике определяется датчиками фокусировки, которые используют другой оптический путь в камере. Посадка объектива может негативно повлиять на фазовую фокусировку, поскольку длина оптического пути может меняться в зависимости от установки, тогда как контрастная фокусировка определяет фактическое состояние фокусировки на основном датчике.
Вы «микрокорректировали настройку автофокусировки для этой комбинации камеры и объектива?

Вы кажетесь удивительно сопротивляющимся попыткам людей помочь.
Люди пытаются установить ваше полное окружение, так как очень часто много времени тратится на вопросы, прежде чем будут предоставлены полные соответствующие детали. Ваш представитель на других сайтах SE / SO указывает, что вы хорошо разбираетесь в том, как вопросы часто вводят в заблуждение.

В первом приближении:

• Контрастный автофокус стал более точным и гибким.
• Фазовый автофокус работает намного быстрее
• Обнаружение контраста всегда требует «охоты» вперед и назад, чтобы найти наилучший фокус; в идеальных условиях фазодетектор смещается точно в нужную точку
• Обнаружение контраста, которое использует основной датчик, может сократить срок службы батареи.
• А на практике это означает использование ЖК-экрана или электронного видоискателя вместо оптического видоискателя.

Если ваша система фазового детектирования (камера и объектив) тщательно отрегулирована с учетом используемых вами диафрагмы, фокусного расстояния и фокусного расстояния, результаты будут идеальными*. В противном случае результаты фазового детектирования, вероятно, не будут идеальными, но в целом достаточно хороши для 99,9% людей в 99% случаев. И большое преимущество в скорости реально. Вот почему люди считают это желательным.

По мере совершенствования алгоритмов и более быстрого аппаратного обеспечения для новых камер преимущество в скорости будет снижаться, но обойти охоту сложно. В настоящее время передовыми являются гибридные режимы, в которых используются области обнаружения фазы на датчике, чтобы очень быстро попасть на стадион, а затем определение контраста для точной настройки. Я ожидаю, что со временем чистый фазовый детектор станет редкостью. Но тогда, десять лет назад, я думал, что к настоящему времени мы все будем использовать камеры на базе Lytro. Трудно делать прогнозы, особенно о будущем. :)

Нет никакой врожденной причины для того , чтобы экспозиция отличалась. Однако вполне вероятно, что в качестве побочного эффекта ваша камера также измеряет по-другому, используя основной датчик вместо отдельных датчиков измерения. Это, вероятно, объясняет разницу, которую вы видите в экспозиции, но я бы посчитал это причудой вашей конкретной модели камеры, а не чем-то неотъемлемым. (И в любом случае выбор экспозиции — это вопрос предпочтений, а не обязательно что-то лучше или хуже.)

_{* На самом деле, использование режима обнаружения контраста — это мой любимый способ микрорегулировки, но, к сожалению, Canon не предоставляет такую ​​доступную пользователю функцию для вашей камеры.}