Недавно я прочитал, что орбитальный узел в атоме — это область, где шанс найти электрон равен нулю.
Однако я также читал, что вероятность найти электрон практически в любом месте в космосе выше 0, и что орбитали просто представляют собой области, где, например, вероятность найти электрон составляет 95%.
Я просто хотел бы знать, действительно ли существует нулевая вероятность того, что электрон будет находиться в области, определяемой узлом.
Большое спасибо.
Вероятность нахождения электрона в некотором объеме дан кем-то:
То есть мы строим функцию, называемую плотностью вероятности :
и интегрируем его по нашему объему , где, как следует из обозначений, плотность вероятности обычно зависит от положения, а иногда и от времени.
Есть два варианта вероятности может оказаться нулевым:
равен нулю везде в объеме - обратите внимание, что мы не можем получить положительную-отрицательную отмену, поскольку это квадрат и везде .
мы берем объем к нулю, т.е. как для вероятности нахождения частицы в точке
Теперь вернемся к вашему вопросу.
Узел представляет собой точку или поверхность (в зависимости от типа узла), поэтому объем области, в которой равен нулю. Это означает, что в нашем уравнении (1) нам нужно положить и мы получаем поэтому вероятность найти электрон в узле равна нулю. Но (и я подозреваю, что в этом и заключается смысл вашего вопроса) это тривиальный результат, потому что если мы всегда заканчиваем и наш результат не имеет особого физического значения.
Предположим вместо этого мы возьмем какой-то небольшой, но ненулевой объем сосредоточено вокруг узла. Где-то в нашем объеме функция плотности вероятности неизбежно будет отличной от нуля, потому что она равна нулю только в точке или узловой плоскости, а это означает, что при интегрировании мы всегда будем получать ненулевой результат. Таким образом, вероятность найти электрон рядом с узлом всегда больше нуля, даже если мы под близостью подразумеваем очень-очень маленькое расстояние.
Таким образом, утверждение о том, что вероятность нахождения электрона в узле равна нулю , либо бессодержательно, либо ложно, в зависимости от того, интерпретируете ли вы его точно в узле или приблизительно в узле .
Но я подозреваю, что большинство физиков сочтут это несколько глупым обсуждением, потому что обычно мы подразумеваем, что вероятность найти электрон в узле или узловой поверхности пренебрежимо мала по сравнению с вероятностью найти его в другом месте атома.
Вы совершенно правы: вероятность найти электрон в любой точке (или на любой поверхности) равна нулю. Тем не менее, утверждение имеет смысл: на самом деле оно означает примерно следующее.
Рассмотрим коробку с шириной/глубиной/высотой . Если все они достаточно малы, чтобы волновая функция существенно не менялась по всему ящику, вы можете аппроксимировать
Строго говоря, это, конечно, просто неправильно: в основном аппроксимация нарушается, поскольку в разложении Тейлора нет нулевого члена, поэтому доминирующий член становится линейным даже на сколь угодно малом диапазоне. Однако в этом более подходящем приближении вы все равно получите «практически ноль» в результате: скажем, узловая плоскость находится в направлении xy и меры в направлении z. Тогда интеграл становится
СлучайныйПреобразование Фурье
СлучайныйПреобразование Фурье
Бенджамин Роджерс-Ньюсом
Миторон
Сол Хатор