Дилемма добычи полезных ископаемых в глубоком космосе

Отправиться в космос и добывать астероиды дорого, но известно, что метеориты содержат в ядре редкие минералы, которые легко доступны из-за меньшего диаметра.

Дорогой материал, который находится в центре астероида, дорог потому, что он редок. Но когда миссия возвращается на землю с грузом, минерал перестает быть редким, а цена падает, что делает миссию упущенной выгодой.

Как компания-инвестор может поддерживать цену продукта на достаточно высоком уровне, чтобы иметь разумную норму прибыли, скажем, 20-25%, не теряя популярности, такой как алмазный картель ?

Есть много металлов, стоимость которых сохранится или вырастет, потому что они являются расходными материалами , а не только драгоценными металлами, используемыми в производстве, которое только увеличивается с каждым днем.
@Magic-Mouse Почему минерал больше не редкий? Знание этого помогает ответить. нам нужно знать, в чем польза минерала или что побудило компанию пойти на его добычу. Возможно, они смогут использовать знания, полученные при разработке астероида. Также минерал может быть продан как товар перед его приобретением, как страховка по цене. Таким образом, вы точно знаете, что будете прибыльными, при условии, что все возможные сбои ожидаются, и что вы правильно оценили свои затраты. Я думаю, лучше всего использовать знания в других областях.
@adrian «когда миссия возвращается на землю с грузом, минерал больше не является редким». Потому что они подобрали его с астероида. Например. если на земле всего 1 кг минерала, а они едут на астероид и привозят домой 2-3 тонны, то минерал уже не редкий.
@ Magic-Mouse Компания знала бы об этом, прежде чем собиралась ее получить, я сомневаюсь, что они сделали бы это, если бы знали, что не получат прибыль в первую очередь. Но если они были бесполезны, то не потому, что минерал больше не является редким, а потому, что минерал не имел той полезности, о которой они думали. "Например, если на Земле всего 1 кг минерала, и они отправляются на астероид и приносят домой 2-3 тонны, то минерал больше не является редким" он все равно будет редким для Земли, потому что количество 3 тонны всего, что еще редко встречается на земле.
@ Magic-Mouse Но если это не поможет вам, компания может использовать полученные знания в других областях.
@adrian Минерал, о котором идет речь, используется для электроники, и для него требуется всего лишь доля микрограмма, 2-3 тонны хватает на очень долгий путь. Как я написал в вопросе, компания знает об этом. Это то, что мешает конкурентам сделать это. Вопрос был в том, чтобы мотивировать его или каким-то другим способом сделать его прибыльным.

Ответы (4)

Реальным решением этой дилеммы было бы увеличение спроса при доступности. Основная идея состоит в том, что у материалов есть приложения, которые неэкономичны из-за того, что материалы слишком дороги из-за редкости. Когда становится доступным новое предложение материала и цена падает, эти новые применения становятся практичными, а спрос увеличивается. Это предотвращает падение цены.

На практике те же люди, инвестирующие в майнинг, также будут вкладывать значительные средства в эти новые приложения, и именно там они получат свои деньги обратно. Вы также можете использовать деривативы для монетизации изменений цен на товары.

Таким образом, основное требование заключается в том, что увеличение предложения должно открывать новые приложения.

И да, нефть, сталь и алюминий, упомянутые в комментариях, являются историческими примерами того, как увеличение доступности ресурсов может создавать целые новые отрасли.

Блестяще поставлено. Настоящая параллель — это не алмазы (которых действительно много, но они искусственно ограничены), а нефть. ОПЕК изменяет мировую добычу и контролирует цену барреля нефти, потому что имеет такую ​​большую долю рынка и может произвольно ограничивать их предложение. Когда масло только начинали использовать, было очень мало применений. По мере увеличения предложения мы нашли новые способы использования нефти (пластмассы и т. д.), увеличивая совокупный спрос. В настоящее время Китай является основным поставщиком/контролером цен на тяжелые металлы, поскольку он единственный, кто готов заниматься «грязной добычей».
@Isaac Kotlicky: Масло не очень хорошая параллель, потому что это расходный материал. Практически все, что вы можете привезти из космоса, довольно легко переработать.
Как насчет стали? Он существовал буквально тысячи лет как очень редкий и дорогой суперметалл, предназначенный в первую очередь для военных целей... до тех пор, пока Бессемеру не пришлось опубликовать открытый им процесс производства стали, чтобы получить патентную защиту. Мы называем то, что произошло потом, «промышленной революцией», началом современной эпохи. Цена за тонну стали резко упала, но ее общая стоимость значительно возросла, демонстрируя, что бесполезная сталь гораздо более ценна, чем ценная сталь. Если бы мы могли добиться обесценивания редких в настоящее время полезных ископаемых, мы могли бы ожидать аналогичного выигрыша.
Как насчет алюминия? Цена за унцию составляет ничтожную долю того, что было бы в 1800 году, но я ожидаю, что общая стоимость ежегодно производимого алюминия — даже в сегодняшних ценах — значительно превышает стоимость, произведенную в 1800 году.
@jamesqf, за исключением того, что переработка электроники и аккумуляторов (основное использование тяжелых металлов помимо катализаторов в химических процессах) ... не совсем безопасно, полезно для здоровья или распространено. Во всех смыслах металлы в вашем смартфоне остаются там до тех пор, пока они снова не будут «добыты» в виде мусора.

В общем, есть два пути, по которым это может пойти вниз. Оба были затронуты в ответах @Burki и @VilleNiemi соответственно, но просто резюмируем:

A) Количество, которое ваша компания может добывать, ничтожно по сравнению с размером мирового рынка.

В этом случае спрос существенно не изменится, так что об обвале рынка можно не беспокоиться. Некоторые из наземных шахт могут перестать приносить прибыль и выйти из бизнеса, но, поскольку ваша космическая компания не может самостоятельно обеспечить достаточное количество материала для удовлетворения глобального спроса, остальные будут продолжать работать. Поскольку спрос на большинство материалов в долгосрочной перспективе увеличивается, возможно, даже этого не произойдет.

Ваша маржа прибыли прямо эквивалентна доле вашей удельной стоимости и рыночной цены, по-прежнему в основном продиктованной земными методами. Вы сможете развлекаться, как воры, пока все остальные не пронюхают о том, что вы делаете, и не начнут с вами соревноваться.

Б) Ваша компания добывает достаточно материалов, чтобы существенно повлиять на мировой рынок

Это сценарий Вилле Ниеми; цена снизится, но новые приложения повысят спрос. Ожидайте появления конкуренции в ближайшее время.

Окончательно:

У вашей космической горнодобывающей компании есть одно огромное преимущество; материал, который они добывают и отправляют на Землю, уже находится в космосе. Это мгновенно добавляет еще 4-14 тысяч долларов за килограмм (в текущих экономических условиях) к стоимости по сравнению с материалами, добытыми на Земле, если есть какое-либо применение для указанного материала в космических технологиях или если его можно выгодно переработать в невесомости.

Компания, которая добывает материал на Земле, должна будет заплатить за добычу , а затем запустить его на орбиту только для того, чтобы сделать его доступным для тех же приложений. На самом деле это основная причина, по которой добыча полезных ископаемых в глубоком космосе может рассматриваться в промышленных масштабах; если вы уже в космосе, вы можете использовать его, чтобы доставить в космос гораздо больше вещей, чем если бы вы его запускали.

Это правильный ответ. В конечном счете, разработка пространства для материалов имеет экономический смысл только в том случае, если вы планируете использовать эти материалы в космосе. Все остальное можно сделать дешевле на Земле, если предполагаемый рынок находится на Земле. Это уловка-22 космической отрасли, вам нужна космическая промышленность, чтобы оправдать строительство космической промышленности. Торговля с Землей будет заключаться в поддержании космической инфраструктуры Земли (погода, спутники связи и т.д.).
Я не согласен с предпосылкой А. Это, конечно, умный момент, но есть определенные способы обойти его. Думаешь, они загрузят руду в шаттл? Гораздо проще прикрепить теплозащитный экран и приводной парашют к куску астероида и втолкнуть его в атмосферу. Первые несколько грузов будут перемещены, но есть НАМНОГО более эффективные (и менее рискованные) способы доставки этого материала на землю.
@IsaacKotlicky Я только что написал об этом в комментариях к другому ответу. Суть в том, что для некоторых материалов вы можете получить много из них, но, как правило, недостаточно, чтобы сделать существенную вмятину, потому что рынок может быть очень большим.
@IsaacKotlicky Кроме того, помимо вашей пропускной способности, существует предел изобилия (то есть, сколько вы можете ожидать от данного астероида).

Цена на то, что компания добывает, скорее всего, определяется классической системой спроса и предложения.

Это означает, что если вы удвоите предложение, ваши цены упадут примерно до половины первоначальной цены. Хотя это вскоре повысит спрос (поскольку более дешевые вещи могут внезапно стать интересными там, где их раньше избегали), у вас наверняка все равно будет значительное падение цен.

То есть, чтобы полностью не уничтожить свою маржу, не следует наводнять рынок своими полезными ископаемыми. Добавлять по несколько процентов за раз должно быть нормально, и это должно быть тем, что нужно делать вашей компании по добыче полезных ископаемых.

Обратите внимание, что это не предложение искусственно сократить предложение. Я пытался намекнуть на тот факт, что даже при добыче в глубоком космосе количество сырья, которое они могут добыть за один раз, может не составлять существенной части того, что уже есть на рынке.

Проведя небольшое исследование (то есть: я погуглил «мировой рынок редкоземельных элементов»), количество редкоземельных элементов (как редкоземельных минералов, а не планет), продаваемых каждый год, кажется, составляет 150 000 метрических тонн. Одна капсула-дракон в настоящее время перевозит 5 метрических тонн груза на МКС и обратно. Это заставляет меня предположить, что пройдет много времени, прежде чем наша компания, занимающаяся добычей полезных ископаемых в дальнем космосе, сможет заполонить такой рынок каким-либо образом, чтобы существенно снизить цену.

Это то, что делает алмазный картель, когда он вышел, они потеряли много популярности и получили много плохого пиара. Так как же выпускать продукты, не наводняя рынок и не имея плохой репутации?
re: Редактировать. Я мог бы представить себе компанию, имеющую временную монополию на добычу полезных ископаемых в дальнем космосе, если бы они контролировали ряд важных патентов и, таким образом, могли бы сделать использование конкурентами тех же ресурсов очень дорогим или получить MPEG-LA и запатентовать так много вещей, связанных с дальним космосом. добыча полезных ископаемых, которую никто другой не может получить. Используйте прибыль, чтобы убедиться, что у вас всегда есть глубокая патентная чаща, чтобы не пускать конкурентов.
@magic-mouse причина, по которой алмазная промышленность потеряла свое лицо, заключалась в том, что АЛМАЗЫ НЕ РЕДКИЕ НА ЗЕМЛЕ. Они вступили в сговор (более злобный, чем мафия), чтобы помешать ДРУГИМ людям, имевшим доступ к бриллиантам, продавать их на рынке. Удержание своих СОБСТВЕННЫХ бриллиантов не было проблемой. ОПЕК делает то же самое, чтобы влиять на цены на нефть, и к ним относятся гораздо более терпимо.
В нисходящем направлении вы можете перевозить значительно больше груза, чем может поместиться в капсуле Dragon. По сути, возьмите огромный кусок любого минерала, который у вас есть, наденьте на него теплозащитный экран и несколько парашютов и отправьте его по траектории аэродинамического торможения; это просто минералы, нет необходимости держать их под давлением (хотя вы можете нанести на него толстый слой краски, если вы беспокоитесь об окислении и тому подобном), беспокоиться о повышении его или быть особенно осторожным при отправке его вниз. А еще лучше, держите его на орбите и используйте, чтобы строить там вещи.
@МайкЛ. я думаю, это не так тривиально. Хотя у вас нет хрупкого груза, вы все равно хотите, чтобы он приземлился там, где вы можете его собрать, и желательно, чтобы только вы могли его собрать. Так что рисковать тем, что ваш кусок сломается, определенно нельзя. О последней части: кажется, что это немного растягивает сценарий ОП?
@Burki Это действительно почти так же тривиально, как я здесь описываю. Если мы говорим об огромном металлическом слитке, то вы можете позволить ему столкнуться с гораздо большей скоростью, чем капсула с экипажем, и с ним ничего не случится. Запуск его издалека позволяет вам управлять им довольно точно с небольшим усилием, а создание абляционного теплозащитного экрана на самом деле не так уж сложно; нет причин беспокоиться о том, что он развалится. Если он слишком хрупок, чтобы воспринимать замедление как сплошной кусок, вам просто нужно построить вокруг него контейнер.
@МайкЛ. Я думаю, дело в замедлении большой массы сложно. Если вы хотите посадить очень большой слиток очищенного металла, он нормально переживет транзит через атмосферу, но сделает очень большую дыру. Надевание парашютов сработает, но чем больше масса, тем больше парашютов, и вы дойдете до точки, где парашюты не справятся. Таким образом, есть ограничение на сумму, которую вы можете получить, я не уверен, что это такое, но я думаю, что оно значительно меньше, чем предполагалось.
@gbjbaanb Атмосфера - это то, что замедляет его от гиперзвуковых скоростей до того, что вы можете развернуть парашюты и не оторвать их. Вот как космические корабли обычно приземляются на объекты с достаточно плотной атмосферой. Если объект слишком плотный, чтобы достаточно замедлиться за один пролет (и здесь мы подходим к территории размером с футбольное поле), вы можете сделать это несколько раз; сырье не портится в космосе.
Как МайкЛ. говорит. Мы говорим здесь о неживом сырье; если вы оставите их в космосе еще на неделю, они не умрут из-за того, что у них закончились еда или воздух. Они просто собираются сидеть там и ждать, пока их заберут на следующей неделе.
@jamesqf Не могли бы вы написать это снова без знаков доллара? Я не могу расшифровать комментарий по поводу глючного латексного форматирования.
@Mike L.: Я был бы рад сделать это, если бы кто-нибудь мог сказать мне, как поставить знак доллара (который необходим, когда вы обсуждаете цены в долларах), чтобы это полностью не испортило остальную часть текста.
Как насчет некоторых цифр? Стоимость платины в настоящее время составляет около 1130 долларов за унцию (цены на драгоценные металлы указаны за унцию, поэтому я не буду переводить в метрические единицы). Таким образом, полная 5-тонная капсула Dragon будет стоить около 180 миллионов долларов. Но только один запуск Falcon Heavy в настоящее время стоит 90 миллионов, и, конечно, вам понадобится много запусков только для того, чтобы вывести ваше майнинговое оборудование на орбиту. Затем вам нужно найти топливо, необходимое для доставки всего на ваш астероид...

Не соглашусь с Бурки, у вашей компании вдруг появился огромный запас этого редкого минерала. В хорошо регулируемой экономике они застряли в законах спроса и предложения. В нерегулируемом они могут доить систему, пока у них есть глубокие карманы.

У них есть конкуренты, у которых большие затраты на получение небольшого количества этого редкого минерала. Если у их конкурентов не очень глубокие карманы, компания может наводнить рынок, вытеснить своих конкурентов из бизнеса, а затем снова поднять цену, оставив себя монополистом. Повторяйте время от времени, когда другие компании наглеют.

@Lohoris, для него это справедливое предположение, поскольку ОП описывает, как рынок будет наводнен в результате этой миссии. Если бы это была тривиальная задача, ресурс не считался бы редким, и другие действительно делали бы то же самое.
я взял на себя смелость отредактировать свой пост, так как, очевидно, я не совсем ясно объяснил, что я пытался сказать. Может быть, вы хотели бы взглянуть?
Да, проблема с потенциальными конкурентами заключается в том, что они сталкиваются с той же дилеммой: они не собираются инвестировать в миссию, которая может закончиться потерей прибыли или плохим пиаром.
Дилемма добычи полезных ископаемых в глубоком космосе
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v