В моем мире бензин больше не будет доступен, и наступит кризис, положивший конец его доступности (сюжет разворачивается после кризиса).
Последствия будут такими:
Развивающиеся и бедные страны регрессируют в своего рода средневековье, а стабильные страны выживут и станут независимыми от бензина, успешно перейдя на другие источники энергии и развивая цивилизацию.
По сути, мир развалится на 2 части. «Футуристическая часть» с передовыми технологиями, состоящая из стран, переживших бензиновый кризис, и другая часть, состоящая из бедных стран, которые стали еще беднее из-за бензинового кризиса.
Я знаю, что люди в некоторых бедных странах уже живут подобным образом, но сколько можно уместить в художественной литературе?
Я взглянул на карту развивающихся стран ( Википедия ), и мне кажется, что все в порядке с тем, что я хочу написать, но я не уверен насчет второго типа стран. Это реалистично?
Последствия отказа от бензина зависят от нескольких факторов, в том числе от того, насколько быстро бензин исчезает.
Если бензин будет доступен в течение следующих 100 лет, но постепенно станет дороже, то переход на другие виды топлива не вызовет серьезных потрясений в большинстве стран. Больше всего пострадает Ближний Восток.
Если бы бензин исчез быстро, нам понадобились бы быстрые эксперименты и быстрые изменения в том, как распределяется энергия. Быстрые эксперименты будут иметь экологические последствия, которые местами вызовут проблемы.
Если бензин закончится в ближайшие 5 лет, то разделительная линия пройдет между странами с сильными системами, сохраняющими нынешние структуры, и странами, которые этого не делают. Места, которые могут адаптироваться быстрее, изменятся и продолжат свое существование. Места, которые настаивают на том, что мир не изменится, исчерпают энергию (и могут столкнуться с внутренними потрясениями).
Эта жесткость является одновременно государственной и культурной. Чтобы быстро сменить вид топлива, население должно быть открыто новым идеям и культурным изменениям. Правительствам необходимо поддерживать правила, которые позволяют новым идеям служить обществу, вместо того, чтобы навязывать все существующим формам. Если в ЕС будут слишком строгие правила, у них будут проблемы.
Разделительная линия может проходить внутри стран, штатов и провинций. Когда-то поддержка судоходства была разделяющей проблемой, и некоторые места отказывались меняться, в то время как другие города менялись. Те, что изменились, выросли, а те, что не изменились, превратились в «причудливые средневековые деревни».
The Middle East will be the most affected
Я чувствую, что это сильно повлияет на любое нефтегосударство - Венесуэлу, Россию, Конго...Это не так просто, как кажется. Некоторые страны третьего мира потребляют так мало энергии , что им нечего терять от нефтяного кризиса. Кроме того, есть такие страны, как Бразилия, которые пострадают в транспортном секторе, но смягчат проблемы в других секторах, потому что большая часть их электроэнергии поступает от гидроэлектростанций, а как насчет Франции, которая в значительной степени зависит от атомных электростанций? Тогда среди развитых стран есть огромная разница в эффективности их использования энергии. США здесь есть что терять, потому что, несмотря на все имеющиеся у них атомные электростанции, они потребляют огромное количество ископаемого топлива.
Короче я думаю, что в дальнейшем вы описываете победителей и проигравших нельзя делить на развитые/развивающиеся и бедные страны. Разделительная линия прорежет текущие классификации.
Разделение между развитыми и не очень развитыми странами было постоянным в нашей истории: страны, которые могли обрабатывать металл, и страны, которые не могли, страны, которые могли строить города и акведуки, и страны, которые не могли, страны, которые могли плавать по океанам и страны, которые не могут, страны, которые могут иметь чистую воду и медицинские услуги, и страны, которые не могут, и т. д. и т. д.
Я не вижу никаких причин для того, чтобы этого не было в будущем или в описанном вами сценарии: для разработки новых технологий потребуются ресурсы, и не все страны смогут либо позволить себе исследования, либо платить гонорары за использование результатов этих исследований. . И угадайте, к чему это приведет? Да, именно то, что вы описали.
Александр
джданлоп