Я ищу менеджера ссылок с возможностями ведения заметок/цитирования. Мне не нужен полный пакет управления знаниями, но я хочу найти программу, в которой я могу хранить и искать длинные заметки/множество цитат, прикрепленных к записям в моей библиографии.
До сих пор я использовал:
Ручка и бумага, очевидно, не доступны для поиска, и, как ни странно, заметки в Zotero тоже. Все эти программы рассматривают заметки как незначительные, сосредотачиваясь на импорте метаданных PDF и аннотациях, поиске в PubMed или Google Scholar и многом другом. Это все хорошо, но не то, что я ищу. Поскольку я работаю в области искусства и гуманитарных наук, у меня все еще есть изрядная доля книг, сопровождающих статьи в формате PDF, в моей рабочей рутине. Для тех мне не нужны какие-либо онлайн-специальности, а скорее способ прикрепить множество цитат, заметок, резюме и так далее.
Судя по тому, что я слышал, Citavi может делать некоторые подобные вещи, но у меня нет рядом компьютера с Windows, чтобы попробовать это. В идеале я ищу программы для Linux, я мог бы попробовать Mac, и дать бонусные баллы за веб-интерфейс.
Я использую BibTeX/BibLaTeX с Jabref. Я использую поле аннотации. См. этот ответ TeX.SE для получения дополнительной информации о том, как включить вкладку аннотаций для всех типов записей.
В JabRef панель поиска позволяет выполнять поиск по всем полям, что дает вам возможность поиска. Мне особенно нравится получать результаты поиска из моих аннотаций и рефератов. И вы можете сохранить по каждому из полей, включая отметку времени, когда вы его добавили. Это также позволяет вам легко ссылаться на PDF и / или URL / DOI. Я предлагаю, если вы можете сделать ссылку на URL / DOI в качестве предпочтения, поскольку это будет работать на любом компьютере, если вы перенесете запись.
Чтобы добавить что-то в Jabref, нужно просто вставить код входа BibTeX — или у него есть ряд других опций.
Jabref просто открывает файл BibTex, что очень удобно, если вам нужен Bibtex для использования латексных ссылок, но я думаю, что для большинства областей гуманитарных наук это не так важно.
BibTeX также очень хорош, потому что это просто текстовое поле, поэтому вы можете четко контролировать его версии. См. этот вопрос Tex.SE. Даже если говорить о гуманитарных науках, управление версиями ваших ссылок — отличная идея, поскольку это делает их централизованно доступными (если вы используете хостинг), а также обеспечивает резервное копирование и слияние.
Несмотря на то, что вы упоминаете об этом, я думаю, что Mendeley действительно решает ваши проблемы. На самом деле он не игнорирует заметки, и вы можете выполнять поиск по ним, поэтому кажется, что он должен удовлетворить ваши потребности.
Я провожу большую часть своего времени, работая в Linux, так что это окрашивает этот ответ. Я твердо верю в философию Unix: «Каждая программа должна делать что-то одно и делать это хорошо».
С этой целью я использую Zotero для отслеживания моей библиографии, но я использую Microsoft OneNote (запущенный в виртуальной машине Windows на моем компьютере или на моем ноутбуке), чтобы делать заметки.
Zotero отлично синхронизируется между моими компьютерами, поэтому скопировать и вставить заголовок или DOI статьи в OneNote несложно, независимо от того, на каком компьютере работает OneNote (к сожалению, Zotero, похоже, не поддерживает прямые ссылки на запись Zotero). ).
Я хотел бы иметь бесплатную программу для создания заметок с открытым исходным кодом (и еще лучше, если бы она была интегрирована с менеджером ссылок). Но мне еще предстоит найти единственную программу, которая может отслеживать ссылки и делать заметки лучше, чем комбинация этих двух.
Чтобы дать еще один ответ, в Sente для Mac есть вкладка «Заметки», где вы можете вводить отдельные заметки для каждой ссылки, а также поле для номеров страниц и комментариев.
Однако на Mac он был очень медленным, я мог его протестировать. Поэтому я по-прежнему открыт для других предложений, прежде чем остановиться, особенно для программ, в которых «управление котировками» занимает центральное место, а не отходит на второй план.
Я пробовал Mendeley и исследовал другие, такие как Papers (для Mac) или Sente. На самом деле я вернулся к Endnote для управления ссылками, аннотаций в формате PDF и создания заметок. Мне нравится интеграция Endnote с Microsoft Word, поэтому я могу быстро вставлять цитаты и мне не нужно сильно беспокоиться о форматировании библиографии или списка литературы. Вы упомянули несколько вещей, которые вы ищете: 1) хранение и поиск цитат и заметок и 2) некоторые аннотации в формате PDF.
Для создания заметок или цитат в каждом типе ссылок есть поле под названием «Исследовательские заметки», которое используется для этой цели. Он не будет отображаться в списках ссылок, но доступен для поиска, и вы можете легко отобразить его в Endnote. Вы также можете выполнять поиск в своей библиотеке концевых заметок по параметрам «Любое поле + заметки PDF», «PDF» или «Заметки PDF», что означает, что эти аннотации легко доступны для поиска.
Для создания заметок с помощью Endnote я предпочитаю прикреплять PDF-файл после распознавания текста. Я не уверен, что новые версии программы делают это автоматически, но большинство загрузок журналов в формате pdf уже распознают текст. Я выделяю или добавляю комментарии в pdf. (Это можно сделать с помощью Endnote, но я предпочитаю открывать документ в Adobe Acrobat Pro, щелкнув его правой кнопкой мыши.) Любой текст или комментарии, распознанные OCR, доступны для поиска.
Вы упомянули интерфейсы — я использовал Endnote на Windows или Mac, и они идентичны. На Mac интеграция Word была немного сложнее, хотя я не уверен, что в последних версиях это исправлено. Существует веб-интерфейс Endnote Web, который также позволяет вам синхронизировать все, поэтому мои библиотеки остаются актуальными независимо от того, на каком компьютере я работаю. Веб-интерфейс немного медленнее, но исследовательские заметки работают так же хорошо. Процесс вложения PDF требует загрузки и повторной загрузки PDF-файлов, а текст PDF недоступен для поиска.
Федерико Полони
Мэтью Р.
ASR
Гонсалу Перес
Чарли Паркер