Для моей альтернативной Земли, что может привести к изменению положения оси?

Давным-давно, когда по миру бродили динозавры, что-то случилось...

В этой альтернативной вселенной происходит что-то, что смещает ось Земли из ее первоначального положения в течение Мезозойской эры в конечное положение с Северным полюсом, расположенным около Жезгазгана, Казахстана, и Южным полюсом около 47ºю.ш. 113ºз.д.

И, конечно... мертвые динозавры.

  • Я бы предпочел, чтобы тектонические плиты выжили, хотя больше линий разломов не проблема.

  • Я ищу "естественные и правдоподобные" причины. В конце концов, Земля все еще пригодна для жизни и находится на орбите Солнца.

Вопрос: Из-за чего это могло произойти?

Астероид, способный изменить осевой наклон Земли, не был бы астероидом, это была бы планета меньшего размера. Не было бы видимого кратера, потому что весь мир превратился бы в расплавленную лаву. Динозавры вымрут вместе со всеми остальными живыми организмами, и эволюция должна будет начаться с нуля. Это тот эффект, который вы ищете?
Конечно, это работает. Претерпят ли большие изменения тектонические плиты или они тоже растают? Я предполагаю, что никакого кратера не будет видно.
Не было бы тектонических плит, потому что не было бы земной коры. Вся планета снова превратилась бы в магму бог знает сколько миллионов лет. Скорее всего, мы получим вторую луну или потеряем текущую.
Отвечает ли это на ваш вопрос? worldbuilding.stackexchange.com/q/102787/30492
Ну, под ответом ты подразумеваешь "это невозможно", да, это был бы ответ. Какие законы физики нам нужно игнорировать, чтобы сказать, что это возможно? Кроме того, мне нужно, чтобы тектонические плиты оставались твердыми. Можно ли это сделать многократными периодическими воздействиями?
Не «невозможно» изменить наклон земной оси, чтобы иметь северный полюс в Казахстане. Для этого потребуется просто растопить планету, а это значит, что не будет ничего, что можно было бы признать Казахстаном или Азией, если на то пошло. У нас будут новые континенты.
Изменение осевого наклона без расплавления планеты должно было бы быть не одним огромным ударом, а бесчисленным множеством мелких ударов в течение очень длительного периода времени.
Можем ли мы изменить орбиту Луны, чтобы изменить способ движения морских приливов над Землей и заставить земную кору двигаться в желаемом направлении?
"Каковы характеристики воздействия?" Общий. Абсолют. Аннигиляция.
Вы не возражаете, если я изменю вопрос С «Альтернативная Земля подвергается столкновению с астероидом, который меняет положение оси вращения, каковы характеристики удара?» TO "Альтернативная Земля, положение оси вращения изменилось, что случилось?"?
Давай, ты получишь графические ответы.
Может ли кора скользнуть по мантии в желаемое положение, если вдруг течения мантии выровняются, например, на 1 миллион лет? (Без изменения фактического расположения континентов, очевидно, изменились бы горячие точки).

Ответы (3)

тебе повезло

Гипотеза Альвареса , которая является источником нашего общего мнения о том, что астероид убил динозавров, имеет отчет от некоторых из ее сторонников, которые утверждают, что ось Земли действительно сместилась из-за удара.

в публикации 1953 года геологи Аллан О. Келли и Фрэнк Дачилль проанализировали глобальные геологические данные, предполагающие, что один или несколько гигантских астероидов столкнулись с Землей, вызвав угловой сдвиг ее оси, глобальные наводнения, огненные бури, атмосферную окклюзию и вымирание динозавров. . ( Источник )

Далее есть статьи, в которых описывается, как может сместиться земная ось из-за ударов ( например... ).

Вопрос в том, вы ищете "реалистичный" или "подвеска неверия"?

Я не сторонник "реализма". Я думаю, слишком много писателей увязают в деталях «реализма». Это бьет меня, почему. Может быть только два человека, которые когда-либо читали их работы и могли знать, что они не совсем «реалистичны» — и если история хороша, им все равно.

Итак, приостановка недоверия говорит, что вы можете использовать удар астероида, чтобы сместить ось. Обратите внимание, что прямое воздействие сместит ось очень незначительно. Косой удар сместит его еще больше (и, возможно, вытолкнет новую луну на орбиту). Место падения астероида и под каким углом во многом зависит от того, насколько Земля может правдоподобно перевернуться.

Кроме того, вы можете использовать серию ударов, с интервалом в несколько дней или недель, которые вызывают осевое смещение и убивают динозавров, не превращая поверхность Земли в суп.

Но у вас есть другие альтернативы

Другой альтернативой является одно или несколько землетрясений . Хотя наши текущие данные свидетельствуют о том, что они не будут сильно перемещать ось, какая вам разница? Подумайте о землетрясениях, когда вы хлопаете дверью гаража. Достаточно сильно ударьте этой тектонической плитой о другие, и вы сместите ось, испортите погоду и убьете целую кучу динозавров.

Еще один вулканизм. Не любой обычный вулкан подойдет. Вам понадобится что-то вроде всей Йеллоустонской кальдеры, поднимающейся вверх, как гора Сент-Хеленс . Это решение может быть наиболее правдоподобным для сохранения целостности тектонических плит.

Если вы хотите чего-то более экзотичного, пусть по системе бродит микрочерная дыра.

Конечно, внешний источник гравитации мог правдоподобно сместить земную ось. Давайте представим маленькую черную дыру, блуждающую по Солнечной системе. Он проходит мимо Земли как раз в нужном месте, чтобы дернуть планету, сместив ось. Последствия определенно убили бы динозавров!

Думаю, мне нравится массивное извержение плюс великое землетрясение. Я мог бы представить это как источник Ноева потопа.
Вы могли бы каким-то образом раздавить большое планетарное тело, возможно, пройдя слишком близко от Юпитера, превратившись в цепочку больших астероидов, движущихся по одной и той же траектории...

Не совсем так, но -- уберите Луну.

Существует теория (временные рамки которой нам не очень полезны, скорее наоборот), что ось вращения Земли может быть приведена в хаотический режим, что-то вроде эффекта Джанибекова, из-за отсутствия большой Луны.

Итак, вы можете себе представить, что Луна на самом деле менее стабильна, чем кажется, и в мезозое катастрофическое воздействие преуспело в том, чтобы фрагментировать ее некатастрофическим образом — ничего похожего на Moonfall , скорее что-то а-ля Ceres Solution . Земля стала кольцеобразной планетой, как Сатурн, и кольца медленно распадались — а между тем под резонансным притяжением других планет ось стала блуждать. Намного быстрее, чем позволяет теория, но это мелочь.

Это также означает, что современные континенты не выглядели бы так, как сегодня: без Луны дрейф континентов, вероятно, развивался бы иначе (и медленнее).

Оооо, это забавная идея. Столкнитесь с луной достаточно большим объектом, и вы сможете не только смоделировать это как внезапное изменение силы тяжести, но и предположить, что большая часть массы будет сброшена с орбиты Земли. И в кино бы хорошо смотрелось.

Я бы предпочел, чтобы тектонические плиты оставались твердыми. Не обязательно неповрежденный.

Я думаю, что это невозможно.

Согласно XKCD Что Нет. 26 , требуется, чтобы астероид, убивающий динозавров, каждые пару дней уменьшал угловой момент Земли на 0,00000925925%. Вы хотите повернуть ось почти на 45%, поэтому количество энергии таково, что вам нужно либо крупное планетарное столкновение (которое плавит кору), либо постоянный поток комет/астероидов, прибывающих дольше, чем будет существовать Солнечная система. . Также обратите внимание, что Солнце и Луна имеют тенденцию приближать осевой наклон Земли к 0⁰ за миллиарды лет, что делает то, что вы хотите, еще сложнее.

В: Интересно, откуда взялась эта точность в 12 знаков после запятой? По данным Scientific American, угол составлял от 30 до 60 градусов. blogs.scientificamerican.com/life-unbounded/the-angle-of-doom , в результате чего образовался кратер шириной 50 км и глубиной 30 км.
@goodies Рэндалл Манро каждый раз предполагает идеальное воздействие 0⁰, чтобы оптимизировать передачу импульса. Это только для того, чтобы сократить продолжительность дня на 0,8 секунды.
Это ответ на вопрос, Frame Challenge или расширенный комментарий?
@JoinJBHonCodidact Ответ на вызов кадра.
Спасибо. ИМО всегда полезно упомянуть об этом в ответе. Моя рефлекторная реакция состояла в том, чтобы думать, что это был расширенный комментарий.