Добавление патентного права в Древний Рим

Этот вопрос вытекает из тех, что задает Хорхе Альдо.

Изменить общественный строй Рима пытались многие люди, и почти все они были убиты, кем бы они ни были.

Появились различные люди и теории, которые утверждают, что именно британская, а затем и американская патентная система вызвала промышленную революцию, а не какие-либо фундаментальные изменения в философии, религии или культуре, а именно этот небольшой правовой механизм.

Так насколько правдоподобно было бы, если бы Юлий Цезарь добавил основные патенты к римскому праву? Как бы это выглядело? Разбогател бы Фронтиниус (который в мире Хорхе Альдо делает воздушный шар)? Скажем, десятилетняя защита от нарушений, но идея должна быть доведена до сведения Сената или должностного лица, которое назначается Сенатом, и это должно быть доведено до сведения общественности.

это будет довольно сильно зависеть от того, как закон структурирован и имплементирован. Это может задушить любое творчество, оно может не иметь принудительного исполнения, оно может взимать огромную инфляцию за запатентованные объекты, их поставщики могут воспользоваться искусственной монополией...
@IsaacKotlicky, вы понимаете, что подходите к вещам с современной точки зрения, где десять лет застоя считаются ужасными, а не с точки зрения делать все так, как они всегда делались, верно? Кроме того, что искусственная монополия чем-то плоха, а не совсем то, что должно происходить.
Все обсуждения морали и того, что "правильно" в стороне, по определению, если это искусственно, то "не должно" происходить - это навязанный извне порядок. Патенты «работают» только в том случае, если они действуют как стимул для работы, которая в противном случае не была бы создана. Если его нельзя было создать, потому что это было слишком сложно, то и патенты не помогут. Если бы кто -то мог это создать, то вы лишаете людей возможности разрабатывать новые технологии из-за произвольного предоставления монополий тому, кто кричит «Первый!» Есть очень узкий диапазон, в котором патенты действительно помогают обществу.
Римляне уже были лучшим практичным инженерным обществом, которое можно было обогнать только через 1500 лет. Я не уверен, что патенты существенно изменят ситуацию.
Патенты без печати и на большой территории... Хм. Основная идея патентов заключается в том, что изобретатель делает свое изобретение достоянием общественности в обмен на предоставление монополии на ограниченный срок. Империя была намного больше Англии, коммуникации были медленными, издательское дело было дорогим и медленным...

Ответы (3)

Ее величество диктует: Будет бекон и игристое вино!

Глядя на историю патентного права в Древней Греции, некоторые формы исключительных прав предоставлялись не только на новые кулинарные рецепты, но и на «любое новое усовершенствование в роскоши» сроком на один год. Эти протопатенты могут показаться странными, но они кажутся более понятными, зная, что город Сибарис, в котором они были представлены, был невероятно богат.

Ее величество велит: покажите свои фантастические приспособления!

А теперь представьте, что у вас есть правитель, увлеченный магией и фантастическими приспособлениями . Ему нравится, когда ему показывают вещи, которые на первый взгляд кажутся невозможными. Вспомните третий закон Артура Кларка. Любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии . Вполне возможно, что правитель, который также является поклонником магии , может быть заинтересован в поощрении новых изобретений, предоставляя изобретателю исключительные права.

Я думаю, что фактический исторический пример и сконструированная вымышленная версия, которую я опубликовал, показывают, как вы могли бы установить любой вид этих «патентов».

У императора Юстиниана было несколько приспособлений, которые он использовал, чтобы удивить послов других народов, например, парящий трон.

Не думаю, что это окажет большое влияние.

Классические «ученые» были скорее философами, чем инженерами. Если и были инженерные достижения, то их было мало и они были медленными (и, заметьте, архитектура была не инженерией, а «искусством», так что не в счет). Некоторые люди могли делать блестящие изобретения и прорывы, но если они не имели непосредственной пользы, они не передавались.

Причины кажутся разнообразными:

  • В первой руке, методы были очень низкими. Возможно, у вас был выдающийся человек , способный построить простую паровую машину, но знания металлургии в ту эпоху позволяли только сосуды, которые допускали давление всего в несколько атмосфер, что делало их непрактичными для большинства применений.

  • Поскольку прогресс был основан на личностях, даже когда эти люди документировали свою работу, не могло быть никого, кто мог бы воспроизвести ее, потому что книги не были доступны (помните, что не было печатного станка) или, поскольку не было традиции документировать изобретения, жизненно важные части отсутствовали.

  • И последнее, и самое главное, человеческий труд был дешевым (как в случае с дешевым рабом), а те, кто обладал культурой изобретательства, часто принадлежали к высшему классу (кто мог позволить себе эти «хобби», но не нуждался в изменении способа ведения дел). ).

Если изобретение имело непосредственную полезность, полезность доставалась не изобретателю; так что не было стимула изобретать таким образом. Патент сделал бы так, чтобы полезность досталась изобретателю, у которого теперь есть причина задокументировать то, что он сделал достаточно хорошо, чтобы другие могли воспроизвести это, чтобы они могли его действительно использовать (и рабы могли делать копии с изобретения). текст дешево). Я думаю, что большая часть вашего ответа касается того, как все было, а не того, что изменится, но вы можете не согласиться.

«Появились различные люди и теории, которые утверждают, что именно британская, а затем и американская патентная система вызвала промышленную революцию».

Я бы поспорил с этим и сказал, что промышленная революция была вызвана необходимостью массового производства товаров. Аргумент против патентного права и поддержки моего очень прост: БЕТА против VHS. Формат бета-версии был (есть?) защищен патентной системой, и, хотя он превосходил VHS, он потерпел неудачу, поскольку не мог производиться в том количестве, которое рынок хотел по цене, которую рынок был готов платить. Эту «нишу» заполнил массовый формат VHS разного качества.

Обратите внимание, что общественный строй Рима был лучшим в то время. Империя простиралась от Италии до Шотландии. Так что же было бы лучше для Рима, если бы он еще и не был включен в его систему?

Добавление патентного права в Древний Рим
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v