Добавление «Все права защищены» не имеет юридической силы?

Мой университет требует, чтобы студенты добавляли упоминание «Все права защищены». на их тезис. Полное обязательное уведомление об авторских правах: «© Джейн Доу, 2008. Все права защищены».

Однако я читал в нескольких местах, что упоминание «Все права защищены» не имеет юридического значения:

http://www.iusmentis.com/copyright/allrightsreserved/ :

Эта фраза была обязательным элементом Буэнос-Айресской конвенции об авторском праве 1910 года. Это был договор между Соединенными Штатами и большинством стран Южной и Средней Америки. Статья 3 этой Конвенции гласит:

Признание авторского права, полученного в одном штате в соответствии с его законами, влечет за собой последствия полного права во всех других штатах без необходимости соблюдения каких-либо других формальностей при условии, что в произведении всегда будет содержаться заявление что свидетельствует о сохранении права собственности.

Добавления фразы «Все права защищены» было достаточно, чтобы соответствовать этой статье.

Фраза «Все права защищены» указывает на то, что правообладатель не желает отказываться от каких-либо исключительных прав, которыми он обладает в соответствии с законом об авторском праве. Это относится только к членам Буэнос-Айресской конвенции об авторском праве.

Сегодня все члены Буэнос-Айресской конвенции об авторском праве также являются членами Бернской конвенции. Бернская конвенция гласит, что если прямо не указано иное, все права защищены. Кроме того, закон об авторском праве может не требовать выполнения каких-либо формальностей в качестве условия защиты авторских прав. Поэтому «Все права защищены» больше не имеет юридического значения.

Википедия повторяет ту же информацию:

Требование о добавлении уведомления «все права защищены» стало по существу устаревшим 23 августа 2000 г., когда Никарагуа стала последним участником Буэнос-Айресской конвенции, подписавшим также Бернскую конвенцию. На тот момент каждая страна, которая была участницей Буэнос-Айресской конвенции (которая является единственным договором об авторском праве, требующим использования этого уведомления), также была членом Бернской конвенции, которая требует предоставления охраны без каких-либо формальностей уведомления об авторском праве.

Является ли добавление «Все права защищены» лишь юридически незначимым напоминанием читателю о том, что автор по умолчанию является владельцем авторских прав на произведение и что он не отказывался ни от каких исключительных прав, которыми он обладает в соответствии с законом об авторском праве? Стало ли упоминание «Все права защищены» полезным в юриспруденции после его юридического устаревания?

Интересно, нужно ли вообще «© Джейн Доу, 2008», поскольку «закон об авторском праве может не требовать каких-либо формальностей в качестве условия защиты авторских прав».
@Wrzlprmft: Если вы вообще не добавляете уведомление, то вы по-прежнему юридически владеете авторскими правами, но соблюдение авторских прав может оказаться практически невозможным. Здесь, в США, требуется подача формы об авторском праве в правительство, если вы хотите иметь возможность позже подать в суд на нарушителей для возмещения штрафных убытков. Это очень важно, потому что фактический ущерб часто очень мал или равен нулю, и может оказаться невозможным привлечь адвоката для ведения дела, если единственная перспектива возмещения ущерба — это фактический ущерб.
@BenCrowell: Но подача формы об авторских правах — это нечто иное, чем просто написание «© 2008 Jane Doe» — так в чем преимущество последнего? Я могу себе представить, что требуется, чтобы указанная форма была эффективной; но даже в этом случае это не является аргументом в пользу того, чтобы ничего не делать, кроме написания «© 2008 Jane Doe».
@JeffE: «Если регистрация произведена в течение трех месяцев после публикации произведения или до нарушения прав на произведение, в судебном порядке владелец авторских прав может получить возмещение убытков, предусмотренных законом, и гонорары адвокатов. В противном случае возможно только возмещение фактических убытков. и прибыль доступна владельцу авторских прав». Из листовки под названием «Основы авторского права», Бюро регистрации авторских прав США. Copyright.gov/circs/circ01.pdf «Штрафные убытки» на самом деле не кажется правильным юридическим термином, но в остальном я думаю, что это подтверждает то, что я сказал.
@Wrzlprmft: Но подача формы об авторских правах — это нечто иное, чем просто написание «© 2008 Jane Doe» — так в чем преимущество последнего? «Использование уведомления может иметь важное значение, поскольку оно информирует общественность о том, что произведение защищено авторским правом, указывает владельца авторских прав и указывает год первой публикации. Кроме того, […]» Из стр. 4 листовки под названием «Основы авторского права», Бюро регистрации авторских прав США. Copyright.gov/circs/circ01.pdf
@BenCrowell: Интересно. Американский закон странный.

Ответы (1)

В настоящее время авторские права принадлежат авторам, если прямо не заявлено иное, и никакие права не предоставляются, если не заявлено явно. Таким образом, де-факто на вашу работу «все права защищены», даже если вы прямо не заявляете об этом.

Пожалуйста, убедитесь, что вы прямо указываете информацию об авторских правах, включая имя и постоянную контактную информацию! Предположение о сильной защите авторских прав даже без явного уведомления на самом деле является большой проблемой для эффективного обмена информацией как внутри научных кругов, так и за их пределами, потому что люди часто оставляют за собой больше прав, чем они намереваются, а отсутствие достоверной информации об авторских правах затрудняет исправление этой ситуации.

Ряд организаций создают системы, призванные упростить этот тип взаимодействия. Одной из самых заметных является Creative Commons , чьи лицензии вы видите по всей Википедии. Другие подобные предприятия и консорциумы существуют для программного обеспечения, электронного оборудования, механических чертежей, ДНК и т. д., каждое из которых имеет свой собственный уникальный набор проблем ИС, часто усугубляемых взаимодействием авторского права с патентами и менее известными системами ИС, такими как Права на базу данных sui generis ЕС .

Я не совсем понимаю, как это отвечает на вопрос...
@DavidZ Я вижу, что сделал слишком много концептуальных прыжков в ответе; Я расширил и уточнил, чтобы попытаться сделать его более ясным.
Добавление «Все права защищены» не имеет юридической силы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v