Нужно ли цитировать произведение? Как бы я это сделал? Требуется ли разрешение?

В моей научной статье у меня более 100 рисунков, и я хотел бы использовать изображение, которое я нашел в Интернете, в одном из своих рисунков — оно не опубликовано ни в одной книге, это просто то, что они сделали и разместили в Интернете. Я бы использовал 1/6 рисунка автора, и он был бы настолько сильно изменен, что его было бы трудно узнать. Модифицированное произведение заняло бы 1/40 места на 1 такой диаграмме (из 100+) и использовалось только один раз, это второстепенный элемент моей фигуры.

(1) Нужно ли в этом случае указывать произведение искусства?

(2) Можете ли вы дать какое-либо руководство о том, когда необходимо цитирование произведения искусства?

(3) Нужно ли мне получать разрешение от автора, или это только любезность по отношению к автору?

(4) Как можно процитировать произведение искусства в своей диссертации?

Сопровождается ли произведение лицензией? (Для некоторых сайтов, публикующих художественные работы, может быть даже неявное значение, вытекающее из «опубликовано здесь».). Если это так, это должно сказать вам, что вы можете делать с произведением искусства и как вы должны его атрибутировать (сравните с различными вариантами лицензий Creative Commons).

Ответы (2)

Просто свяжитесь с автором иллюстрации (поскольку работа не была опубликована, автор является правообладателем, в противном случае это обычно был бы издатель), запросив разрешение на адаптацию иллюстрации. Я предлагаю отправить автору запланированную версию, чтобы можно было оценить и решить любые потенциальные проблемы.

(1) Я бы сказал , да . Цитата обычно располагается под или над рисунком в следующем виде:

(Адаптировано из «Модель успеха информационных систем ДеЛона и Маклина: десятилетнее обновление», ДеЛон и Маклин, 2003 г., Журнал управленческих информационных систем, 19(4), стр. 24. Copyright 2003 г., ME Sharpe, Inc. Адаптировано с разрешения.) .

(2) Поскольку произведение искусства является чьим-то артефактом интеллектуальной собственности, защищенным авторским правом, обычно ( в качестве исключения, см. добросовестное использование в следующем пункте) требуется цитировать произведение искусства (как и любой другой подобный артефакт) для надлежащего указания его авторов. Формат цитирования зависит от стиля публикации, который вы используете (мой пример выше основан на стиле APA ).

(3) Вам необходимо получить разрешение, если вы не хотите рисковать, используя юридическую доктрину добросовестного использования .

(4) Если произведение искусства является частью фигуры, см. пример выше; в противном случае применяются другие соответствующие стандартные рекомендации по цитированию визуальных элементов в зависимости от используемого вами стиля публикации.

+1, но на самом деле произведение искусства было опубликовано: оно стало общедоступным (именно это означает «опубликовано»), разместив его на веб-сайте. Так его смог найти спрашивающий, не имеющий никакого отношения к художнику.
Вы путаете вопросы авторского права и академического этикета. Если в лицензии на авторское право прямо не указано, что упоминание требуется (например, CC-BY), ссылка на произведение искусства предназначена исключительно для предоставления надлежащего академического кредита.
@DavidRicherby: Спасибо. Однако хороший момент, когда я сказал «опубликовано», я подразумевал публикацию в рецензируемом издании, которое обычно передает авторские права от автора издателю (я отметил этот конкретный аспект).
@Mangara: я их объединяю, потому что обе проблемы присутствуют и должны быть решены. Тем более, ИМХО, использование авторского материала (в оригинале или адаптированном) - вопрос не только академического этикета, но и правовой. Указание авторов является частью неимущественных прав авторов , которые охраняются законом об авторском праве.
@AleksandrBlekh Личные права признаются не везде (несмотря на их включение в Бернскую конвенцию), в частности в США.
@JeffE: Хорошо, точка зрения принята. Думаю, тогда я бы назвал этот вопрос мягко-правовым .

У вас есть две проблемы, которые я могу распознать, и ни одна из них не связана с тем, сколько места занимает фигура.

Во-первых, у вас есть проблема с авторскими правами. Это относится к любой работе, которая распространяется публично, особенно к опубликованной или денежной работе, в первую очередь к вашей. Что касается авторского права, существуют определенные законы (в зависимости от страны), которым вы должны следовать. Это относится к тому, какую часть оригинального произведения вам нужно изменить, прежде чем вы не нарушите авторские права. Это трудно обсуждать онлайн и без эксперта.

Второй выпуск – академическое издание. Лучше перестраховаться, но и риск не процитировать какую-то работу может очень плохо на вас выглядеть, а также считаться плагиатом. Чаще всего, если вы хотите использовать чужое изображение с некоторыми изменениями, вы должны ссылаться на него как «Изменено из X». Если вы не используете какую-то фотографию и не обводите ее, чтобы нарисовать линию для определенного контура какого-либо устройства, я всегда буду использовать цитату «изменено из».

«[Авторское право] распространяется на любую работу, которая распространяется публично, особенно опубликованную или денежную работу». Авторское право не имеет ничего общего с переходом денег из рук в руки. Единственная связь заключается в том, что тот, кто получает финансовую прибыль от нарушения авторских прав, с большей вероятностью будет преследоваться в суде и с большей вероятностью будет наказан более строго.
Нужно ли цитировать произведение? Как бы я это сделал? Требуется ли разрешение?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v