Добивайтесь большего, затрачивая больше обычного рабочего времени на не столь срочные задачи.

У меня есть отличный член команды, который очень надежен и надежен и является большим активом для команды.

Однако в последнее время я понял, что этот человек работает почти по 14 часов в сутки.

Безусловно, есть работа, которую необходимо выполнить, и вся команда работает над этим, но задачи, над которыми он работает, не требуют немедленного внимания. Но этот человек в конечном итоге тратит так много часов, что, честно говоря, это заканчивается ситуацией, когда мы выглядим так, как будто мы завершили только несколько вещей, а этот человек добился большого прогресса.

Это происходит уже более месяца, и я не уверен, хочу ли я следовать этому.

Стоит ли начать работать и побольше часов (я всегда так делаю, когда есть какая-то работа, требующая немедленного внимания, а не иначе) или не стоит этим заморачиваться?

Я спрашиваю, потому что у меня были запланированные задачи, которые этот член команды взял на себя сейчас, потому что он делает намного больше, чем то, что можно сделать за стандартный 9-часовой рабочий день.

Пожалуйста, порекомендуйте. Я верю в хороший баланс между работой и личной жизнью, но эта ситуация может также заставить меня работать больше часов.

Вы управляете этим человеком или он/она ровесник?
@HGLEM - член является одноранговым. Та же роль, что и у меня.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Вы знаете, почему в последнее время добавляются дополнительные часы? Это может быть довольно краткосрочное изменение жизни, которое просто сделает работу на данный момент предпочтительным. Был там, сделал это.
@ user2338816 очень хороший комментарий - иногда быть на работе и оставаться занятым - это способ отвлечься от других вещей, что трагично и может потребовать, чтобы кто-то спросил работника, почему , если он захочет поделиться.
@gnat OP в связанном вопросе спрашивает о сотруднике, в то время как этот вопрос касается коллеги, и проблемы достаточно разные, поэтому, вероятно, это должно стоять само по себе. Приносим извинения за повторный пинг; мой первоначальный комментарий был перемещен в чат, но он по-прежнему привлекает дублирующиеся голоса.
Боже мой, что за пессимизм в ответах и ​​комментариях? Задумывался ли кто-нибудь из вас о том, что он мог бы работать дольше, потому что ему искренне нравится работать? В начале своей карьеры я тратил около 12 часов в день в будние дни и около 6 часов в выходные на «дополнительную» работу, потому что мне нравилось учиться, которую я извлекал из нее. Эти «дополнительные» часы помогли мне достичь уровня эксперта в C++ и среднего уровня в Java, Perl и сценариях оболочки, чего я бы никогда не достиг, работая по 8 часов в день.
У каждого человека свои приоритеты в жизни, не судите людей («у него нет жизни») только потому, что их приоритеты отличаются от ваших. Ему не нужно жить «жизнью», которой, по вашему мнению, он должен жить.

Ответы (10)

Стоит ли начать работать и побольше часов (я всегда так делаю, когда есть какая-то работа, требующая немедленного внимания, а не иначе) или не стоит этим заморачиваться?

Если это не почасовая работа, в каждой рабочей группе одни люди будут работать больше, а другие меньше.

Если корпоративная культура такова, что люди, выполняющие гораздо больше задач (или даже просто тратящие на это больше времени), получают вознаграждение, то вам необходимо подумать, хотите ли вы получить эти вознаграждения и стоят ли эти вознаграждения дополнительного времени.

Некоторые корпоративные культуры вознаграждают более целостный подход, при котором достижения команды являются главными. Другие корпоративные культуры вознаграждают индивидуальные достижения. Некоторые компании предполагают сверхурочную работу. Другие осуждают это. Независимо от того, что вы делаете, вам нужно выяснить, на каком уровне находится ваша компания, чтобы вы могли принять обоснованное решение в любом случае.

Только вы можете знать, что вам следует делать. Ваша домашняя ситуация может диктовать ваши действия. Даже если кто-то другой работает по 14 часов в день, это не значит, что ваша семейная ситуация такова, что вы могли бы это делать, даже если бы захотели.

И ваша карьерная ситуация может помочь определить ваши действия. В некоторых профессиях можно было бы ожидать, что потребуется много часов, тогда как в других профессиях это может показаться странным. А в некоторых профессиях можно ожидать долгих часов в начале карьеры, но не намного позже. Я всегда работал в среднем 55 часов в неделю, когда мне нравилась работа, несколько меньше, когда не любил, но всегда больше 40. Это всегда был мой выбор, но я также знал, что это хороший способ продвинуться вперед. быстро в некоторых магазинах. Я понял культуру.

Вместо того, чтобы просто слепо решить отработать 14 часов только потому, что так делает один коллега, потратьте некоторое время на то, чтобы все обдумать. Чем занимаются другие ваши коллеги? Что, кажется, вознаграждается в этой компании? И как 14 часов повлияют на вашу жизнь вне работы? Самое главное, хотите ли вы работать сверхурочно, чтобы продвинуться вперед, или вы предпочитаете найти способ продвинуться вперед без такого количества дополнительных часов.

Вы можете решить работать больше. Или вы не можете. Любой из этих способов может привести к успеху (хотя в зависимости от корпоративной культуры это может занять больше времени или вам может потребоваться найти другую компанию).

(И если, как утверждают некоторые, работа более 40 часов приводит к снижению производительности, значит, ваш коллега уже терпит неудачу, которая должна быть очевидна для вас. Таким образом, вам не следует подражать неудачнику. соответствовать тому, что вы на самом деле наблюдаете.)

55 hours a week? Somewhat less when I didnt like it? But always more than 40... Извините, но я рад, что не отчитываюсь перед вами... у людей есть жизни и семьи.
Я думаю, это какой-то бред. Я не думаю, что > 40 часов означают, что вы более продуктивны на большинстве работ.
+1 за «вы можете работать больше. А можете и не работать». Я регулярно работаю 45-55 часов в неделю. Это не потому, что я чувствую стресс, нехватку времени или что-то в этом роде. Это потому, что я обожаю свою работу, мне нравится моя рабочая среда, я молод и у меня есть энергия, и мой партнер, и я оба очень сосредоточены на нашей карьере прямо сейчас. Разные вещи работают для разных людей.
@JonH и другие: пожалуйста, прочитайте весь пост вместо того, чтобы выбирать предложения и искажать их вне контекста. Джо делает здесь отличные выводы, и его главный аргумент (вы сами решаете, сколько времени вы посвящаете своей работе, некоторые культуры и компании ожидают большего) точен. Не превозносите 40-часовую рабочую неделю как святой Грааль: поймите, что у каждого человека разные предпочтения, приоритеты и уровни производительности.
@JoeStrazzere Кто из вашей команды работает более сорока часов в неделю? Есть причина, по которой это стало «стандартом». В числе нет ничего волшебного (это всего лишь 1/3 рабочей недели), но есть причина, ПОЧЕМУ есть число. Я говорю своим сотрудникам, что хочу от них хороших 35 часов. Они могут работать по гибкому графику. если они хотят работать три дня по 12 часов, дерзайте, а оставшуюся неделю отдыхайте. Я не вижу, чтобы это происходило: раньше я работал по 14 часов в день. Это безумие, убивает вашу мораль, даже если вы любите свою работу, и не оставляет вам времени на здоровые занятия.
@JonH Это нормально, но менеджеры предпочитают одиноких людей, которые могут работать долгие часы по какой-то причине. Если вы хотите блистать, работая 55 часов в неделю, вы даже не приблизитесь к тому, чтобы делать это в компании, в которой я работаю, и это ХОРОШО, это устанавливает высокую планку для других, к которой нужно стремиться.
Это НЕ хорошо. Вы делаете кого-то по-настоящему богатым и тратите лишнее время в собственной жизни. Я очень рад, что не работаю в вашей компании. Я люблю свою работу, но у меня нормальная 40-часовая рабочая неделя, а остальное время я провожу, живя своей жизнью со своей семьей и друзьями.

Похоже, здесь есть две проблемы:

  1. Приоритизация работы незначительна или отсутствует
  2. У вашего коллеги (и у вас) ошибочное представление о том, что долгие часы работы более продуктивны.

Приоритизация

задачи, над которыми он работает, не требуют немедленного внимания.

Стивен Кови называет это «не срочным, но важным» или даже «не срочным и не важным». В идеале вы хотите работать только над несрочными, но важными вещами.

Для этого потребуется расстановка приоритетов от вашего менеджера. Это поможет вам и остальной команде убедиться, что все идет так, как ожидалось. Ежедневные стендапы или еженедельные встречи для определения приоритетов и отчета о статусе будут здесь хорошо работать. Если член команды не выполняет свои приоритеты и работает над тем, что не является приоритетом, это станет очевидным, и руководство может принять меры.

Переутомление

Люди — удивительные существа, которые могут многое. Долгие часы работы и поддержание качества работы не входят в их число. Это подтверждается многочисленными исследованиями и ссылками.†

Короче говоря, чем дольше человек работает, тем более низкого качества он будет производить и тем больше переделок потребуется. Как руководитель проекта я всегда устанавливаю рабочий день в 6 часов, потому что это реальная сумма. 8 часов — это нереально (по какой-то причине у людей есть биологические потребности). 14 часов контрпродуктивно. Давайте быстро посчитаем последнюю.

У нас 24 часа в банке.

  • Снять 14 часов на безумно длинный день (осталось 10 часов)
  • Отнять 2 часа на дорогу (1 час в одну сторону) (осталось 8 часов)
  • Выделите 1/2 часа на подготовку к утру (осталось 7,5)
  • Выделите 1/2 часа на сборы после обеда (осталось 7)
  • Выделите 1 час на завтрак/ужин (осталось 6)

В этот момент, если ваш парень сразу заснет, он получит 6 часов, что недостаточно для здоровья. И У НЕГО НЕТ ЖИЗНИ .

Я бы посоветовал вам работать в обычное время и не пытаться угнаться за мистером Джонсом . Во-первых, ваша компания не должна считать вас бездельником, потому что вы работаете в обычный день (умный менеджер сказал бы другому парню, чтобы он прекратил), и вам нужно проводить надлежащее количество времени вне работы, живя своей жизнью.

† Хорошие места для начала: «Мифический человеко-месяц» Брукса и «Peopleware» Марко и Листера.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Это интересно. Коллега делает больше, чем спрашивающий. Коллега работает так много часов, что попадает в категорию «дополнительные часы контрпродуктивны». Так что либо коллега просто лучше, чем спрашивающий, либо теория о том, что дополнительные часы контрпродуктивны, здесь неприменима. Однако вывод тот же: в любом случае нет причин думать, что спрашивающий может рассчитывать избежать опасностей долгих часов и догнать коллегу.
@SteveJessop это ложная дихотомия; мы не знаем качество результатов переработчика. Может быть, на первый взгляд, он делает больше, но из-за низкого качества добавленная стоимость становится меньше либо из-за необходимости переделывать лучше, либо (гораздо более вероятно) результаты представляют собой накладные расходы по техническому долгу на всю остальную работу. продолжается
@Daenyth: я верю на слово спрашивающему. «очень надежный и надежный», «достиг большого прогресса», а не «производит кучу мусора, который остальным приходится исправлять». Конечно, возможно, что спрашивающий ошибается во многих вещах, в том числе, если уж на то пошло, в какие часы работает этот коллега. Но обычно вы должны отвечать на вопрос так, как если бы то, о чем они прямо сообщают, было правдой. В худшем случае, когда вы этого не сделаете, вы получите ответ, подходящий для некоторых воображаемых людей, которые соответствуют вашим ожиданиям, а не реальной ситуации :-)
@SteveJessop, когда отправляются вещи, которые не являются приоритетными, могут пройти недели или месяцы, прежде чем возникнут проблемы с этим.
@ njzk2: Может быть, в зависимости от того, насколько они низкоприоритетны. Но меня беспокоит то, что люди могут быть более склонны верить в то, что каждый отдельный человек соответствует средним значениям, подтвержденным многочисленными исследованиями, которые имеет в виду Брайан Х, чем верить, что кто-то (коллега), который кажется исключением, на самом деле является один.
@SteveJessop, но беспокойство обоснованно и законно. Статистически есть большая вероятность, что, если этот человек работает столько часов в течение месяца, общее качество его работы снижается.
@njzk2: и, честно говоря, если спрашивающий будет ждать еще месяц (что на самом деле не так уж и много в контексте карьерного роста), вполне вероятно, что коллега выйдет из строя и перестанет работать в эти часы, и вопрос о том, подражать ли им, встанет пропадать. Если это неустойчиво, то вопрос о том, действительно ли он выполняет больше работы, является второстепенным, поскольку ответ в любом случае будет «нет, вы не можете этого сделать».
Я думаю, что, возможно, следует провести важное различие между тем, кто работает по 14 часов в день, потому что от него этого требуют или ожидают, и тем, кто работает по 14 часов в день, потому что он добровольно выбрал это . Если бы количество времени было единственным полезным соображением, то каждый программист, работающий полный рабочий день и работающий над любыми сторонними проектами , выполняет работу низкого качества. Это не соответствует моему опыту.
Как этот ответ получает одобрение? Это буквально не что иное, как сказать ОП, что он понятия не имеет, о чем говорит. «О, вы заметили, что он производит высококачественный код? Исследования показывают, что работа большего количества часов снижает качество работы, поэтому он не должен производить высококачественную работу, которую вы наблюдали». Не будем даже вдаваться в тот факт, что вы тратите два часа на дорогу до работы, когда понятия не имеете, где живет этот парень. Может быть, ему потребуется 15 минут на транспортировку.
Вы предполагаете, что у него нет жизни, потому что его увлечения не совпадают с вашими. Может быть, он серьезно увлекается программированием. Таким образом, вместо того, чтобы НЕ ИМЕТЬ ЖИЗНИ, ОТ означает, что он ЖИВЕТ ХОРОШЕЙ ЖИЗНЬЮ. Он занимается любимым делом, получает за это деньги и откладывает деньги на ранний выход на пенсию. более того, я знаю многих программистов, которые после долгого дня программирования возвращаются домой только для того, чтобы всю ночь программировать над своими сторонними проектами. Так что, если большинство программистов делают это, неужели большинство программистов производят дерьмо? Сомнительно. Может быть, принуждение работать ОТ в офисе и работа ОТ над своим хобби не оказывают одинакового влияния на качество?
@SteveJessop OP заявляет, что это продолжается всего «более месяца». Я считаю, что есть исследования, которые показывают, что это может работать в краткосрочной перспективе, но не в долгосрочной. «Краткосрочная перспектива» может зависеть от человека.
«В идеале [sic] вы хотите работать только над несрочными, но важными вещами». Э?!
Шейн прокомментировал: «Исследования показывают, что работа в большем количестве часов снижает качество работы». Исследования на самом деле показывают, что длительное программирование более продуктивно.
@LightnessRacesinOrbit: модель заключается в том, что вы делите работу на четыре категории по двум осям: важная/неважная и срочная/несрочная. Затем, в идеале , вы работаете только над важными вещами (потому что неважные вещи не нужно делать никогда) и не позволяете важным вещам становиться срочными (потому что вы заранее запланировали некоторые непредвиденные обстоятельства). Так что в идеале вы тратите все свое время на важную несрочную работу. Конечно, на практике обычно отходят от идеала, и либо дела становятся срочными, либо приходится делать неважные дела из-за стратегических ошибок где-то еще, либо и то, и другое.
@Steve: Да, именно на практике это работает не так. Люди периодически предъявляют вам срочные требования, и если ваша рабочая модель предполагает, что этого никогда не произойдет, у вас будут плохие времена. Хотя вы сказали "в идеале". Я предполагаю, что мое замешательство произошло из-за того, что я не понял, что вы имели в виду, что не следует работать над срочными делами только потому, что не должно быть никаких срочных дел, которые уже не важны. Но пока он есть, в идеале вы действительно должны сначала убрать с дороги срочные дела... иначе дела только усугубятся.
@Shane Если он профессиональный программист в США, то он, вероятно, получает зарплату и не зарабатывает больше денег за свои часы OT.
@BlessedGeek Очень интересно. У вас есть цитаты об этом? Это противоречит традиционным взглядам, но соответствует моему опыту, поэтому я хотел бы прочитать об этом больше.

Похоже, этот парень не делает ничего плохого

надежный и надежный и большой актив для команды

В комментарии вы сказали, что он берет дополнительные приоритетные задачи.

Да, работая по 14 часов в день, он работает больше, чем вы. Да, он должен быть вознагражден за дополнительную работу, если это качественная работа. Скорее всего, он не выдержит такого темпа.

В час вы, вероятно, делаете больше. Если вы хотите больше работать, чтобы не отставать, вам действительно нужно принять решение о жизненном балансе. Как уже говорили другие, работа по 14 часов в день, как правило, не является более продуктивной в долгосрочной перспективе.

+1 Кроме того, этот переработчик, вероятно, делает это не для того, чтобы все остальные выглядели плохо. Может быть, его жизнь вне работы отвратительна, и он работает до изнеможения каждый день, чтобы выспаться. Может быть, он отчаянно нуждается в повышении зарплаты и готов пожертвовать своим здоровьем, чтобы получить его.
@ColleenV: хотя, если это последнее, то его работодатели были бы неразумны на это попасться. Не повышайте зарплату за одну непосильную (потому что вредную для здоровья) работу. Бонус, может быть, хотя даже это побуждает ваших сотрудников время от времени выгорать.
@SteveJessop Если он пытается получить повышение, я бы сказал, что эта ситуация дошла до такого уровня из-за провала руководства. Мало того, что работники должны знать, что они должны делать, чтобы получить вознаграждение, руководство должно иметь некоторое представление о том, что такое поведение раздражает команду. Я согласен, что это не должно поощряться.

Я бы не стал работать эти долгие часы по простой причине — это неустойчиво и плохо влияет на вашу жизнь. Как физические, так и психические.

Я работал в эти нелепые часы один раз в жизни. Я сгорел вместе с потерей друзей. У меня также ужасная диета, поскольку я начинаю питаться едой на вынос.

Хороший начальник начнет осознавать, что у работника нет хорошего баланса между жизнью и работой, и поэтому он будет обузой в будущем. Я надеюсь, что босс поймет это.

Таким образом, в заключение - просто потому, что этот член команды работает эти очень долгие часы, не начинает делать то же самое.

На самом деле вы можете поговорить со своим коллегой, чтобы спросить, есть ли причина для более продолжительного рабочего дня — быстрое «Привет, Боб, я заметил, что ты сейчас проводишь здесь много времени — все в порядке?» и вы можете узнать, что у него есть план дополнительных выходных, согласованный с вашим менеджером позже в этом месяце, или у него могут быть проблемы дома, поэтому он хочет держаться подальше и был бы признателен коллеге, с которым можно поговорить.

Возможно, ваш менеджер посоветовал ему «встряхнуться», и это был его рефлекторный ответ — в этом случае может понадобиться небольшой совет по тайм-менеджменту, поскольку он не сможет продолжать в том же духе.

Таким образом, общение может быть вашим ответом здесь. Лучше получить из первоисточника, чем волноваться по пустякам. По крайней мере, вы бы знали, где вы стоите.

Почему всех зовут "Боб"?
@EdHeal Не всех зовут Боб. Некоторых людей зовут Алисой.

Я бы поговорил с тем, перед кем вы оба отчитываетесь, и спросил бы их, нужен ли им этот новый уровень производительности, поскольку казалось, что они были в порядке с вашей производительностью, как это было раньше. Я думаю, что можно спросить, вы начали работать там, ожидая одного, а теперь, возможно, они хотят чего-то другого; было бы хорошо уточнить ожидания.

Я бы также сказал вашему общему начальнику, что этот сверхпродуктивный коллега берет на себя всю работу. Вы сказали, что он/она выполняет работу, которую вы собирались выполнять в будущем. Похоже, вам нужно, чтобы ваш менеджер вмешался и немного больше делегировал задачи.

Стоит ли вам начать быть более продуктивным? Нет, я бы не стал работать на таком уровне. Вы не знаете, хороша ли работа, проделанная этим человеком, или почему он слишком продуктивен. Я бы не изменился, если у вас нет причин чувствовать, что ваша текущая производительность больше не сокращает его.

Как правило, вы ничего не можете сделать против того, чтобы кто-то больше работал и получал ожидаемое вознаграждение (карьерный рост, повышение зарплаты). Он получит то, что хочет. Даже если будут установлены строгие фиксированные часы работы, люди могут инвестировать в изучение новых технологий дома и по-прежнему получать выгоду от того, что больше работают в своей профессии.

Хороший менеджмент не станет вознаграждать его только за то, что он дольше сидит на работе, но если он закончит какие-то проекты быстрее и лучше, чем другие члены команды, менеджмент это сделает.

Как бы то ни было, постоянные сверхурочные работы имеют свою цену (семья, друзья, здоровье, другие интересные увлечения и т. д.). Многим такая цена кажется слишком высокой, и у них есть основания так думать. Вы можете получать меньше денег и продвижения по службе, но у вас есть другие вещи, которые кажутся вам более важными и могут быть таковыми на самом деле. Оставайтесь при своем выборе, пусть он остается при своем.

Как вас и вашу команду оценивают? Что ваш начальник думает о вашей работе? Вот что важно.

Возможно, единственная причина, по которой этого человека держат в команде, заключается в том, что он готов тратить больше часов на выполнение более простых задач, чтобы быть столь же ценным для тех, кто работает всего 9 часов, но выполняет гораздо более важную работу (вещи, которые оплачивают счета). .).

Если ваш начальник считает, что у вас все хорошо, зачем что-то менять? Когда ваши оценки показывают, что вы делаете не так много, как ожидалось, вы понимаете, что вам нужно работать дольше.

Просто кажется, что либо этот человек оценивается иначе, чем остальные, либо у вашего менеджера есть очень грубый инструмент (отметка пунктов в списке независимо от сложности или важности) для оценки людей, что, как мне кажется, наносит ущерб команде. Разве не было бы обидно, если бы вы покинули компанию, потому что чувствовали, что не получите положительного отзыва, потому что не хотите работать по 14 часов в день, хотя на самом деле вас об этом никто не просит?

Хотя это сложная тема, единственный вопрос, который явно задает ОП, - это текст, который они подчеркнули: «Должен ли я работать больше часов .... или мне следует игнорировать это?», поэтому я ограничусь своим ответом, касаясь этого напрямую.

Вам следует подумать о том, чтобы работать больше часов, если вы были бы счастливы это сделать: если бы это не сделало вас несчастным или обиженным, если бы вы чувствовали, что можете получить достаточное удовлетворение, потратив на это свою жизнь. Серьезно отнеситесь к возражениям других по поводу иллюзии более высокой производительности. Вы можете выполнять больше задач в день, но вы также накапливаете больше технического долга из-за плохих дизайнерских решений, замедляя себя и остальную часть своей команды в долгосрочной перспективе. Если ваше рабочее место ценит выполнение краткосрочных задач, а не долгосрочную устойчивость, то есть основания для того, чтобы работать часами, даже если вы в конечном итоге будете намного менее продуктивны. Это безумие, но это работает на человека.

Кроме того, работайте только в той мере, в какой вы чувствуете, что это соответствует вашим физическим возможностям. Если вы обнаружите, что регулярно желаете получить дополнительный час сна, остановитесь.

Раньше я много работал над различными проектами. Когда я был молод, у меня не было детей, у меня была энергия, чтобы поддерживать очень активную и гибкую социальную жизнь (например, я все еще мог выйти в 2 часа ночи, даже если я был в офисе весь вечер). кажется, имеют цену, потому что я наслаждался временем, которое я потратил на программирование.

Сейчас мне 44 года, и я больше не могу так продолжать. Отчасти потому, что я немного старше, и у меня есть жена и ребенок. Но в основном потому, что у меня развилось аутоиммунное заболевание, которое, вероятно, было вызвано последним периодом истощения, во время которого я усердно работал над стартапом, когда у нас родился первый ребенок. В результате я теперь чувствую себя ужасно и все время истощена. У меня умственное расстройство, и я не могу концентрироваться или запоминать вещи на расстоянии так же хорошо, как раньше. Возникла куча пищевой непереносимости, поэтому моя диета ужасно ограничительна. Повреждение моего кишечника привело к целому ряду других проблем из-за недоедания. Я практически не могу есть вне дома, в гостях у друзей, пить что-либо алкогольное и т. д. Последние два года у меня постоянная икота, которая сводит меня с ума.

Скорее всего, эта болезнь продлится до конца моей жизни. Я никогда не буду хорошим отцом, которым хочу быть для своего ребенка, потому что я никогда не смогу просто тусоваться и веселиться с ним. Единственные воспоминания моего ребенка обо мне будут о болезненном старике. Моя жена плачет, потому что скучает по тому, кем я был раньше.

Правда у меня крайний случай. Но когда люди говорят, что переутомление ставит под угрозу ваше здоровье, это потенциально очень серьезно.

Хотя это хороший анекдот об опасностях переутомления, на самом деле он не пытается ответить на вопрос ОП.
@DavidK Привет. Хотя я не указал это явно, я думаю, что мой ответ дает сильный неявный ответ на вопрос ОП («Должен ли я работать больше часов?»). Мой ответ «нет». Хотя есть и другие соображения (работа, политика, стремление к признанию или стремлению к доходу и т. д.), соображение, которое я описываю, в конечном счете является наиболее важным.
Для людей, говорящих, что это не отвечает на вопрос — просто для ясности, согласны ли вы с тем, что вопрос сводится к «Должен ли я работать больше часов?»
@JonathanHartley Нет, я не думаю, что вопрос сводится к этому. Я думаю, что основной вопрос заключается в том, как вести себя, когда переутомление коллеги, возможно, плохо отражается на вашей собственной трудовой этике. Ваш ответ объясняет, почему работать больше часов — плохое решение, но не затрагивает суть проблемы, которая заключается в несправедливом восприятии бездельника.
@DavidK & Chad: Это интересная (и небезосновательная) интерпретация. Но, глядя на слова, которые на самом деле написал ОП, единственный вопрос, который они прямо задают, это «должен ли я работать больше часов ... или я должен игнорировать это». Так что лично я не думаю, что стоит отрицать мой ответ, но каждому свое. Ваше здоровье.
Лично я опечален известием о твоем нынешнем состоянии здоровья. Хотя я понимаю, что ущерб от аутоиммунных заболеваний вряд ли можно обратить вспять, остается еще много возможностей для исправления. Я заметил, что чаще всего те, кто пострадал от нежелательных условий, могли на самом деле достичь лучших долгосрочных перспектив здоровья, и благодаря знакомству с инженерными дисциплинами вы находитесь в прекрасном расположении. Хотя несомненно, что вы будете другим человеком и опекуном, в конечном счете трудно доказать, что вы не станете лучше в обоих отношениях.
@FilipDupanović Мы очень ценим ваше вдумчивое сочувствие.
@JonathanHartley - Сожалеем о вашей ситуации. Но это не отменяет вашего заявления о том, что вы другой родитель. Дети черпают силу из вашего духа. И я уверен, что на вашей стороне та же история.

Хорошо подмечено. Из того, что вы говорите, может показаться, что ваш коллега испытывает большую потребность в работе, о которой говорят, но которая на самом деле не выполняется.

Я определенно попросил бы аудиенцию и обсудил бы дополнительные усилия и то, как я мог бы принять участие. Забывая на стороне осторожности, вполне может быть, что ваш коллега имеет здравое представление о том, что завершение определенной работы раньше окажет большее положительное влияние на проект, работы, выполненной всей командой.

«это заканчивается ситуацией, когда мы выглядим так, как будто мы завершили лишь несколько вещей, а этот человек добился большого прогресса». не так звучит.
@ h22 это может вызвать у него проблемы с большей вероятностью, чем у остальной команды, если 6 часов намеренно брошены из-за злого умысла в качестве основной мотивации. Я впечатлен тем, что есть еще много вещей, которые нужно раскрыть, и я склоняюсь к тому, что он планирует работу без связи, чтобы избежать споров.
Я делаю это нечасто, потому что у меня есть жизнь, но если есть какая-то важная задача, которую нужно выполнить, я останусь немного допоздна или поработаю в субботу, чтобы выполнить ее. Кажется, что в какой-то момент все настолько увлеклись «балансом между работой и личной жизнью», что забыли, что большинство программистов являются наемными работниками, освобожденными от оклада . Мы профессионалы. Потратьте столько времени, сколько потребуется для выполнения работы. (Затем уходите пораньше в следующую пятницу.)