Доказательства пространственно-временной аномалии в местной геологии?

В моем текущем проекте участвует современный ученый, убежденный в том, что какая-то пространственно-временная аномалия произошла в крошечном сельском Йоркшире, Великобритания, примерно в 1850 году; он считает, что ветхий старый особняк мог просто появиться на окраине указанного сообщества, а местные жители были миметически перепрограммированы, чтобы помнить, что он существовал десятилетия назад.

Конечно, есть еще много чего, но дальнейшие детали (вероятно) не имеют отношения к моему вопросу: могут ли быть какие-то неуловимые, неубедительные геологические свидетельства этого события, за которые мог бы ухватиться мой ученый? Я так мало знаю об этой области, что изо всех сил пытался понять, как вообще задать этот вопрос, поэтому заранее извиняюсь перед любыми геологами.

(ПРИМЕЧАНИЕ: я знаю, что Йоркшир — большой город, но я не определился с более точным местом для всего этого. Это решение вполне может зависеть от того, какие ответы я получу на этот вопрос, если таковые вообще будут.)

Если бы поместье было телепортировано из другого места, скалы под ним и вокруг него были бы нетипичными для этого региона. Если бы он был телепортирован из другого времени (но из того же места), радиоуглеродное датирование показало бы другой возраст камней, но я не уверен, что пара сотен лет будет иметь значение здесь. Возможно, ему было бы легче датировать дерево в стенах дома.
@Bald Bear - это прекрасный ответ. Распакуйте эти идеи!
@Лысый Медведь — спасибо! Вы сказали "нетипично для региона". Не могли бы вы уточнить? Потому что моя проблема заключается в том, чтобы определить, какие различия мой персонаж мог бы привести в качестве доказательства в поддержку своей теории, не будучи авантюристом; то есть это дает его скептикам достаточно места для маневра, чтобы вернуться к более рациональному объяснению. Вот почему я отбросил углеродный анализ как возможность… хотя внутренняя часть дома может быть гораздо лучшим кандидатом на то, что я ищу, чем геология под ним или вокруг него.
В продолжение комментария @BaldBear: если бы камни фундамента были местными в районе, где возникла усадьба, они были бы другими . Химические и ядерные испытания выявили бы еще больше различий.
Еще одним отличием является магнитная ориентация (если камень железный).
Вы не можете датировать породу радиоуглеродным методом.
@JH Cowel Вы сказали, что усадьба появилась в 1850 году. Вы имеете в виду, что здание использовалось как усадьба с момента его появления? Или вы имеете в виду, что здание построено в стиле господского дома, каково бы ни было его фактическое происхождение? Или вы имеете в виду, что здание было построено как европейская усадьба в средние века или позже, а затем перевезено на место в 1850 году? Здание было старым и обветшавшим в 1850 году или сейчас? Было ли перенесено какое-либо окружение или только само здание?
@ М. А. Голдинг — он определенно существует с 1850 года, то есть ему как минимум 170 лет; Ученый Гай не оспаривает этого. Но (по причинам, в которые я не вникал ради краткости) у него есть основания полагать, что его статус местной легенды, а также феномены призраков, записанные внутри, указывают на нарушение законов физики, подразумевающее нечто большее, чем призраки. умерших людей. На самом деле, он убежден, что семьи, которая якобы обитает в доме, на самом деле никогда не существовало.
Можем ли мы расширить этот тег геологии до генеалогического? Рождения, смерти и браки регистрировались (в том числе по месту жительства) в Англии за 13 лет до того, как могло появиться поместье. Отсутствие каких-либо таких записей с 1837 по 1850 год может быть тонким, неубедительным доказательством в зависимости от возраста и семейного положения людей по состоянию на 1850 год.
@ Скотт, любой специалист по генеалогии с любым опытом будет крайне раздражен отсутствием данных. Однако, к сожалению, для них это слишком частое явление, и вряд ли они обратятся к пространственно-временным аномалиям в качестве объяснения. Хотя, раз уж вы об этом упомянули... :)
@KeithMorrison: И все схемы радиоизотопного датирования, которые работают на камне, слишком неточны, чтобы обнаружить разницу меньше, чем в несколько сотен тысяч лет, по той простой причине, что, если только в Йоркшире нет вулканов, о которых я не знаю, Местные породы намного старше, чем это, а это означает, что все радиоизотопы, которые можно было бы использовать для более точного датирования, давно распались до неопределяемого уровня, поскольку у них гораздо более короткий период полураспада.
@ Шон, вот почему, как я упоминаю ниже, вам нужно сказать, где в Йоркшире это происходит и откуда на самом деле взялось поместье, потому что радиометрия может быть огромной подсказкой. Если поместье находится на западных холмах Йоркшира, скалы относятся к каменноугольному периоду, но если поместье и скала, на которой оно стояло, были телепортированы, скажем, с острова Англси, то эта скала докембрийская. Было бы трудно объяснить, как, черт возьми, под ним и вокруг него оказался кусок породы на 200 миллионов лет старше, чем скала, без каких-либо структурных свидетельств, объясняющих это.
"О, этот дом? Он был там много лет" "Я знаю, но он был там много лет... вчера?"
@VBartilucci должен любить Пратчетта.
@KeithMorrison Не на 100% верно, в некоторых породах есть породы и компоненты, которые вы можете датировать по радиоуглероду, уголь, реактивная или окаменевшая древесина, раковины и листья / древесина, сохранившиеся в аргиллитах, очень полезны в этом смысле, но достаточно близко для работы правительства.
@Эш, нет, ты не можешь. Для образования угля и гагата (лигнита) требуется от сотен тысяч до миллионов лет: радиоуглеродное датирование практически бесполезно в течение более 50 000 лет. В окаменевшей древесине органика заменена минерализацией; там нечего датировать. Не бывает «достаточно близко для работы в правительстве».
@KeithMorrison У нас есть лигниты и некоторые более качественные угли в Новой Зеландии, возраст которых менее 10000 лет, при условии, что это необычно геологически активная страна, но можно датировать молодые органические отложения по углероду.
@ Эш, угли в Новой Зеландии моложе, чем большинство углей в мире, но «моложе» в данном случае означает возраст 20–70 миллионов лет вместо 350 миллионов. Есть молодые залежи лигнита, которые попадают в диапазон радиоуглеродного датирования, но то, что берутся в пробы, — это отдельные идентифицированные куски дерева и тому подобное, что ничем не отличается от случайного куска дерева, закопанного в старом русле реки того же возраста. И в любом случае это не значит, что его можно использовать вообще. Быть достаточно удачливым, чтобы иметь датируемый лигнит, было бы все равно, что найти человеческий объект, который можно датировать; это не то, на что вы могли рассчитывать.
@KeithMorrison Как я уже сказал, достаточно близко для государственной работы, на самом деле у вас будет гораздо больше шансов найти поддающиеся датированию человеческие объекты в почве, чем что-либо в скалах.

Ответы (9)

На грунте, окружающем дом, следов строительства нет.

На месте мастерами был бы построен георгианский особняк. Они бы сделали большую часть своей работы на земле, окружающей дом. Как правило, некоторые следы этой работы оставались погребенными в земле - обрезанные куски дерева, сломанная плитка и т. Д. Также, вероятно, рядом с домом был участок со следами раскопок, где был вырыт подвал, а земля была нагромождена, а затем сглажена. вне. Под слоем грунта будет погребен верхний слой почвы.

Для этого дома йоркширское поле, которое, по-видимому, возделывалось с доисторических времен, простирается прямо до края дома, нетронутое. Это не твердое доказательство того, что дом появился. Может быть, строители были исключительно тщательны в очистке, или ландшафтные дизайнеры, которые следовали за ними. Может быть, дальновидные ландшафтные дизайнеры/садовники зарезервировали верхний слой почвы, чтобы не хоронить его под менее плодородной почвой (как я хотел бы, чтобы это было сделано для моего дома). Есть и другие разумные объяснения. То, что я не смог раскопать какие-либо доказательства строительства, не означает, что их не существует — может быть, я не искал так тщательно, потому что обнаружение чего-либо опровергло бы мою причудливую гипотезу.

Но, возможно, копая вдоль стены подвала, ваш профессор находит древний закопанный стоячий камень. Его недавно обрезанный край упирается в камни фундамента. Это может быть более осмысленно...

Даже просто подстриженные обычные камни были бы под большим вопросом. Зачем колоть мелкие камни и как это делать, не оставляя следов и не нарушая окружающую почву.
@notstoreboughtdirt. "Пришельцы, гигантские пришельцы!" Их всегда считают более вероятными, чем пространственно-временные аномалии!
Стены подвала обшиты деревянными досками, некоторые доски покоробились, а некоторые легко сдвигаются и сдвигаются с места. Эти отшлифованные и идеально отполированные камни представляют собой диковинку, некоторые из них могут быть даже найдены - со временем - на каминных полках в городе, когда слуги / торговцы / мальчишки иногда забирают их.
@EveryBitHelps: один из немногих случаев, когда инопланетяне являются более правдоподобным объяснением.
  • Соотношение изотопов в строительных материалах. Глина в плитках не отсюда , возможно, не с этой Земли . Если только это не было смешано людьми, которые, возможно, не знали, что они маскируют.
  • Выгребные ямы с посторонними предметами на дне — пыльца из других мест, неправильный стиль керамических черепков и т. д.
  • Древние реликвии в земле (римские фундаменты или трубы), разрезанные пополам с удивительной точностью. Часть есть, часть отсутствует.

Скалы под вашим домом могут отличаться от окружающих местных камней, если ваш дом изменил свое местоположение и время. Если HouseRocks на самом деле похожи на LocalRocks, это поможет опровергнуть утверждения вашего ученого. Если HouseRocks отличаются, но достаточно логичны, все равно можно утверждать, что это было локальное включение или что-то в этом роде.

Бритва Оккама настаивает на том, чтобы мы принимали наименьшее количество предположений. Т.е. естественная, но редкая/неизвестная геологическая особенность/и более вероятна, чем абсурдная теория пространства-времени (отказ от ответственности, я люблю теории пространства-времени).

Я думаю, что лучший вариант - это локальное оседание. Дома, особенно старые дома, со временем оседают. Земля вокруг тяжелого дома проседает, в результате чего дом трескается и наклоняется в сторону и т. д. Как сама земля, так и дом имеют явные явные признаки того, что происходит проседание (настолько, что домовладельцы, желающие продать, хотели бы скрыть это всегда могут сказать опытные покупатели жилья и оценщики жилья, о чем свидетельствует множество различных веб-сайтов страхования оседания , откуда я взял изображение).

введите описание изображения здесь

Когда ваш дом прибудет, на нем могут быть признаки ранее существовавшего повреждения от оседания и ремонта. Ранее незанятая земля вокруг него не будет иметь признаков проседания. Никаких деформаций, проседаний и т. д. Так как же пострадал старый дом?

Кто-то может возразить, что садовая земля была покрыта новым слоем плоской земли в результате реконструкции сада. Однако если бы вы сделали геологическую съемку земли прямо под домом и даже по бокам, то не увидели бы никаких деформаций в стратиграфии. Используя либо наземные керны, либо, возможно, какую-нибудь причудливую спутниковую геологическую съемку.

Это, безусловно, будет странностью, и тем не менее никто «в здравом уме» не захочет однозначно заявить, что «эта странность оседания» = аномалия пространства-времени. Нет, если они хотят сохранить свою работу и репутацию.

Удачи вашему герою :)

HouseRocks != LocalRocks, вы недавно занимались программированием?
@ Самуэль, да, я устал говорить «камни, которые путешествовали с твоим домом». Проще всего назвать их :)

Вот некоторые предложения.

Вся земля в крохотной йоркширской деревушке в 1850 году принадлежала бы кому-то. Усадебный дом появился бы на чьем-то участке земли. А может на границе двух и более земельных участков.

Может быть, землевладельцы были загипнотизированы космическими пришельцами или кем-то еще, чтобы поверить, что дом стоял там десятилетиями или столетиями. Но участок земли время от времени описывался бы в различных юридических документах. И если в этих документах не было описания какого-либо поместья до 1850 года, это означало бы, что этого здания не было, когда были написаны эти более ранние документы.

Если крошечная йоркширская деревня была заселена в средние века, она, вероятно, была частью поместья, и, весьма вероятно, только одного поместья, поскольку оно указано как крошечное. Таким образом, вероятно, в крошечной деревне или рядом с ней была одна и только одна средневековая усадьба. Средневековая усадьба или ее руины все еще могут быть видны на участке земли. А история этого участка земли восходит к временам средневековой усадьбы.

Весьма вероятно, что местонахождение первоначального средневекового поместья и любых замен, которые могли быть построены более поздними владельцами поместья, было бы известно. Таким образом, люди знали бы, что дом 1850 года был дополнительной усадьбой, даже если бы они были загипнотизированы или что-то, чтобы поверить, что он был там в течение длительного времени.

Хозяин земли, на которой стояла усадьба, считал бы ее своей собственностью и мог бы вселиться в нее. И если он и его семья не были достаточно богаты, чтобы построить такую ​​усадьбу, они, возможно, не были достаточно богаты, чтобы содержать ее, что объясняет ее ветхое состояние в 2018 году.

Если бы усадьба имела стиль исторической английской усадьбы, было бы легко угадать приблизительную эпоху, когда она была построена. Поскольку владельцы этой собственности в ту эпоху не строили на ней особняк, они, вероятно, не могли позволить себе построить особняк. Таким образом, люди, которые думают, что усадьба была построена задолго до 1850 года, будут иметь в своих руках тайну, и может быть много местных теорий о нечестно нажитом богатстве, финансирующем предполагаемое строительство усадьбы.

Некоторые ответы предполагали, что поместье прибыло из космоса. Если да, то он не должен быть похож ни на один из известных стилей английской усадьбы. В противном случае не было бы никаких внеземных свидетельств, связанных с этим.

Если с ним была перевезена какая-то земля на расстояние вокруг господского дома, в этой земле могли быть улики. Но, может быть, в деревню перевезли только само здание, а все, кроме фундамента, уже было там.

Я могу представить, как здание материализовалось с фундаментом над землей и упало на землю на несколько футов, таким образом установив свое ветхое состояние после 1850 года. Таким образом, фундаменты, вероятно, раздавили под собой некоторые растения различных типов. Возможно, раскопки фундаментов укажут на то, что под ними есть мертвые кусты и т.п. Корни мертвого и высохшего куста могут быть снаружи или внутри фундамента, а ветви раздавлены камнями фундамента, и его радиоуглеродный возраст может быть датирован ок. 1850.

Там могли быть остатки деревянных заборов, например, под камнями фундамента, датированные дендрохронологией или радиоуглеродом, скажем, 1845 годом, а деревянные стропила в господском доме датированы, скажем, 1645 годом.

Низкофоновая сталь - это сталь, изготовленная до начала атомной эры в 1945 году, и поэтому она используется для многих целей. Для производства стали требуется много воздуха, а с 1945 года воздух был загрязнен радиоактивными осадками. Проверка радиоактивности стальных предметов — хороший способ определить, когда они были изготовлены. Конечно, сталь, изготовленная в 1850 году и раньше, не будет иметь никакой радиоактивности для проверки, если только она не будет сделана в будущем или на какой-то другой планете и т. д. Но в господском доме, сделанном в 1850 году или раньше, не будет никаких стальных частей, кроме ножей в кухня или мечи и доспехи. Но это пример того, какие тесты можно было бы провести.

Возможно, породы в фундаменте могут быть более радиоактивными, чем должны быть, и содержать более высокие пропорции радиоактивных изотопов, чем аналогичные породы на Земле, потому что они, возможно, были добыты в более молодой Солнечной системе, где было гораздо меньше распада радиоизотопов. .

Мне нравится идея, что у него отсутствует юридическая документация. «Довольно мучительно, когда в последний раз это имущество продавалось, я нигде не мог найти купчую на него», что-то в этом роде.
Известны случаи, когда землевладельцы решили построить новый дом в современном (для них того времени) стиле и впоследствии отказались от своего старого жилья. Руины одной усадьбы не доказывают, что другая усадьба не была построена позже, особенно в то время, когда записи о таких вещах вели не все, кроме самых важных семей.
Учитывая размер и стоимость усадебных домов, как правило, было дешевле и удобнее пристраивать пристройки к существующим постройкам или, если дом был разрушен или поврежден пожаром, повторно использовать существующие фундаменты.

Вам, как автору, нужно знать три вещи, прежде чем можно будет ответить на этот вопрос:

  1. Каков характер появления;
  2. На каком типе земли находится усадьба; и
  3. Откуда на самом деле взялась усадьба.

Причина, по которой вам нужно знать эти три вещи, заключается в том, что тогда можно определить, какие подсказки нужно будет найти. Думайте об этом, как о написании детектива об убийстве; вы, как автор, должны знать, кто это сделал и как они это сделали, чтобы вы знали, какие улики должен найти детектив. Тот же принцип.

1. Характер появления

Как возникло здание: само здание или объем земли сместился вместе со строением, заменив то, что было раньше? Насколько большим он был? Если бы здание появилось на существующей земле, то внизу было бы минимальное возмущение, которое махало бы очевидным предупреждающим флагом, и подсказки были бы соответственно небольшими. Если нарушенная земля ограничена фундаментом здания и немного вокруг него, то подсказки будут немного более значительными, но их легко не заметить. Если поместье появилось из-за того, что, как в примере с Огненным кольцом, был заменен больший объем материала вокруг и под ним, подсказки будут намного больше и их будет легче найти.

2. Тип грунта

Второй фактор – тип грунта, существовавший здесь ранее. Усадьба, которая находится исключительно на вершине скалы, не оставит много подсказок, указывающих на то, что ей здесь не место. Если местная земля была ледниковой, а земля, пришедшая с поместьем, тоже была ледниковой, то геолог снова мог заметить подсказки, но у него должна была быть причина смотреть более внимательно, чем обычно. С другой стороны, усадьба, построенная на твердой скале (которая прибыла вместе с усадьбой), которая выглядит иначе, чем твердая скала вокруг нее, была бы очень заметной.

3. Откуда оно взялось на самом деле

Это ссылки на оба выше; вы должны знать, откуда взялась усадьба и что с ней произошло, если вообще что-то, чтобы знать, как она взаимодействует с землей, где она появилась, и, таким образом, какие подсказки она генерирует.

Если вы можете дать ответ на эти три вопроса, то геолог, такой как я, может сказать вам, какие подсказки могут быть и насколько они очевидны для геолога, чтобы понять что-то странное. Без этой информации ответить на вопрос невозможно. Все существующие ответы здесь, когда я печатаю это, были основаны на предположениях, сделанных автором, и зависят от сценария, который они постулировали индивидуально, а не от того, что вы предоставили. Это не универсальные ответы, применимые во всех обстоятельствах, потому что они не могут быть таковыми.

Все очень хорошо.

Этот сценарий возникает почти точно в серии «Огненное кольцо » Эрика Флинта . Американский город Грантвилл поражен n-мерной конструкцией, называемой осколком Ассити , и заменен идентичной сферой четыреста лет назад на Земле в немецком регионе Тюрингия.

Всякие геологические образования разрезаны надвое (это вообще-то, я думаю, ляп в книге - у Грантвилля зеркально отполированные скальные образования на двух "сторонах" круга, а в современной Америке нет соответствующих знаков и почти никто ничего не подозревает) - скалы, пласты угля, грунтовые воды, все.

Итак, первый вопрос: на какую глубину уходит аномалия? Более глубокие аномалии оставляют более заметные следы (хотя бы в их геометрии).

Что же тогда ищет геолог? (А что он искал, когда наткнулся на дом?)

Например, он может исследовать что-то вроде Стрел Дьявола — может быть, у него есть полусумасшедшая теория о том, что Стрелы были возведены вдоль силовых линий или что-то в этом роде, и он проверяет геомагнитное поле в поисках каких-то закопанных Стрел, которые, как он точно знает, должны быть там. . Если ему это удастся, это подтвердит его теорию (и, в зависимости от того, что это, в свою очередь, откроет о первых жителях и их культуре, это может быть даже большим всплеском, чем просто обнаружение свидетельств доисторических жилищ).

Оказывается, его теория отчасти верна — силовые линии действительно существуют, и кто-то в прошлом использовал их для путешествий между мирами. Местные жители случайно заметили характерное мерцание воздуха над линиями, назвали их «тропами богов», а на перекрёстках поставили менгиры.

И именно там , где когда-то существовал такой менгир , недавно был посажен господский дом.

Но, конечно, нет никаких следов того, что когда-либо был построен господский дом , или документов на землю, или чего-либо еще. Таким образом, план геолога по раскопкам на территории дома и поиску следов палеолитического проживания сорван.

Тем не менее, во время этого исследования он обнаружил более современную загадку — Дом, которого не должно было существовать. Состав почвы неправильный, и все попытки датировать деревья углеродом терпят неудачу. Более дорогие изотопные тесты дают еще более странные результаты - не только соотношение 14 C, но и несколько других изотопов присутствуют в соотношениях, которые не имеют смысла для Земли. Даже стабильные изотопы: там, где Земля родилась из остатка сверхновой класса IIa, ядерные отношения в образцах больше соответствуют гораздо более редкому, обедненному гелием звездному остатку класса Ic. В это можно было бы поверить, если бы несколько камешков с правильным химическим составом могли быть тем, что осталось от межзвездного метеорита — крошечного отдаленного родственника Оумуамуа ; не в целомполе с домом включены.

Тщательно измерив выветривание поверхностных камней, геолог может точно определить вероятное начало воздействия на Землю примерно в 1850 году.

Но это одна интерпретация. Другая возможность заключается в том, что этот район был загрязнен соответствующей смесью нейтронно-активируемых веществ, что можно было бы предположить, если бы кто-то предположил, что некоторые отходы с первых дней Дандженесса Bядерный реактор каким-то образом оказался в этом отдаленном месте. Скептики могут легко указать, что в то время как некоторые изотопы подтверждают тезис геолога о разном звездном происхождении, другие изотопы не подтверждают (в любом случае погрешность довольно велика), а некоторые отношения гораздо ближе к тем, которые ожидаются от конкретных ядерных отходов. Кроме того, химические анализы убедительно свидетельствуют о том, что почва могла по крайней мере частично поступать откуда-то еще — она была смешана с загрязненной почвой. Показания дома исходят от полувекового воздействия загрязнения. Имеющиеся данные поддерживают обе теории.

Таким образом, в и без того значительную неразбериху вмешивается правительство и возможные неясные промышленные интересы; в то время как инстинкты геолога говорят ему, что почва никогда не была нарушена — как она могла прийти «частично» откуда- то еще ?

Насколько я понимаю, лучший способ получить неуловимую аномалию в самом пространстве-времени — это иметь пространство с ненулевой кривизной .

Простой способ обнаружить ненулевую кривизну состоит в том, что треугольники, нарисованные прямыми линиями, имеют углы, которые не составляют в сумме 180 градусов .

Например, ваши персонажи могут постоянно находить треугольники, сумма которых составляет 179 градусов.

Редактировать: Интересно, что вы упомянули обстановку 1850-х годов. Риманова геометрия была изобретена в 1853 году.

Чтобы сделать этот сценарий более геологическим, вы могли бы отметить несоответствие, когда группа составителей карт исследует местные холмы, горы и другие геометрические фигуры и продолжает делать «ошибки» в своих расчетах, которые они не могут исправить.

Согласно комментариям, я только что разместил соответствующий вопрос на Physics.SE.

Редактировать 2: Они ответили! По-видимому, ускорение будет довольно небольшим, но строительные материалы могут деформироваться при движении.

Вопрос касается геологии, а не геометрии.
Спасибо, @RonJohn, я соответствующим образом отредактировал свой ответ.
Я не думаю, что вы можете так сильно искривить пространство-время, не вызывая массивных, явно очевидных гравитационных побочных эффектов порядка «где-то рядом с этим домом объекты падают к дому, а не к центру Земли»!
Может быть, я опубликую этот вопрос на стеке обмена физикой: какое ускорение вы испытаете в месте, где треугольник со стороной 100 м имеет углы в сумме 179 градусов?
@Odysseus опубликуйте ссылку здесь, если вы соберетесь опубликовать на Physics.se :)
@EveryBitHelps Я опубликовал ответ из физики!

Простое дополнение — линия декоративных деревьев, которые почти совпадают с участком. Три дерева рядом с участком произрастают на месте первоначальной усадьбы и имеют возраст около 400 лет. Другие деревья, немного не соответствующие старым деревьям, но прекрасно вписывающиеся в ландшафт и дороги, датируются 1851 годом.

Деревья можно сажать в любое время. А деревья, строго говоря, не геологические, а ботанические свидетельства.
Добро пожаловать в миростроительство ! Мы рады, что вы смогли присоединиться к нам! Если у вас есть время, пожалуйста, нажмите здесь, чтобы узнать больше о нашей культуре и посетить нашу экскурсию . Это умная идея (особенно если бы наука могла доказать, когда деревья были посажены, несложно), но я согласен с @L.Dutch, ОП попросил геологическое решение.

Тип почвы, некоторые почвы со временем приобретают очень разные характеристики, в частности некоторые илистые суглинки оподзоливаются.во влажном климате создавая характерные структурные элементы, в конечном итоге включая глубокую железную сковороду и выступающий уровень грунтовых вод. Эти почвы часто изначально достаточно хорошо дренированы, но по мере того, как ил разрушается из-за повторяющихся циклов увлажнения и высыхания, образуются глины, которые препятствуют дренажу. Последующие изменения в растительном покрове повышают кислотность почвенной воды, кислота разрушает глины и мобилизует железо, которое мигрирует. глубже в толщу почвы и выпадает в осадок, полностью блокируя дренаж. Этот процесс занимает много времени по человеческим меркам, но может быть относительно быстрым с геологической точки зрения. Почва вокруг дома может демонстрировать небольшую, но решающую разницу в том, насколько далеко она продвинулась в этой эволюции. Это, конечно, не было бы окончательным, естественные вариации скорости процесса могли бы объяснить это, за исключением зоны резкой границы, показывающей четкую границу между двумя зонами; это было бы сложнее объяснить.