Доктор математики после окончания со средними оценками

В настоящее время я учусь на магистра математики в Европе (в основном я занимаюсь анализом и прикладной математикой). Во время учебы на бакалавриате у меня были в основном средние оценки (я не уверен, что такое точный эквивалент среднего балла, но, думаю, он будет около 2,5). Теперь, в магистратуре, я получаю только хорошие оценки, и я с нетерпением жду окончания с отличием/отличниками.

Мой первый вариант докторской степени был бы в университете, в котором я учился последние несколько лет, который является хорошим и известным, но ниже университетов США или ведущих университетов Великобритании. Некоторые программы финансируются в зависимости от консультанта. Насколько важны мои оценки бакалавра? Не переоцениваю ли я себя, если пойду и поговорю с возможным научным руководителем докторантуры и, более того, спрошу его, могу ли я записаться на платную программу докторантуры?

Ответы (3)

Это то, о чем вы не узнаете, пока не подадите заявку и кто-то, имеющий право принимать решения, не оценит ваше прошлое. Однако, как правило, ваша последняя работа будет иметь большее значение при принятии решения большинством людей, которые думают о ней более минуты.

Однако вы соревнуетесь с теми, у кого нет вашего «недостатка», поэтому вам нужно каким-то образом объяснить это. Если ваша недавняя работа превосходит прошлую, у вас больше шансов на успех.

Консультант докторской степени будет больше заинтересован в вашем потенциале в будущем, чем в вашем прошлом, и будет искать как глубокие знания, так и энтузиазм. Скорее всего, вопрос получения финансирования зависит от того, насколько он доверяет вам, а не вашему прошлому. Но конкуренция будет даже там.

Но если вы не спросите, вы не получите ответа.

Спасибо за ваш комментарий. Что вы имеете в виду, имея какой-то способ объяснить «недостаток»?
Я взял это в кавычки, так как это может быть или не быть фактическим недостатком. Но это ставит вас позади завершения в умах некоторых, так что возможное беспокойство. Но почему раньше у вас было хуже? Есть ли для этого причина? Некоторым плохо, потому что они были больны. Другие, потому что их также нужно было нанять. Другие были просто ленивы.
Я понимаю. У меня действительно была легкая депрессия (которую я считал недостатком, поскольку в некоторых школах психическое заболевание является препятствием при поступлении), но мне было интересно, не могут ли эти объяснения показаться приемной комиссии оправданием или звучать непрофессионально.
Они могли бы действовать осторожно и подчеркивать успех в будущем. Я сомневаюсь, что болезнь нуждается в подробном объяснении вопрошающему. Медицинских проблем может быть достаточно, но не поднимайте их сами. Подчеркните позитив, но будьте готовы ответить на любые возникающие вопросы.

Общие оценки не так важны, как ваши конкретные оценки. Помните, что докторская степень будет сосредоточена на довольно узкой области. Если, например, вы поступаете в аспирантуру по динамике, и у вас есть первоклассные оценки по динамике, диссертация по динамике и плохие оценки по статистике, которые снижают ваш общий балл, то это, вероятно, не будет иметь большого значения. Исследования отличаются от экзаменов. Это не столько тест на память, сколько другие навыки, больше творчества и настойчивости, чем способность вспоминать прошлые работы, и отборочные комиссии это понимают.

Если вы ищете что-то в прикладной математике, то то, как много вы знаете о приложении, также будет играть большую роль. Моя докторская степень была посвящена математическому моделированию в кардиологии, и, идя на собеседование, я много читал о различных существующих подходах, вероятно, во многом помог мне, со средними оценками в среднем университете, получить должность доктора философии в одном из 10 лучших университетов в Великобритания. Когда я подавал заявку на получение докторской степени, мне сказали в интервью: «Я вижу, ваша оценка по теории групп была довольно низкой, я тоже ненавидел этот предмет», и мне дали эту должность, потому что у меня «явно был правильный дух для проекта» после жалобы на как большинство исследований в этой области не делают их применение достаточно ясным.

Спасибо за ваш комментарий! Извините, если мой вопрос относительно вашей темы (которая близка к тому, что меня тоже интересует) немного не по теме, но на каких предметах вы сосредоточились, прежде чем подавать заявку на докторскую степень? Моделирование, кинетическая теория, ОДУ, УЧП и т. д.? Какие базовые знания вам понадобились?
Привет, Фитцджеральд! Я сосредоточился на ODE в моем старшекурснике и магистратуре. Мой руководитель в основном работал над моделями, основанными на нелинейных динамических системах, поэтому очень хотел найти кого-нибудь, кому нравился этот раздел математики. Однако планы не всегда сбываются. Оказывается, вы не можете смоделировать сердце таким образом, вам нужны УЧП реакции-диффузии. Так что мне нужно было научиться этому на лету. Исследования редко идут по плану. Вам часто нужны навыки, которые, как вы никогда не ожидали, вам понадобятся. Дело не в знании вещей. Речь идет о способности открытости для изучения новых вещей. Хорошее программирование также очень важно в apl. математика.

Мой близкий родственник подавал документы в аспирантуру истории. До того, как он стал специализироваться на истории, он занимался инженерным делом и имел довольно низкие оценки по математике/физике, что определенно было против него, когда он подавал документы в аспирантуру по истории (хотя его оценки по истории были отличными). Я не знаю, относится ли это к математическим программам, хотя может. Я знаю нескольких студентов-математиков, которые получили степень магистра, но не сдали квалификационные экзамены на докторскую степень. Все это для крупного университета Среднего Запада США со штатом в названии.

Доктор математики после окончания со средними оценками
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v