Должен ли я разрешать изображения (выстрелы в голову) для псевдонимов?

Пожалуйста, потерпите меня, вопрос действительно для писателей. Я создаю программное обеспечение для управления электронными книгами. Я готов представить «профиль» авторов, которые решили использовать псевдонимы.

Как мне обрабатывать изображения? Должен ли я вообще разрешать выстрел в голову? Если цель псевдонима состоит в том, чтобы на самом деле запутать юридическую идентификацию писателя, то любое изображение самого себя в наши дни и век полностью противоречит цели (ср. Обратный поиск изображений через TinEye ). Программное обеспечение для распознавания лиц становится достаточно хорошим, чтобы , если бы кто-то действительно хотел знать, даже использование вашего более раннего изображения в конечном итоге идентифицировало бы вас.

Я мог бы вдаваться в такие вопросы, как юридические вопросы использования стокового изображения (плохо...) или просто разрешение изображения аватара (какой в ​​этом смысл?), но на самом деле они не решают проблему.

Теперь, чтобы усложнить ситуацию, псевдонимы могут быть чем угодно, от простого сокращения вашего официального имени («Мэтт Смит» технически является псевдонимом «Мэттью Клэй Смит») до полностью неясного брендинга. Поскольку сайту требуется юридическое имя для целей оплаты / налогообложения, всем электронным книгам должно быть присвоено псевдоним в соответствии с программной политикой. Таким образом, «Мэтт Смит» может захотеть использовать свое селфи.

Кроме того, авторы, использующие несколько псевдонимов, не редкость.

Итак, я на самом деле говорю о случае с запутанным псевдонимом (ами). С точки зрения писателя, нужна ли вам возможность загружать изображение, даже если вы не загружаете личный портрет?

Будут ли изображения загружены/предоставлены самими авторами или третьими лицами? Предполагая, что это авторы, если вы разрешаете загружать изображения, но некоторые псевдонимы не хотят, то (судя по тому, что вы сказали «разрешить», а не «требовать»), они все равно смогут не предоставлять изображение и там не будет никаких проблем; с другой стороны, не позволять людям загружать изображения, когда они действительно хотят загрузить , является проблемой.
@jwodder, вы правы, мне не нужны изображения. Я спрашиваю, должен ли я запрещать их. Не могли бы вы опубликовать свое объяснение того, почему запрет является проблемой в качестве ответа?
@JBH Запрещение их служит той же проблеме, что и требование изображения. Для некоторых людей они хотят, чтобы их лицо было со своими книгами. Это приносит личное ощущение. В то время как вы можете использовать псевдонимы, другие могут предпочесть сохранить свое имя. Если это общее... Скажем, Джон Смит. Изображение позволяет им различать потенциально нескольких других авторов с таким же именем. Оставьте это необязательным, а затем установите ограничения на тип изображений, которые можно загружать, если вы беспокоитесь о содержании предоставляемых изображений.

Ответы (3)

Я бы не стал предполагать, что причиной использования псевдонима является стремление к анонимности.

Иногда речь идет о маркетинге. Если вас зовут Rock Hardplace и вы пишете милые романы, вы, вероятно, захотите использовать псевдоним.

Иногда речь идет о неоднозначности. Если вас зовут Джонатан Кит Роулинг, вы, вероятно, захотите использовать псевдоним.

Иногда речь идет о том, чтобы отделить вашу профессиональную карьеру от написания художественной литературы. Если вы публикуетесь в малоизвестной технической области, вы, возможно, не хотите, чтобы ваши технические книги и ваша художественная литература смешивались вместе в результатах поиска людей на Amazon, поэтому вы используете псевдоним для своей художественной литературы.

Ни один из них не подразумевает стремление к анонимности. С другой стороны, автор, который использует свое настоящее имя, может по разным причинам не хотеть, чтобы его фотография была показана в его книге.

Короче говоря, не делайте вывод о том, что одна точка данных основана на другой точке данных с несовершенной корреляцией. Соберите две точки данных отдельно.

Да, именно поэтому я предложил, чтобы это было необязательным, чтобы они могли выбрать ^.^ Но вы правы в том, что это не всегда для анонимности.
Иэн М. Бэнкс - это имя в ряде научно-фантастических книг, в то время как Иэну Бэнксу приписывают ряд (не фантастических) романов. На самом деле это был один и тот же человек, я полагаю, просто использовал инициал отчества как форму самоустранения неоднозначности.

Говоря из личного опыта, как тот, кто публиковался под несколькими псевдонимами, я бы наслаждался возможностью иметь неопознанное изображение вместо выстрела в голову. Так много творческих способов повеселиться с этим, которые могли бы на самом деле улучшить опыт читателя, комментируя работу. В конце концов, мы живем в эпоху постмодерна. (Не говоря уже о том, что немного загадочности может быть полезно для продаж;)

Некоторые писатели помещают свое изображение на обложку книги, некоторые нет. Я думаю, в конце концов, пока вы предоставляете его как выбор, а не делаете требуемое изображение, у вас не должно быть проблем.

Некоторые люди могут вообще не хотеть, чтобы их фотография была вывешена, потому что они не хотят, чтобы их внешний вид решал, стоит им читать книгу или нет. Кто-то может не захотеть читать книгу из соображений расы или пола, может у автора есть дефекты или шрамы от аварии. Вы просто не знаете, и все эти мелочи, к сожалению, являются причинами, по которым кто-то вполне может отложить книгу.

Кроме того, вся идея псевдонима заключается в том, чтобы создать вторую личность. Независимо от того, скрывают ли они свою настоящую личность для написания или по личным причинам, если они размещают изображение, это своего рода поражение этой цели, если они могут связать двух разных авторов с помощью одной и той же фотографии.

Так что, в конце концов, не делайте обязательным наличие изображения. Просто имейте это как вариант.

Должен ли я разрешать изображения (выстрелы в голову) для псевдонимов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v