Должен ли я включать своего научного руководителя в качестве автора новой производной работы?

Я хотел бы изменить один вопрос, на который здесь уже был дан ответ .

Я также отправил рукопись своей магистерской диссертации в университетскую библиотеку и убедился в отсутствии конфликта интересов, если я опубликую краткую версию в журнале (фактически, университет настаивает на том, чтобы я сделал это, чтобы привлечь к себе внимание). Диссертация была основана на предыдущей статье, которую я опубликовал вместе с моим научным руководителем и одним коллегой. Для этой статьи я не участвовал в создании алгоритма, потому что моя роль заключалась в тестировании и доработке статьи. Однако при написании диссертации я добавил оригинальные алгоритмы для устранения существующих недостатков, а научный руководитель ограничился лишь проверкой типографских ошибок и подтверждением качества результатов.

Один из членов комитета по оценке диссертации предложил мне улучшить качество параметров оценки, используя современный метод, который я раньше не рассматривал, поэтому я думаю добавить новый метод (и полученные результаты) к сдаче следующего документа.

С тех пор, как я закончил магистерскую программу (несколько месяцев назад), я не упомянул своему руководителю, что собираюсь подать новую заявку, на самом деле он занимается новыми кандидатами в мастера и проектами, а я работаю полный рабочий день в промышленность. Должен ли я по-прежнему упоминать о его идее представить новую статью или добавить его в качестве соавтора?

Примечание: первая статья была опубликована, когда я работал лаборантом в университете А, а диссертацию я завершил в университете Б. Юридический отдел университета А позволил мне продолжить работу над диссертацией, пока я использовал другую реализацию на другом языке (что я и сделал), поэтому я не вижу никаких проблем в этом аспекте. Мой научный руководитель по-прежнему является профессором обоих университетов.