Должны ли бленды объективов соответствовать фокусному расстоянию?

Большинство объективов основных производителей имеют фирменный разъем, который бленда использует для присоединения к передней части объектива. Хотя вы можете приобрести бленду, которая крепится к резьбе фильтра, это не гарантирует, что бленда будет правильно работать с объективом, на который ее можно навинтить. Это потому что:

Я читал, что фокусное расстояние играет роль...

Это еще более сложно: фокусное расстояние плюс размер сенсора играют роль, поскольку в конечном итоге речь идет об угле обзора . Это различие чаще всего применяется к телеобъективам, которые дают довольно узкий угол обзора. Есть несколько объективов с двумя разными блендами: одна для более широкого угла обзора, обеспечиваемая большим (обычно сенсором FF), а другая — для более узкого угла обзора, обеспечиваемая меньшим (обычно APS-C) сенсором.

Если вы хотите немного поэкспериментировать с этой концепцией, попробуйте распечатать и изготовить бумажную/картонную бленду для объектива с сайта Lenshood.net , которая будет использоваться на камерах APS-C, и другую бленду для того же объектива с сайта Lenshood.co. uk , который будет правильным размером для этого объектива при установке на полнокадровую камеру. Затем сравните два капота. Если вы используете бленду, предназначенную для кроп-тела на камере FF, вы увидите виньетирование в результате того, что бленда блокирует часть света, который попадет в часть круга изображения, отбрасываемого объективом, который падает на камеру FF. датчик, но это не относится к датчику APS-C.

Если вы хотите пойти по экономичному пути, вам, вероятно, лучше купить бленду стороннего производителя, предназначенную для конкретного объектива, например, эту менее чем за 10 долларов, предназначенную для замены OEM ET-87 от Canon, которая стоит около 60 долларов. Есть также множество других копий ET-87 сторонних производителей, доступных по разным ценам и уровням качества. Другие бленды для других объективов также имеют такое же разнообразие опций.

Кроме того, не только фокусное расстояние играет роль в дизайне бленды. Если передняя часть объектива вращается во время фокусировки или масштабирования, следует использовать круглую бленду, длина которой равна кратчайшему углу бленды в форме тюльпана для объектива с таким же углом обзора, размером и положением передней линзы.

Так получилось, что я сделал несколько тестовых снимков из другого вопроса , которые прекрасно это демонстрируют. У меня есть два объектива Fujifilm с одинаковым диаметром фильтра и байонетным креплением бленды — 23 мм и 56 мм. Я сделал два тестовых снимка с 23-мм объективом с максимальной диафрагмой (f/1.4), первый с правильной блендой, а второй с 56-мм блендой. Результат очевиден в углах.

Я не брал пример, показывающий это, но если вы остановитесь до f/16, бленда будет еще заметнее — вы сможете увидеть идеальный круг. Это может показаться нелогичным, поскольку обзоры, подобные этому, часто показывают, что виньетирование падает, когда вы останавливаетесь, но в этом случае происходит то, что препятствие просто находится в более резком фокусе.

Кроме того, рассмотрите случай с зум-объективом — бленда не меняется (во всяком случае, я знаю об этом!), а это означает, что тень на длинном конце должна быть такой же, как и на первом, поэтому она может быть полным. Например, если бы это был зум-объектив 23-56 мм, он обычно соответствовал бы фильтру, предназначенному для 23 мм.

Я читал, что в нем играет роль фокусное расстояние

Подумайте, что произойдет, если вы наденете бленду, предназначенную для телефото, на широкоугольный объектив: все ваши фотографии будут включать в себя большую часть этой бленды. Бленды широкоугольных объективов намного короче, чем бленды, предназначенные для более длинных объективов, чтобы избежать этой проблемы.

Правда ли, что не все стандартные бленды подходят для всех объективов (конечно, при условии совпадения диаметра фильтра)?

Да, это верно по причине, описанной выше, но также и потому, что разные объективы могут иметь разные механизмы крепления бленды. Объективы Canon и Nikon, например, имеют байонетное крепление бленды.

Существуют обычные «универсальные» бленды, часто сделанные из резины, которые либо прикрепляются к концу объектива с трением, либо прикрепляются к резьбе фильтра. Вам все равно нужно знать о проблеме фокусного расстояния, чтобы не получить слишком длинную бленду, которая вызывает виньетирование.

Это еще хуже. Эквивалентное фокусное расстояние (фокусное расстояние, умноженное на кроп-фактор) говорит вам об угле обзора вашей камеры на большом расстоянии. Он не говорит вам, где он начинается. Камера имеет входной зрачок с диаметром f/диафрагмы (где f является не эквивалентом, а реальным фокусным расстоянием), представляющим собой апертуру, размер и расположение которой кажутся, если смотреть в переднюю линзу, и каждая точка этого входа зрачок должен иметь возможность видеть всю сцену, иначе вы получите виньетирование (и/или боке кошачьих глаз, которое, как выясняется, есть у некоторых конкретных объективов даже до прикрепления бленды). Итак, как далеко от передней линзы находится тот входной зрачок, от которого вам нужно измерить угол, продиктованный эквивалентным фокусным расстоянием?

Это не заметно по спецификациям камеры, но зависит от конкретного рецепта объектива, используемого для создания камеры. Также это зависит от коэффициента увеличения, опять же, в зависимости от рецепта и конструкции объектива.