DX 35 мм против FX 50 мм

Будет ли фотография взята из

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G и AF-NIKKOR 50mm f/1.8G — это одно и то же из-за формата DX и FX??

Попробуйте упражнение в этом ответе . Думаю, станет ясно, что происходит.
Если они не отвечают на ваш вопрос, сообщите нам об этом и уточните, что необходимо пояснить дополнительно. Спасибо!
У меня есть D90, но я стараюсь покупать только объективы FX, потому что у меня есть все намерения в конечном итоге купить полнокадровый корпус. Если вы планируете когда-нибудь перейти на FX, об этом следует серьезно подумать. Особенно, когда вы говорите о подобных портретных объективах, где разница в цене меньше, чем у некоторых 2,8-дюймовых и длиннофокусных телеобъективов.

Ответы (2)

Если вы сравните 35-мм объектив DX и 35-мм объектив FX на корпусе DX, вы не увидите теоретической разницы.

Если вы поместите оба объектива на корпус FX, центр полученных изображений останется прежним. Разница будет заключаться в том, что углы изображения с объективом DX будут виньетированы. Думайте о DX как о более дешевой конструкции объектива FX, где углы не имеют значения, потому что они все равно будут обрезаны на датчике DX. Таким образом, изображение, проецируемое в формате DX, не простирается до углов сенсора размера FX, а средняя часть изображения такая же, как и с объективом FX.

Объектив проецирует изображение (вы знаете, маленькое и перевернутое) на фокальную плоскость, и эта проекция является свойством объектива и не зависит от того, какой размер сенсора там происходит.

Таким образом, объектив 50 мм (DX или FX) всегда будет проецировать другое изображение, чем объектив 35 мм (DX или FX).

Кроп-фактор (увеличение) исходит от датчика, а не от объектива. Одно и то же изображение, спроецированное с любого объектива на датчик DX, по сравнению с датчиком FX, будет увеличено из-за того, что датчик захватывает только центральную часть изображения.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, на одной и той же камере два объектива абсолютно разные. На одном и том же теле 35 мм — это 35 мм, будь то объектив FX или DX. А 50мм это 50мм это 50мм.

Если вы хотите сравнить 50 мм на FX и 35 мм на DX, Стэн ответил, что они примерно одинаковы, и я думаю, что другие вопросы, упомянутые выше, также охватывают это.

Не совсем так, поскольку снимок, сделанный на датчик DX с объективом 35 мм, будет иметь немного большую глубину резкости для данной диафрагмы, а внутренний фокус (который фактически изменяет фокусное расстояние объектива для достижения фокуса) может означать, что пропорция фокусных расстояний на заданном расстоянии не всегда могут быть одинаковыми. Но, так сказать, для джаза этого будет достаточно — главное отличие состоит в том, что при широко открытой диафрагме 50-мм объектив сможет достичь меньшей глубины резкости. (Вы всегда можете открыть 35 по сравнению с 50 на других диафрагмах.)

35 мм — это не совсем 50 мм/1,5 (кроп-фактор), но в любом случае заявленные фокусные расстояния объективов скорее приблизительны, чем точны. Если 50 мм немного длиннее или 35 мм немного короче (или и то, и другое), у вас может быть точное совпадение. Однако, насколько мне известно, только Hasselblad указывает фактическую длину фокусировки на бесконечность наряду с расчетной длиной.

Я думаю, что он имеет в виду на той же камере — это забавный способ спросить, «отрегулировано» ли фокусное расстояние объективов DX с учетом кроп-фактора.