Будет ли отступление и использование объектива FX на корпусе DX таким же «видом», как у того же объектива на корпусе FX?

Используя в качестве примера 85 мм, как я могу получить такой же «вид 85 мм» (снято на камеру FX с объективом FX 85 мм) на камеру DX с тем же объективом 85 мм FX??

Я знаю, что объектив 58 мм FX (эквивалент 87 мм DX), снятый с точно такого же расстояния камерой DX, будет выглядеть почти идентично и даст очень близкий перспективный фон.

Но есть ли единственный другой способ получить такой же «85-миллиметровый вид» на камере DX с объективом 85 мм FX, просто двигаться назад?

Даст ли эта простая техника такое же некадрированное изображение, которое камера FX создала бы с объективом FX 85 мм?

Я так понимаю, что с того же расстояния камера DX будет выдавать более крупную картинку вроде 127мм. Если я просто отодвинусь на несколько футов, будет ли моя фотография выглядеть идеальной 85-миллиметровой фотографией, которую камера FX сделала бы с объективом FX на более коротком расстоянии?

Я знаю, что боке, перспектива и композиция будут немного отличаться, но действительно ли вы получите точно такой же «мм вид» с объективом FX на корпусе DX, просто отойдя на несколько футов назад?

Конечно, с широкоугольным объективом происходят другие вещи, но для снимка человека в полный рост превращает ли простое перемещение на несколько футов назад 85-мм объектив FX в идеальный 85-мм объектив для DX-камеры? Или вы теряете этот «85-миллиметровый вид», увеличивая расстояние между вами и объектом?

Ответы (2)

Нет. Вы можете выглядеть одинаково, только стоя на одном и том же месте. В противном случае перспектива будет изменена. Ничто из того, что вы можете сделать с объективом (или камерой), не может обойти это.

На камере формата DX, чтобы получить «85-миллиметровый вид» — внешний вид 85-миллиметрового объектива на «полнокадровой» 35-миллиметровой камере или FX в терминах Nikon — вам нужен объектив, который в 1,5 раза короче, чтобы соответствовать полю зрения. , а также примерно с диафрагмой в 1,5 раза быстрее, чтобы получить ту же приблизительную глубину резкости.

Вы также можете использовать « метод Бренайзера » панорамного сшивания, чтобы имитировать более широкий и быстрый объектив, чем у вас есть, но вам все равно придется стоять на одном и том же месте, чтобы получить тот же вид .

Так:

Я знаю, что объектив 58 мм FX (эквивалент 87 мм DX), снятый с точно такого же расстояния камерой DX, будет выглядеть почти идентично и даст очень близкий перспективный фон.

Ага.

Но есть ли единственный другой способ получить такой же «85-миллиметровый вид» на камере DX с объективом 85 мм FX, просто двигаться назад?

Неа. Это даст вам что-то вроде «135-миллиметрового вида» (плюс-минус), потому что это то, что вы использовали бы на FX, чтобы получить такое же кадрирование с этого места.

Взгляните на некоторые рисунки в ответах на вопрос. Что на самом деле означает, что телеобъективы «сглаживают» сцены? — Думаю, они действительно помогут.

@inkista Разве фотографии, сделанные методом Бренизер, не просто создают меньшую глубину резкости и обычно снимаются со штатива в одном месте? Что мне не хватает?
По сути, это использование одного и того же фокусного расстояния с одного и того же рабочего расстояния и «заполнение границ» большего формата путем съемки дополнительных кадров и панорамирования. Это то, как полнокадровые шутеры имитируют вид среднего формата; таким образом, стрелок APS-C может использовать его для имитации полного кадра. Тот же тонкий DoF, но с более широким полем зрения.
Это позволит вам имитировать глубину резкости при более широкой диафрагме, но не может изменить перспективу. В этом суть вопроса. Даже при таком подходе вам нужно находиться в одном и том же месте, чтобы получить ту же перспективу.
Вы находитесь в том же месте. Отсюда такая же точка зрения. То же расстояние. То же самое фокусное расстояние.
Эрррр, да? О чем ты тогда хихикаешь ?

Для большинства изображений «правильная» перспектива не критична. Исключением является портретная живопись. Предметы, находящиеся близко к камере, воспроизводятся большими, а предметы, удаленные от камеры, воспроизводятся маленькими. Если камера работает слишком близко, нос воспроизводится слишком большим, а уши слишком маленькими. Это ужасное искажение лица, из-за которого портреты выглядят странно.

Факториал: изображение будет отображать правильную перспективу, если смотреть с расстояния, примерно равного фокусному расстоянию, умноженному на увеличение, используемое для создания отображаемого изображения.

Скажем, мы делаем портрет, снятый нашей камерой FX. Размер рамы 24х36мм. Это миниатюрное изображение, которое необходимо увеличить для просмотра и тщательного изучения. Мы делаем изображение размером 8 X 12 дюймов и отображаем его. Чтобы сделать 8 X 12, нам потребовалось увеличить кадр FX в 8,5 раз.

Ставим 85 мм. объектив для выполнения этой задачи. Расстояние просмотра для правильной перспективы становится равным 85 мм X 8,5 (увеличение) = 723 мм (28 дюймов). Другими словами, портрет, сделанный с помощью камеры FX с объективом 85 мм, увеличивается, чтобы сделать отпечаток размером 8 X 12 дюймов пригодным для просмотра, а расстояние просмотра становится равным 723 мм (28,4 дюйма). На этом изображении представлена ​​«правильная» перспектива.

Теперь мы устанавливаем 85 мм на FX. Размер рамы 16х24мм. Чтобы сделать такой же отпечаток 8 x 12 дюймов, мы должны увеличить эту миниатюрную рамку в 12,7 раз. Это увеличение в 1,5 раза больше, чем при создании того же изображения с помощью камеры DX. С такой накладкой расстояние просмотра становится равным 85 мм X 12,7 (увеличение) = 1080 мм (42 ½ дюйма). Если это изображение просматривается примерно с 42 дюймов, изображение отображает правильную перспективу.

Если мы решим просмотреть изображение 8 X 12, сделанное с помощью FX, с 28 дюймов, то же самое, что и изображение, сделанное с помощью DX, мы должны установить более короткую линзу, чтобы добиться «правильной» перспективы.

Математика 85 ÷ 1,5 = 60 мм (округлено). Монтируем 60 мм и делаем портрет. Отображаемый отпечаток просматривается с 60 мм x 12,7 (увеличение) = 762 мм (30 дюймов).

Суть в том, что когда мы устанавливаем 85 мм на FX и 60 мм на DX, мы можем сделать отображаемые изображения, которые при просмотре с одинакового расстояния (около 30 дюймов) отображают одинаковую перспективу.

Приложение:

Мы выбираем расстояние от объекта до камеры, чтобы получить желаемую линейную перспективу. В портретной живописи правильная линейная перспектива является основным фактором, когда дело доходит до удовольствия клиента. Сначала мы выбираем положение камеры, затем выбираем фокусное расстояние. Расстояние до объекта определяет перспективу. Далее мы выбираем фокусное расстояние. Фокусное расстояние определяет, как главный объект расположен в кадре. Короткие фокусные расстояния уменьшают размер основного объекта за счет большего охвата окружения. Более длинные фокусные расстояния увеличивают основной объект, исключая окружение.

Линейная перспектива зависит от расстояния камеры до объекта. Перспектива лайнера остается неизменной независимо от фокусного расстояния или размера формата. Ответ таков: если положение камеры не меняется, воспринимаемая перспектива будет одинаковой независимо от фокусного расстояния или формата камеры.

Это не отвечает на вопрос ОП. ОП спросил, могут ли они получить «вид» 85 мм (относительно полного кадра), установив 85 мм на кроп-тело, возможно, увеличив масштаб ногами.
@ scottbb Мы позиционируем камеру так, чтобы избежать искажения лица. Это просто вопрос расстояния до объекта. Затем мы выбираем фокусное расстояние, чтобы компоновать не слишком много и не слишком мало фона. Все это на самом деле дело вкуса, так как в искусстве нет правил. Профессионалы, которые хотят угодить клиентам, должны попытаться воспроизвести вид, который субъект видит в зеркале для переодевания. Как правило, это достигается выбором линзы, которая в 2,5 раза больше диагонали оправы. Для FX = около 105 мм. Для DX = около 75 мм. Здесь нет ничего высеченного в камне!