Достигали ли древние римские островки высоты более 10 этажей?

Многоэтажные квартиры процветали в классической античности. Древнеримские островки здесь и в других имперских городах достигали 10 и более этажей. Начиная с Августа (годы правления 30 г. до н.э. — 14 г. н.э.), несколько императоров пытались установить ограничения в 20–25 м для многоэтажных зданий, но имели лишь ограниченный успех. ( ^ ) [Ссылка: Грегори С. Олдрете: «Повседневная жизнь в римском городе: Рим, Помпеи и Остия», 2004 г.]

Островки могли быть высотой до шести или семи этажей, и, несмотря на ограничения по высоте в имперскую эпоху, некоторые из них достигали восьми или девяти этажей. ( ^ ) [Ссылка: http://heritage-key.com/rome/roman-living-inside-insula [мертвая ссылка] ]

Хотя обе приведенные выше цитаты взяты из Википедии, кажется, что между ними нет никакого соответствия в отношении того, насколько высокими были островки.

Фактически, в то время как первая цитата относится к «10 и более этажам», вторая утверждает как исключительный случай, когда островки состоят из «девяти этажей».

Может ли кто-нибудь пролить свет на этот вопрос, возможно, объяснив, насколько высокими были островки и почему существуют эти расхождения?

Этот вопрос можно улучшить, указав здесь, на stackexchange, источники, которые энциклопедия использует для этих двух утверждений.
расхождение может быть объяснено возрастом источников заявлений. Вполне возможно (даже вероятно), что по мере развития науки о материалах римляне научились строить выше. Географические различия также играют роль. Насчет того, какой высоты они могли строить, на моих уроках классической литературы и истории мы читали римские источники (давно мною забытые какие) где упоминались 5-7 этажные здания из бетона, но опять же это момент во времени и пространстве.
Некоторые рассуждения по этому поводу: поскольку Август считал необходимым ограничение в 70 футов, это должно было разумно означать, что до этого они строили до 80 футов или более, а с 85 футами достаточно места для постройки десяти этажей, если вы не у меня нет требования иметь много места для головы. Так что могла быть какая-то Инсула, которая достигала 10 этажей, да, но высота, кажется, быстро ограничилась более низкой, вероятно, потому, что некоторые из более высоких рухнули.

Ответы (2)

Ограничения по высоте на самом деле не были законными, они были связаны с доступными материалами и технологиями строительства. Без помощи стальных балок, обеспечивающих прочность на растяжение, и других современных технологий и материалов, что-то около 200 футов в высоту является пределом кирпичной конструкции, прежде чем первый этаж начнет приближаться к сплошной стене по всей площади основания.

Причина в том, что, хотя кирпич и дерево делают конструкцию очень прочной на сжатие, они не могут обеспечить прочность на растяжение, необходимую для больших конструкций. Это можно отчасти компенсировать засыпкой основания, преобразуя часть растягивающей нагрузки в сжимающую, но стены на уровне земли в этот момент становятся очень толстыми.

Конечно, можно немного раздвинуть границы, чтобы установить рекорд высоты , но земля должна быть очень, очень дорогой, чтобы оправдать расходы, кроме права хвастаться. Даже в этом случае украшения на крыше, подобные тем, что были позже спроектированы для Эмпайр-стейт-билдинг, более эффективны для увеличения высоты, чем дополнительные этажи.

Однако затем этот вопрос быстро становится вопросом прочности материалов, архитектурных приемов и других тем, выходящих за рамки этого сайта.

Обновление : Да, конечно, римляне использовали бетон, похожий на современный портландцемент; но без стального арматурного стержня, который обладает такой же прочностью на сжатие и прочностью на растяжение, как и любая другая каменная кладка.

Обновление 2 : Могут ли 200 футов быть связаны с историями?
Да и нет. Якобы 200 футов — это примерно 20 этажей, но есть две оговорки:
1. Это предполагает современный кирпич/бетон, который значительно прочнее древнеримского; и
2. Такое здание (и я использую этот термин вольно) будет иметь нижнюю половину, напоминающую Великую пирамиду, с 8-, 9- или 10-этажным островком наверху. Полезное пространство вне стен на нижних этажах будет составлять порядка 10–15% занимаемой площади.

Ни один здравомыслящий домовладелец любого возраста не стал бы строить такое сооружение, как островок для зарабатывания денег . Однако, если это исследование фэнтезийной игры, придумайте какую-нибудь причину, по которой дополнительная высота стоит непомерно высоких затрат. 

Например, высота Великой пирамиды первоначально составляла около 480 футов.

Римляне знали и широко использовали высокопрочный бетон, а не (только) кирпич, раствор или натуральный камень. Следовательно, утверждение, что они не могли построить высокие здания из-за использования кирпича, неверно. Отсутствие стали — хороший момент, вместо этого в римском строительстве использовались дерево, железо, медь и бронза.
@jwenting Они не использовали железобетон любого типа, поэтому сомнительно, что это имело бы значение.
Залитый бетон @LennartRegebro прочнее уложенного кирпича, даже если он не армирован. А римский бетон был особенно прочным, прочнее обычного бетона, используемого сегодня.
@jwenting Возможно, их самый прочный бетон был прочнее обычного портландцемента (50MP), но их типичный бетон был далеко не таким прочным и составлял около 6MP. academia.edu/1214963/The_toughness_of_Imperial_Roman_concrete Самый прочный, который они обнаружили в этом исследовании, был 30MP, что намного ниже современного бетона. В среднем около 6 МП меньше, чем в два раза меньше, чем у их кирпичей.
Можете ли вы связать 200 футов с количеством этажей?
@Джеймс: Да и нет. Якобы 200 футов — это примерно 20 этажей, но есть две оговорки: (1) это предполагает современный кирпич/бетон, который значительно прочнее древнеримского; (2) такое здание (и я использую этот термин вольно) будет иметь нижнюю половину, напоминающую Великую пирамиду, с 8-, 9- или 10-этажным островком наверху. Полезное пространство вне стен на нижних этажах будет составлять порядка 10–15% занимаемой площади.
Строить высокие здания сложно, но структурные ограничения не так сложны, как говорится в ответе. Толщина стен на первом этаже не будет занимать большую часть занимаемой площади. В Барселоне много кирпичных зданий 19-го и 20-го веков высотой от 10 этажей и выше, с толщиной стен от 15 до 45 см, а кирпичи 19-го века были немногим лучше римских.

Причина, по которой нельзя строить квартиры выше шести или семи этажей, быстро станет очевидной для любого, кто носил продукты и детей на семь лестничных пролетов: это не то, чем вы хотите заниматься на регулярной основе. До изобретения электрического безопасного лифта даже здания на Манхэттене и в Лондоне редко были выше шести этажей, а верхние этажи из-за неудобства сдавались в аренду дешевле.

Хотя по сути это правда, у меня были друзья, которые жили на 7-м или 8-м этаже в Париже без лифта. Да, они были студентами с небольшими деньгами. То же самое было бы и в Риме. Без места вы строите высоко. И тот факт, что существовали законы, запрещающие строить выше определенной высоты, указывает на то, что люди действительно строили выше этой высоты.
И... это не ответ.
и хуже того, кто сказал, что у них вообще будут кухни? Нередко в дешевых квартирах не было кухонь, скорее они ели на общих кухнях/ресторанах и, конечно же, мылись в общественных банях. Так что никаких регулярных походов за покупками в супермаркет, таскающих целые окорочка кабана для Обеликса и Астерикса, чтобы они их наелись.
В конце концов, это баланс между доступностью земли, лестницами и трудностями при строительстве. В какой-то момент люди предпочитают пройти несколько сотен метров, чтобы жить в менее людном квартале и не подниматься на несколько сотен ступенек в более центральном месте.