Два выражения для потенциальной энергии в гравитационном поле Земли

Позволять М - масса Земли, рассматриваемой как точечная масса, тогда потенциальная энергия точки с расстоянием р вдали от центра (предположим р > радиус Земли ) является

U ( р ) "=" г М м р "=" г м р
с г "=" г М . Теперь, как пишут в учебниках, потенциальная энергия тела высотой час на земле примерно
U ( час ) "=" м г час .
Теперь для меня оба выражения противоречат друг другу, одно отрицательное, другое положительное, одно уменьшается по мере р , другой увеличивается как час (а высота напрямую связана с расстоянием/радиусом р Я думаю).

Так в чем же мое заблуждение, что я упустил, что пришел к выводу, что оба выражения противоречат друг другу? Спасибо за любую помощь!

РЕДАКТИРОВАТЬ : изменено

U ( р ) "=" г М р "=" г р
к
U ( р ) "=" г М м р "=" г м р .

Где вы взяли первую формулу?
например здесь: en.wikipedia.org/wiki/…
Последняя часть этого первого выражения недействительна. GM/r имеет единицы квадрата скорости, а g/r имеет единицы обратного времени в квадрате.
@Stefan Попробуйте эту ссылку: en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_potential Это может быть источником путаницы.
Это первое выражение по-прежнему недействительно. г М имеет размеры длины 3 /время 2 но г имеет измерения длины/времени 2 . Как правило, продукт г М обозначается как мю и называется стандартным гравитационным параметром. (Обратите внимание, что это противоречит использованию мю для уменьшенной массы. Се ля ви . Вокруг так много английских, греческих и немецких букв. Обязательно будут конфликты)

Ответы (2)

Первое выражение U ( р ) "=" г М р является потенциальной, но не потенциальной энергией. Единицы: скорость 2 . Это широко используемый потенциал в астрономии Солнечной системы, геологии, геофизике и аэрокосмической технике. Например, см. http://ocw.mit.edu/courses/earth-atmospheric-and-planetary-sciences/12-201-essentials-of-geophysics-fall-2004/lecture-notes/ch2.pdf , начиная с внизу третьей страницы.

Это становится энергией, когда вы умножаете на массу м пробной частицы, на которую действует масса М : U ( р ) "=" г М м р . Второе выражение, U "=" м г час , является линейным приближением к первому.

Линейное приближение некоторой функции ф ( Икс ) в какой-то момент Икс "=" Икс 0 можно построить, используя первые два члена разложения Тейлора ф ( Икс ) . Это дает ф ( Икс ) ф ( Икс 0 ) + г ф ( Икс ) г Икс ( Икс Икс 0 ) . Применение этой концепции к потенциальному U ( р ) приводит к

U ( р ) U ( р 0 ) + г U ( р ) г р | р "=" р 0 ( р р 0 )
При выборе р 0 как радиус Земли, р р 0 становится высотой час . Производная г U ( р ) г р является г М р 2 , а на поверхности Земли это становится г . Наконец, потенциальная энергия включает произвольную аддитивную константу. Мы можем избавиться от этого постоянного члена U ( р 0 ) без потери общности. Окончательный результат
U ( р ) м г час

Ты имеешь в виду U ( р ) "=" г М м р , нет U ( р ) "=" г М м р ?
Да, это было. Я исправил это. Мне все время приходится помнить, чтобы вернуть этот отрицательный знак. Ряд геофизиков и специалистов по гравитационному моделированию используют положительный потенциал.
Если вы используете положительный потенциал, другая формула будет читать U ( р ) м г час , верно?
Это можно исправить, отрицая этот потенциал и умножая на массу, чтобы получить потенциальную энергию. Способность уступать м г час Однако люди не используют этот потенциал. Вместо этого это первый шаг к волосатым моделям, у которых волосы стоят прямо, а затем выпадают.

Заметить, что час и р связаны следующим образом:

р "=" р + час
где р - радиус Земли (расстояние от центра до поверхности) и час это высота над поверхностью. Тогда заметьте, что
U "=" г м М р "=" г М м р + час "=" г М м р [ 1 час р + О ( час р ) 2 ] .
Сейчас г определяется как величина ускорения свободного падения на поверхности Земли, а именно
г "=" г М р 2
так что мы можем написать
U "=" м г р [ 1 час р + О ( час р ) 2 ]
Теперь мы просто отметим, что потенциальная энергия определяется только с точностью до аддитивной константы, поэтому мы можем добавить м г р к этому выражению, чтобы получить
U "=" м г р [ час р + О ( час р ) 2 ] .
Другими словами, формула м г час является приближенной формой более точной формулы г м М / р для высоты час над поверхностью Земли, которые малы по сравнению с радиусом R$ Земли, поскольку, когда это отношение мало, членами более высокого порядка в скобках справа можно пренебречь в хорошем приближении.

Спасибо за ваш ответ, но как вы получили 1 / ( р + час ) "=" 1 / р [ 1 час р + О ( час р ) 2 ] ?
@Stefan Справа от того, что вы написали, не должно быть отрицательного знака, но в любом случае расширение Тейлора 1 / ( 1 + Икс ) о Икс "=" 0 является 1 Икс + О ( Икс 2 ) . Теперь просто заметьте, что 1 / ( р + час ) "=" 1 р 1 1 + час р и примените это разложение Тейлора ко второму фактору.
В вашем последнем шаге, в переходе от U "=" м г р [ 1 час р + О ( час р ) 2 ] к U "=" м г час + О ( час р ) 2 ты используешь м г р О ( час р ) 2 "=" О ( час р ) 2 ? Почему это равенство верно?
@Stefan Это просто запись. С м г р является константой, это не влияет на то, что члены более высокого порядка ведут себя как квадраты час / р и выше. Возьмем, например, Икс 2 и 1000 Икс 2 , оба они О ( Икс 2 ) . Я мог бы также оставить м г р там. Это не изменило бы результат, а именно то, что м г час это первый неисчезающий порядок, когда вы расширяете потенциальную энергию по Тейлору.
Хорошо, думаю, я понимаю, но просто чтобы быть уверенным, если р постоянна, то с тем же аргументом О ( час р ) 2 "=" О ( час 2 ) , верно?
@Стефан Конечно. Если вы рассматриваете потенциальную энергию как функцию параметра час , тогда это верно, но в физике обычно полезно обсуждать, что определенные величины являются «малыми» или «большими», когда они безразмерны, потому что тогда малость и величина не зависят от выбора единиц измерения, поэтому я предпочел бы относятся к размеру безразмерного пайка час / р . Я собираюсь отредактировать свой ответ в конце, чтобы все эти вопросы были менее запутанными; дайте мне знать, если это поможет.
Было нелегко решить, какой ответ я должен принять, ваш тоже превосходен, и теперь я полностью понимаю проблему, но я проверил другой ответ, потому что понял его с самого начала, но ваш тоже очень хорош!