Позволять - масса Земли, рассматриваемой как точечная масса, тогда потенциальная энергия точки с расстоянием вдали от центра (предположим является
Так в чем же мое заблуждение, что я упустил, что пришел к выводу, что оба выражения противоречат друг другу? Спасибо за любую помощь!
РЕДАКТИРОВАТЬ : изменено
Первое выражение является потенциальной, но не потенциальной энергией. Единицы: скорость 2 . Это широко используемый потенциал в астрономии Солнечной системы, геологии, геофизике и аэрокосмической технике. Например, см. http://ocw.mit.edu/courses/earth-atmospheric-and-planetary-sciences/12-201-essentials-of-geophysics-fall-2004/lecture-notes/ch2.pdf , начиная с внизу третьей страницы.
Это становится энергией, когда вы умножаете на массу пробной частицы, на которую действует масса : . Второе выражение, , является линейным приближением к первому.
Линейное приближение некоторой функции в какой-то момент можно построить, используя первые два члена разложения Тейлора . Это дает . Применение этой концепции к потенциальному приводит к
Заметить, что и связаны следующим образом:
HDE 226868
СтефанХ
Дэвид Хаммен
HDE 226868
Дэвид Хаммен