двусмысленность в отношении неофициального постдокторского предложения

Я обеспокоен тем, что отправленное мной электронное письмо может быть истолковано как (неофициальное) принятие предложения постдока.

Электронное письмо было ответом на PI, который написал по электронной почте, что он надеется получить официальное предложение в ближайшее время, а затем спросил об идеальной дате начала.

Я ответил: «Спасибо за обновление! Я мог бы начать с начала ХХХ».

Мое намерение с моей формулировкой состояло в том, чтобы предоставить запрошенную информацию, не принимая предложение, но также и без явного указания, что я рассматриваю другие варианты. После отправки этого письма я обратился в другие лаборатории и получил пару предложений. Все предложения, в том числе и то, что указано в письме, почти одинаково привлекательны, и я хотел бы выбрать наиболее подходящий для меня вариант. Однако я не хочу быть виновным в какой-либо нечестности в отношении первоначального предложения. Проходит ли мое электронное письмо как твердое обязательство? С тех пор я пояснил частному лицу во время звонка, что рассматриваю другие варианты, и он, похоже, не слишком обеспокоен, но я хочу убедиться, что действую этично.

Я могу предоставить более подробную информацию, но я постарался включить наиболее важные из них.

Спасибо!

Ответы (1)

Я ответил: «Спасибо за обновление! Я мог бы начать с начала ХХХ».

Ты почти наверняка в порядке. Вы не получили настоящего официального предложения, и хотя вы проявили явный интерес, вы ничего не приняли. Конечно, причастный к этому частный частный детектив может быть разочарован, а если он придурок, то может даже отомстить, наговорив о вас плохо. Однако, к сожалению, почти каждый может стать придурком, когда захочет, и это не обязательно должно быть следствием того, что вы на самом деле сделали что-то не так.

С тех пор я пояснил частному лицу во время звонка, что рассматривал другие варианты, и он, похоже, не слишком беспокоился.

Теперь ты точно в порядке. Некоторые считают, что такой уровень честности не является стратегическим; лично я думаю, что в большинстве случаев лучше быть ясным. Люди, которые нанимают на вакансию, всегда должны предполагать, что люди, которых они нанимают, преследуют другие предложения, так же как люди, претендующие на одну должность, всегда должны предполагать, что есть другие кандидаты.