Джазовая музыка требует от гитариста больше технических навыков, чем блюзовая? [закрыто]

Джазовые гитаристы обычно считаются одаренными более высокими техническими навыками, чем другие, возможно, из-за их способности к импровизации и быстрому соло. Нередко им также предоставляется особое знакомство с аккордами, «фразами», мелодическими фразами и идеями. Вместо этого, поскольку блюзовые гитаристы, как правило, играют со стандартной последовательностью аккордов в довольно стандартном стиле, их часто считают ступенью ниже, по крайней мере, с технической точки зрения. Очевидно, что в истории музыки были необычайно талантливые блюзовые исполнители (Би Би Кинг, Рэй Вон...) и, как следствие, это превосходство нельзя признать истинным вообще. Но, если новичок примет решение начать играть джаз или блюз (он любит и то, и другое), отдав предпочтение тому, который "востребован"

Есть большая серая область, которая объединяет джаз с блюзом, и ответы, вероятно, будут основаны на мнении. Не подходит для этого сайта.
Я не думаю, что какой-либо жанр обязательно «требует» больше или меньше, чем другой. Оба позволяют игрокам выступать с умеренными техническими навыками, а также демонстрировать свой уровень мастерства, если они этого хотят. Кроме того, это хороший вопрос, в чем разница между блюзом и джазом, когда дело доходит до техники. Стиви Рэй Вон определенно упоминает о джазовом стиле в своем блюзе, и он, безусловно, был техническим мастером.
Я согласен, что между джазом и блюзом есть БОЛЬШАЯ серая зона. Например, посмотрите альбом Оскара Петерсона "Night Train", в котором его аккордовые последовательности не слишком сложны, как правило, больше склонны к блюзу, но его аккорды и использование гармонии звучат очень джазово - настолько, что альбом часто называют джаз.
«Джазовые гитаристы обычно считаются одаренными более высокими техническими навыками, чем другие». Я даже не уверен, что эта первоначальная предпосылка верна. Возможно, можно было бы утверждать, что джазовый канон содержит более высокую долю технически сложных произведений, чем блюзовый канон, но это не означает, что он требует более высоких технических навыков для участия в джазе, и, как говорили другие, где границы джаза и блюз.
Только что увидел ваше редактирование - это обсуждение может быть лучше в нашем чате chat.stackexchange.com/rooms/440/the-practice-room , а не как вопрос здесь, на основном сайте. В целом, если вы хотите быть музыкантом, я не думаю, что вы должны придавать слишком большое значение произвольным границам музыкальных жанров. Научитесь играть то, что вы хотите играть, и если это немного джаза и немного блюза, то выучите немного джаза и немного блюза. Очень немногие хорошие музыканты полностью ограничены одним стилем.

Ответы (1)

Джазовая гитара имеет значительно больше вариаций аккордов и последовательностей для изучения, чем большинство блюзов. Если вы не играете в них постоянно, вы их забываете. Музыка тоже сложнее. Должен сказать, что как гитарист я считаю, что блюз намного легче выучить и играть, чем джаз.

Однако у блюза есть и некоторые свои проблемы: он требует использования бендов и предварительных бендов, чтобы можно было использовать (и перемещаться между) высоты тона, которые не находятся в мажоре, миноре или даже в хроматической гамме; Чтобы охватить всю широту блюзовых стилей, вам нужно уметь переключаться между различными строями и использовать слайд... не говоря уже о том, что как исполнитель блюза вам, вероятно, нужно петь во время игры! Кроме того, если вы видите блюзовые формы простыми, это само по себе ставит творческую задачу — как придумать что-то в рамках стиля, но не полностью шаблонное.
Да, я согласен, особенно с пением и совместной игрой. Это приносит совершенно другой уровень проблем. Я думаю, что одной из причин того, что Джими Хендрикс был таким хорошим игроком, были не только его навыки игры на гитаре, но и пение. Я не считаю блюз простым, но однажды я увидел рекламу, ищущую джазового гитариста, который знает до 2000 вариаций аккордов. Вот это вызов!