Экономит ли веб-страница с черным фоном энергию?

Blackle — это поисковая система, которая утверждает, что экономит энергию, потому что использует черный фон. Есть ли какие-либо доказательства, подтверждающие их заявление о том, что веб-сайт с черным фоном будет экономить энергию, и если да, то сколько энергии будет сэкономлено?

Насколько я знаю, черный экран будет потреблять больше энергии! Это связано с тем, что ЖК-мониторы имеют равномерную подсветку , и энергия используется для активации кристаллов ЖК-дисплея, чтобы блокировать свет -> больше энергии используется, чтобы блокировать больше света -> черный экран потребляет больше энергии!
@fredley: вы должны написать ответ - еще один ИСТОЧНИК , подтверждающий ваш ответ (при условии, что вопрос касается ЖК-дисплея, а не ЭЛТ). Вы должны получить кредит за это.
@fredley Я второй @Hendy, ты должен превратить это в ответ.
Может ли немного красного цвета быть лучше, чем черный (для поиска в Google, например, «Гордый канадец»)? searchbin.ca
Еще одна вещь, которую следует учитывать, — это OLED-экраны. Они начинают появляться на большем количестве мобильных устройств и (вероятно) скоро станут более популярными. Эти дисплеи не имеют подсветки — каждый пиксель сам по себе является источником света. Для этих экранов черный фон будет существенно влиять на количество потребляемой энергии.
Да, черный фон сэкономит энергию при использовании новых технологий отображения, таких как OLED . > Неактивный OLED-элемент не излучает > света и не потребляет энергии Больше черного = меньше энергии Кроме того, некоторые ЖК-дисплеи имеют локальное затемнение светодиодной подсветки, что может снизить энергопотребление, но только с большими сплошными черными областями.
Здесь есть несколько хороших ответов на этот вопрос для мобильных устройств .
В современных светодиодных экранах подсветка фактически отключается для больших темных областей экрана, поэтому черный экран потенциально может экономить энергию, по крайней мере теоретически, на современных ЖК-дисплеях со светодиодной подсветкой.
@Ma99us: [Требуется ссылка] (Другими словами, я тебе не верю)
@Lennart: Вы искали LED LCD? В частности, ЖК-дисплей со светодиодной подсветкой Full-Array, такой как 47LG90. Они имеют массив из более чем тысячи светодиодов, яркость которых можно регулировать по областям.
@André: Да, но я искал дисплеи, а не телевизоры. Хотя эта технология существует, она предназначена только для телевизоров, что делает их спорными для веб-страниц. :) Причина в том, что это имеет смысл только на телевидении, что и является первоначальной причиной моего скептицизма. Компьютерный экран, который делал это, был бы не очень хорош. :)
@Lennart: Я возражаю против того, чтобы вы использовали [требуется ссылка], чтобы показать, что вы не верите утверждению. Мы, конечно, должны ожидать такой же скептической строгости в отношении существенных утверждений, которые мы находим приемлемыми :)
Интересно, будет ли это заметно влиять на время автономной работы людей на их телефонах? Достаточно ли сэкономленной энергии, чтобы стать заметным в короткие промежутки времени?
@Lennart - я озадачен тем, что «экран компьютера, который сделал это, был бы не очень хорош». Я понимаю, что они просто не доступны прямо сейчас, и большинство мониторов, вероятно, отображают меньше черного, чем телевизор, но они все равно должны иметь преимущество в экономии энергии (а также улучшенный коэффициент контрастности, другая причина для выборочного затемнения). Связанный пример: OLED-дисплеи достигают того же результата другим способом и очень полезны для дисплеев смартфонов.
@Saiboogu: отключение подсветки для темных областей повышает контрастность, но вы теряете детали, поскольку больше не можете различать различия и даже можете потерять детали, такие как яркие точки в темных областях. Это приемлемо на телевизоре, но не на экране компьютера. OLED — это нечто совершенно другое.
@Lennart - Вы предполагаете очень плохой дизайн логики подсветки. Я не вижу причин для этого — выключать подсветку имеет смысл только тогда, когда в какой-либо области свет не требуется. Если в темной области отображается яркая точка, вы сохраняете подсветку в этом месте.
@Saiboogu: Тогда вы никогда не сможете отключить подсветку, за исключением случаев, когда весь экран полностью черный. Тем самым побеждая цель этого. Этот метод дает более высокий контраст за счет деталей. См. Википедию. Сожалею.
@Lennart - я думаю, ты неправильно понимаешь, о чем я говорю. Есть ЖК-телевизоры, которые могут отключать подсветку в небольших зонах, когда в этой области нет необходимости в освещении. Или затемните его, если область просто не должна быть такой яркой. Звучит так, как будто вы сказали, что такая вещь не будет работать для дисплеев ПК — она будет работать точно так же и все равно будет полезной. Я не говорю о включении и выключении всей подсветки, только области.
@Saiboogu: Точно. Я говорю, что это не сработает для дисплеев ПК, потому что это означает, что вы теряете небольшие различия в темных цветах и ​​теряете любые яркие пятна. Затем вы говорите: «Выключите его только тогда, когда все пиксели в области станут полностью черными». Затем я указываю, что это никогда не бывает , и даже если вы это сделаете, вы получите одну область, где черный будет черным (потому что подсветка выключена), а соседняя черная область будет выглядеть серой (потому что она включена). Эффекты такого типа неприемлемы для компьютерного монитора. Я говорю это уже в третий раз, повторение еще раз вряд ли поможет.
@ Леннарт Думаю, нам придется согласиться, чтобы не согласиться. Я отложил еще один раунд только потому, что подумал, что ты неправильно понял, что я сказал, извиняюсь за это.
@Saiboogu: Никаких проблем. И это не проблема несогласия, просто вы не понимаете, как это заставит экран компьютера выглядеть и вести себя. Спросите себя: почему эта технология используется только в телевизорах? Мой MacBook имеет светодиодную подсветку. Почему Apple не отключает их? Не думаете ли вы, что если бы они могли, они бы продлили срок службы батареи?
С сайта: «Мы считаем, что эта концепция имеет ценность, потому что, даже если экономия энергии невелика, все они складываются. Во-вторых, мы чувствуем, что вид Blackle каждый раз, когда мы загружаем наш веб-браузер, напоминает нам, что мы должны продолжать экономить. меры по энергосбережению». -- выглядит довольно отчаянной интерпретацией статистики...
См. Также этот вопрос и особенно этот ответ по электротехнике для некоторых экспериментальных (также известных как оригинальные исследования) и теоретических (возможно, не «написанных для непрофессионалов») ответов на вопрос.
Они экономят электроэнергию, вызывая у посетителей боль в глазах, и поэтому бедным посетителям приходится раньше прекращать пользоваться компьютером — это энергосбережение.
Не может ли хороший ответ также учитывать затраты (если таковые имеются) на работу в качестве прокси-сервера поиска, такие как дополнительная связь? Он также может учитывать бегущую строку («сэкономлено 6 512 617,474 ватт-часов») на экране Blackle, которая либо подделана, либо выполняет дополнительную коммуникацию. Кажется, я помню, что существуют разногласия по поводу того, должны ли ответы относиться к неявным предположениям.
Я согласен с PJTraill, Blackle определенно будет потреблять больше энергии, если установить его в качестве стартовой страницы браузера, чем при использовании пустой вкладки. С установленной стартовой страницей каждый раз, когда вы открываете браузер, вы будете отправлять через Интернет запрос на получение этой страницы, задействуя множество маршрутизаторов и серверов, потребляющих много энергии. Экономьте энергию, установив пустую вкладку. Также не поленитесь, введите youtube.comв адресной строке вместо того, чтобы гуглить ytи нажимать на результат поиска. Каждый поиск Google использует около 0,0003 кВтч.
По состоянию на 2021 год утверждение в часто задаваемых вопросах Blackle гласит: на черных веб-сайтах наблюдается значительная экономия энергии для ЖК-мониторов, OLED и ЭЛТ-мониторов со светодиодной подсветкой. ЖК-экраны с подсветкой CCFL не сильно зависят от цвета дисплея из-за их постоянной подсветки. С 2005 года производители отказались от этих экранов с подсветкой CCFL. В 2021 году большую часть продаж мониторов составляют ЖК-мониторы со светодиодной подсветкой.

Ответы (4)

Блэкл на самом деле ссылается на реальную ссылку в подтверждение своих утверждений. Кредит им!

На своей странице «О нас» они цитируют строку из статьи « Энергопотребление и уровни мощности в новых мониторах и персональных компьютерах », Роберсон и др., Отдел экологических энергетических технологий, Национальная лаборатория Эрнеста Орландо Лоуренса в Беркли, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе.

Цитата:

«Отображаемое изображение в первую очередь зависит от пользовательских настроек цвета и графики рабочего стола, а также от цвета и размера открытых окон приложений; данному монитору требуется больше энергии для отображения белого (или светлого) экрана, чем черного (или темного)». экран."

Эта строка действительно появляется в отчете и подтверждается следующими данными:

Таблица 8 из отчета

Далее в отчетах делается вывод:

Среди нескольких ЖК-мониторов в таблице мощность, используемая для отображения белого экрана, неотличима от мощности, используемой для отображения рабочего стола. Таким образом, кажется, что цвет дисплея является важным фактором, определяющим мощность для ЭЛТ, но не для ЖК-дисплеев.

Очевидно, что с точки зрения ЖК-технологий 2002 год — это давно. В то же время я ничего не знаю о каких-либо энергосберегающих инновациях.

Хороший ответ - мне кажется странным, что другие источники заявляют, что ЖК-дисплеи должны потреблять больше энергии для черного, в то время как приведенная выше диаграмма показывает, что они используют [незначительно] меньше. Тем не менее, приятно копать, и эта последняя цитата согласуется с тем, что находили и другие.
Мне кажется странным, что любой, кто хотя бы отдаленно заинтересован в экономии энергии, тратит впустую свое и наше время, рассматривая производительность технологии ЭЛТ. Ради блага планеты выбросьте этот старый экран!
@FumbleFingers, во-первых, и Блэкл, и этот отчет относятся к началу века, когда CRT все еще был королем. Во-вторых, чтобы оправдать отказ от существующего ЭЛТ-монитора по экологическим причинам, вы должны показать, что общая мощность, которую он будет потреблять в течение своего срока службы, больше, чем общая энергия, потребляемая ЖК-экраном, ВКЛЮЧАЯ его производство (пропорционально ожидаемому). жизни), что является большим требованием. Это даже не учитывает загрязнение, не связанное с энергией.
@Oddthinking: Ну, кто-то другой может подсчитать суммы. Компания, в которой я работал 7-8 лет назад, не славилась расточительством, но они разрешили сотрудникам покупать все свои ЭЛТ-экраны вместо кнопок и заменили их ЖК-дисплеями. Год или два спустя я отдал 21-дюймовый ЭЛТ, за который заплатил 20 фунтов стерлингов, и хотя замена ЖК-дисплея обошлась мне более чем в 200 фунтов стерлингов, я все еще использую его сейчас. И я уверен, что сэкономил деньги. .
Кстати, здесь, в Великобритании, мы платим за топливо и электричество намного больше, чем в США, так что это может повлиять на наше отношение к использованию энергии.
@FumbleFingers, «держу пари, я сэкономил деньги». Я бы, конечно, подумал о такой ставке. При расчете нужно учитывать множество факторов, но срок окупаемости довольно велик. (например, для отправной точки: answer.google.com/answers/threadview?id=1082 ). Это просто экономические, а не экологические соображения (я сильно подозреваю, что замена не поощряется, но у меня нет доказательств).
Некоторые новые ЖК-дисплеи имеют управление подсветкой на основе общего уровня изображения, а некоторые из них могут управлять подсветкой по частям. ЖК-дисплеи с боковым и сегментным светодиодным освещением потребляют гораздо меньше энергии на более темных экранах. Однако они в основном встречаются на больших экранах домашних кинотеатров и очень редко встречаются на экранах потребительских настольных компьютеров. Даже если бы была экономия, почти никто не выиграл бы.
@Oddthinking: Так случилось, что сегодня днем ​​я попросил своего брата-ученого подсчитать за меня, и теперь я согласен, что был немного чересчур оптимистичен. Я работаю (и живу) дома, поэтому мой экран включен намного больше, чем у большинства, но да - на самом деле я еще не сэкономил денег (хотя я точно участвую в сделке через 2-3 года) . Что касается экологического/экономического аспекта, то на него можно практически не обращать внимания — если все усреднить, то получится одно и то же. За исключением того, что, как уже отмечалось, более низкие налоги на энергоносители в США имеют тенденцию искажать ситуацию в этой стране.
Я предпочитаю этот ответ принятому по нескольким причинам. Этот ответ показывает, что большинство из нас (включая мои первые впечатления) преследовали подставных лиц. Например, Блэкл уже знал , что этот ответ будет «Нет » для ЖК-дисплеев. Я также ценю то, что это отдает должное Блэклу за то, что он не увековечивает миф. Мне нравятся данные приведенных выше вопросов, и они на самом деле показывают, что «незначительные» результаты Блэкла могут быть устаревшими, но этот ответ дает все, что, по моему мнению, необходимо для ответа на вопросы - остальные просто очень хорошо его дополняют.
Используя Kill-a-Watt на моем старом 24-дюймовом ЖК-дисплее, полностью черный экран при полной яркости иногда регистрировал на 1 Вт меньше, чем полностью белый экран, но небольшое уменьшение яркости сэкономило 10 Вт. Я не тестировал с мой новый 23-дюймовый светодиодный дисплей.
Мне было бы интересно посмотреть, каковы результаты для OLED-экранов.
«Что касается экологических/экономических проблем, вы можете в значительной степени игнорировать это — если вы все усредните, они станут одним и тем же». Это очень умное наблюдение. И это было бы правдой, если бы мы учитывали загрязнение в наших налогах. К сожалению, мы все еще часто не делаем этого. ИМХО, это должно быть целью политики, чтобы убедиться, что они станут одинаковыми. Больше загрязнения => больше налогов, так что в итоге более дешевый продукт всегда будет «чище». Однако на данный момент это все еще часто не так. РЕДАКТИРОВАТЬ, извините, старый пост, но сегодня почему-то на боковой панели.
Есть ли шанс, что вы обновите это, чтобы учесть новые технологии, в частности (AM) OLED? Я также был бы признателен за начальное резюме и таблицу эффектов по технологиям в качестве любезности для читателей, но, возможно, это слишком много!

ЖК-панели создают черные пиксели, блокируя отфильтрованную по цвету подсветку от выхода из панели. Поэтому для создания черного требуется немного больше энергии, чем для создания белого.

См. http://electronics.howstuffworks.com/lcd2.htm

ЖК-телевизоры иногда имеют «динамически контрастную» светодиодную подсветку, которая должна экономить энергию в черном цвете. Эта функция иногда встречается на высокопроизводительных ЖК-мониторах IPS, хотя она бесполезна для обычного использования на компьютере, поскольку разрешение светодиодной подсветки не соответствует фактическому разрешению ЖК-дисплея.

OLED-панели используют энергию, чтобы сделать каждый отдельный цветной пиксель, поэтому черный цвет экономит энергию. Кто уже использует пару 24-дюймовых OLED?

См. http://electronics.howstuffworks.com/oled2.htm

И еще интересно http://www.popsci.com/scitech/article/2009-09/mit-scientist-explains-oled-function-glowing-pickle

Я думаю, что все наоборот. Большинство ЖК-дисплеев с динамической контрастностью, которые я видел, — это дрянные панели TN. Любой, кто достаточно заботится о том, чтобы заплатить за панель IPS, отключит динамическую контрастность, даже если она доступна.
«Бесполезно для обычного использования компьютера, поскольку разрешение светодиодной подсветки не соответствует фактическому разрешению ЖК-дисплея» ? При динамическом контрасте яркость подсветки уменьшается не для отдельных пикселей, а чаще всего для всего экрана.

Когда вышел blackle (2007), у большинства пользователей все еще были ЭЛТ-мониторы. Здесь есть хорошее обсуждение этого http://ecoiron.blogspot.com/2007/08/history-in-january-2007-mark-ontkush.html

Из приведенной выше ссылки:

Критика. Эта инициатива подвергалась как похвале, так и критике: ее сторонники называли ее прекрасным примером экологического мышления, а недоброжелатели указывали на удобство использования и эстетические проблемы, а также на вопросы о научной обоснованности заявлений. Некоторые из проблем перечислены ниже.

  • Поскольку этот метод наиболее эффективен на ЭЛТ-мониторах, некоторые прокси-сайты подверглись критике за то, что не упомянули об этом факте. В частности, сайт Blackle подвергся резкой критике, поскольку вполне вероятно, что они получают значительный поток доходов от AdSense за счет реализации этой концепции.
  • ЭЛТ-мониторы постепенно выводятся из употребления; около 75% мониторов, активно используемых во всем мире, являются ЖК-мониторами. Кроме того, страны с высоким процентом CRT быстро заменяют их; например, Display Search прогнозирует, что к концу 2007 г. только 18% мониторов в Китае будут ЭЛТ. Таким образом, хотя этот метод будет эффективен в течение ограниченного периода времени, сомнительно, что этот сбой принесет пользу.
  • ЭЛТ, как правило, темнее, чем ЖК-дисплеи, и текст на многих прокси-сайтах едва читается на мониторах этого типа. Например, Blackle использует мелкий серый шрифт на полностью черном фоне. Вполне возможно, что эти «все черные» прокси-сайты можно использовать только на ЖК-экранах, и это сведет на нет экономию энергии.
  • Прокси-сайты не могут справиться с большой нагрузкой, к которой привыкли сайты с большими объемами. Например, 1 августа 2007 г. и несколько предыдущих случаев веб-сервер Blackle периодически выдавал сообщения об ошибках в течение продолжительных периодов времени.

Итак, еще в 2007 году большинство людей сомневались в полезности веб-страниц с черным фоном для экономии энергии.

Если бы мы все еще использовали ЭЛТ-мониторы, то да, вы могли бы сэкономить много энергии, используя черный фон. Но сейчас 2011 год, и несколько ЭЛТ-мониторов, оставшихся в живых, сидят в углу наших подвалов, отключенные от сети, и ждут, чтобы их отправили на кладбище по переработке электроники.

На амоледовых экранах (органические светоизлучающие диоды с активной матрицей), таких как Galaxy s5, каждый пиксель подсвечивается отдельно при включении питания, поэтому использование абсолютно черного фона теоретически снижает энергопотребление незначительно.
Источники: AMOLED отображает
характеристики Galaxy s5 .

У вас есть какие-либо источники для этого?
@drat добавил спецификации для s5 и ссылку с описанием амолед-экранов.
Проголосовал за, потому что в других ответах пренебрегают новыми технологиями, но я думаю, что ваш ответ должен включать соответствующую информацию из источников, которые вы цитируете.
Экономит ли веб-страница с черным фоном энергию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v