Блокировщики рекламы в браузерах значительно экономят энергию?

Значимое может быть в глазах смотрящего.

На современных процессорах (и материнских платах) энергопотребление зависит от нагрузки. Успешное предотвращение рекламы, для отображения которой требуются циклы ЦП (по сравнению со страницей текста без рекламы), будет изменять нагрузку на ЦП (и, предположительно, другие нагрузки на материнскую плату).

Эта статья дает представление о требованиях к питанию, сравнивая простаивающие и загруженные процессоры:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-2500t-2390t-i3-2100t-pentium-g620t_8.html#sect0

И в моем поспешном тестировании на espn.go.com моя башня Intel Core i5 потребляет 63 Вт, пока «играет» «реклама», и достигает 56 Вт, когда «реклама» заканчивается. (Первоначально он потребляет до 70 ватт при обновлении содержимого страницы, а затем четко останавливается на 63 ваттах, пока воспроизводится реклама). Если реклама постоянно обновляется и отображает движение и звук, это, безусловно, создает нагрузку на процессор.

Измерено с помощью: http://www.p3international.com/products/p4460.html

Хотя верно то, что все имеет свою цену (а расчеты ЦП стоят электроэнергии, и ни один из них не доступен без дополнительных затрат энергии), проблема заключается в масштабе и в том, являются ли результаты * материальными , то есть если они достаточно значителен, чтобы гарантировать, что кто-либо решит использовать или не использовать блокировщики рекламы на его основе.

Глядя на само утверждение, само неофициальное исследование находится здесь: Потребление энергии браузером . Откровенно говоря, это кажется совершенно разумным, поскольку Flash особенно может действительно потреблять много циклов процессора (и, следовательно, мощности) из-за характера работы таких анимаций (часто с использованием векторы, многочисленные вычисления с плавающей запятой для нескольких сложных объектов, слоев, отбраковка области просмотра, которая не всегда оптимальна, врезки видеокарты для помощи в некоторой обработке...).

Обратите внимание, что каждая система уникальна, и чем больше энергии потребляет устройство, тем больше это проблема.

Но если мы возьмем случай с 11 ваттами, это очень мало, даже если вы просматриваете 24 часа в сутки, в течение всего месяца, то в сумме это составит, может быть, пол киловатта-часа. Учитывая, как люди на самом деле используют свои устройства, это, вероятно, больше похоже на 0,1 или 0,05/кВтч. Вот некоторая исходная информация о расчете стоимости энергии и кВтч: Стоимость электроэнергии

Однако, с другой стороны, это то, что человеку нужно делать только раз в год или даже реже (благодаря программному обеспечению с автоматическим обновлением), и он даже не удосуживается даже попытаться рассчитать экономию пропускной способности сети или в экономии времени за счет более быстрой загрузки страниц и меньшего количества времени, потраченного впустую на рекламу, которая лишь изредка представляет какую-либо ценность для человека.

Теперь, в совокупности, это немного более убедительно и может рассматриваться как существенный фактор для ИТ-отделов в крупных кампусах, государственных учреждений, поставщиков программного обеспечения (например, Mozilla, включая плагин по умолчанию...) и т. д. кампусе из 10 000 человек с тысячами рабочих станций, экономия 0,05/кВт/ч на пользователя в месяц может сократить счет за электроэнергию на 500/кВт/ч, значительно сэкономить пропускную способность и т. д.

С другой стороны, обратите внимание, что все это касается только настольного ПК, который на сегодняшний день является самым энергоемким устройством, потребляющим Интернет. iPad 2, для сравнения, имеет батарею, рассчитанную на максимальную емкость источника 25 ватт-часов , и в конечном итоге работает на всем этом, просто не поддерживая Flash в первую очередь — хотя он по-прежнему поддерживает AJAX и другие типы. анимация, конечно, поэтому все еще в некоторой степени обслуживается блокировщиками рекламы.

Сами авторы говорят, что есть гораздо более эффективные способы экономии энергии, но, похоже, это еще одно небольшое, но измеримое и реальное преимущество блокировщиков рекламы.