В некоторых сообщениях указывается, что объем рабочей памяти равен g-фактору, поэтому мне интересно, какова реальная точка зрения на это среди психологов.
Колом, Р., Абад, Ф.Дж., Реболло, И., и Ших, ПК (2005). Объем памяти и общий интеллект: подход со скрытой переменной. Интеллект, 33, 623–642.
Я бы не стал утверждать, что рабочая память (WM) равна g-фактору (gf). На WM приходится только 38% вариаций в производительности gf, независимо от того, нет ли нехватки времени, это немаловажно, но важно учитывать, что хранение информации важно для любой задачи gf. Ранее считалось, что сложность информации, необходимой в различных задачах gf, будет зависеть от пропускной способности WM. Для тех, кто не знает: рабочая память (РП) — это, по сути, объем информации, который человек может хранить во времени в любой момент времени.. Как бы то ни было, представление о том, что сложность занимает больше рабочей памяти и, следовательно, предсказывает производительность gf, другими словами, хранение информации в WM помогает нам анализировать и разбивать ее для решения проблем, таких как поставленные в задачах gf. Это мнение , по-видимому, не поддерживается, поскольку исследования показывают, что корреляция между gf и WM относительно постоянна для разных сложностей задач .
Так в чем же функция этих отношений? Исследование фМРТ 2011 г., проведенное Burgess et al.убедительно свидетельствует о том, что взаимосвязь между WM и gf, по их словам, связана с контролем интерференции ... «Наши результаты показывают, что взаимосвязь между WM span и gF может быть связана, по крайней мере частично, с общей зависимостью от механизмов контроль интерференции, который отражает активацию в основном наборе областей мозга, сосредоточенных в латеральной префронтальной коре и теменной коре ... эти области [являются] довольно специфичными и избирательными в своей прогностической полезности для объяснения общей дисперсии в gF и размахе WM ... Мы теоретизируем что точные области мозга и процессы, связанные с размахом gF и WM, вероятно, будут зависеть от характера обработки, необходимой во время задачи, и временной динамики этих требований задачи». Проще говоря, кажется, что основная функция отношения производительности WM и gf заключается в том, чтобы сосредоточиться на задаче.WM предсказывает, насколько вероятно, что человек будет реагировать на окружающую среду и мотивационные подсказки, такие как еда или алкоголь . Эти мотивационные сигналы можно рассматривать как вмешательство в достижение долгосрочных целей, таких как воздержание от еды или поддержание трезвости.