Если атом полностью ионизируется, удаляя все электроны, остается ли он атомом?

Это вопрос терминологии. Для меня ясно, что ядро ​​атома остается атомом. Но комментарий Уилли Вонга в « Является ли природа симметричной между частицами и античастицами?» поднимает этот вопрос. Точно так же аргументы идут в обоих направлениях на вопрос физических форумов: «Может ли атом не иметь электронов?» http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=50333

Это вопрос только о терминологии, и его следует сделать «вики сообщества», но я не уверен, как это сделать. Ах пометка.
Для ионизированного атома существует термин «ион». Нет, даже возбужденный атом — это нечто иное, чем атом в основном состоянии.

Ответы (3)

Нет, это просто ядро ​​в этой точке, хотя мы должны признать, что различие семантическое. Поскольку это семантика, я смотрю на другие прецеденты и ясно нахожу, что называть их атомами было бы непоследовательно. Рассмотрим случай дважды ионизированного гелия. ЧАС е + 2 .

  • Когда частица имеет высокую энергию, двигаясь среди обычного вещества, мы называем ее альфа-частицей.
  • Когда частица имеет высокую энергию среди моря других высокоэнергетических (диссоциированных) частиц, мы называем ее частью плазмы.
  • Когда частица имеет тепловую энергию среди других диссоциированных частиц с тепловой энергией... это не имеет никакого смысла, зачем им диссоциировать?
  • Когда частица сидит в одиночестве посреди космоса, я бы назвал ее альфа-частицей.

Практически невозможно задать вопрос без учета контекста, в котором существует ядро/атом, но я не могу придумать контекст, в котором его следует однозначно называть атомом. Так что в общем смысле я бы сказал, что его не следует называть атомом.

Значит, должен присутствовать хотя бы один электрон, чтобы удерживать атом вместе, иначе он станет чем-то другим, а не атомом — возможно, «будущим атомом»?

В большинстве случаев я не вижу, чтобы он вел себя как «атом» каким-либо осмысленным образом (т.е. в большинстве случаев он будет заниматься не химией, а магнитогидродинамикой).

Низкая энергия может стать интересным пограничным случаем.

Примером в химии является ион водорода ЧАС + который повсеместно присутствует в кислотах и ​​воде.

Если мы думаем об атомах с низким атомным номером, как упоминает Зассуноцукуши, ученые используют разные названия для голых ядер атомов. Но главным образом потому, что они встречались в экспериментах как неизвестные сущности, а затем отождествлялись с ядром атома.

Если мы думаем о периодической таблице, было бы трудно и запутанно придумать другое название для каждого безэлектронного представителя. Я не слышал об экспериментах с обнаженными атомами с большими атомными номерами, но, по-видимому, такая возможность существует. Здравый смысл подсказывает, что название таблицы Менделеева должно сопровождаться прилагательным: «обнаженное железо» или что-то в этом роде.

В конце концов, терминология должна уменьшать путаницу, а не увеличивать ее.

Если атом полностью ионизируется, удаляя все электроны, остается ли он атомом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v