Если Биллу Клинтону был объявлен импичмент, почему он закончил свой второй срок?

Я не понимаю, как он мог быть подвергнут импичменту, но не должен был покинуть свой пост.

Импичмент не гарантирует, что лицо, которому был предъявлен импичмент, покинет свой пост. См. en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_the_United_States для некоторых исторических примеров.
Проблема с вашим вопросом в том, что он не подвергался импичменту таким образом, чтобы покинуть свой пост. Я вижу, вы не совсем понимаете разницу между импичментом и вынужденным уходом с должности. (Отредактированный комментарий)
@MichaelF Неправда. Ему был объявлен импичмент. Для должностного лица импичмент аналогичен обвинительному акту. Клинтону было предъявлено обвинение в действиях, которые были сочтены «тяжкими преступлениями и проступками», но в конечном итоге он был признан невиновным.
Да, но главное оправдательный приговор. Импичмент в палате был политическим ходом, который провалился, поэтому, хотя вы можете сказать, что в палате были приняты статьи, это никогда не повлияло на его срок, потому что он был оправдан. Ему не нужно было покидать свой пост, потому что статьи об импичменте не вызывают этого.
Эта конкретная тема является чем-то вроде собачьего свистка для граждан США определенных политических взглядов и, похоже, привлекла больше, чем ее доля, новых пользователей для ответов. По большому счету они вели себя прилично, но я все же считаю благоразумным пока "защитить" этот вопрос.
Если бы этот вопрос был задан сегодня, он, вероятно, был бы закрыт и как навязчивый вопрос, и потенциально как слишком простое/недостаточное предварительное исследование. Учитывая, что на него есть принятый ответ, никаких дальнейших действий не требуется.

Ответы (4)

Билл Клинтон был оправдан. Сенат не набрал большинства в 2/3, необходимого для полного рассмотрения его импичмента.

Чтобы еще разбить.

Палата представителей объявила импичмент Клинтон по двум обвинениям. Первое — лжесвидетельство, второе — воспрепятствование правосудию.

После этого он был оправдан сенатом.

Вики снова делает это!

Эндрю Джонсон (президент с 1865 по 1869 год после убийства Линкольна) также подвергся импичменту Палаты представителей, но был оправдан Сенатом. Ни один президент никогда не был осужден Сенатом.
Вот отчет Конгресса от 12 февраля 1999 г., объявляющий оправдательный приговор после суда в Сенате: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/CongRec.png

Процесс «импичмента» проходит в два этапа.

Во-первых, президент должен быть подвергнут импичменту в Палате представителей. это эквивалент «обвинительного заключения».

Затем дела президента судят в Сенате под председательством главного судьи Соединенных Штатов. Для отстранения от должности президента, которому был объявлен импичмент, требуется две трети голосов сената .

Президенту Клинтону был объявлен импичмент в Палате представителей (по двум пунктам), но Сенат не снял его с должности. То же самое для президента Эндрю Джонсона (который выжил с перевесом в один голос). Президент Никсон ушел в отставку до того, как в Палате представителей был завершен импичмент, потому что было ясно, что Сенат проголосовал бы за его отставку, если бы разбирательство зашло так далеко.

Иными словами, президент Клинтон был «обвинен» (импичмент), судим и оправдан. Часть «оправдан» означала, что ему не нужно было покидать свой пост.

Я понятия не имел, что некоторые вопросы SE имеют почти 1 миллион просмотров страниц ... Просто вау.
@ДенисдеБернарди Google. Вероятно, сегодня многие ищут имя Клинтон и импичмент. Historia est magistra vitae.

Проще говоря, Биллу Клинтону был объявлен импичмент. Процесс импичмента аналогичен Большому жюри, в котором Палата представителей выступает в качестве жюри и решает, достаточно ли достаточных доказательств серьезного преступления или проступка, чтобы передать его на рассмотрение в Сенат. Итак, да, Билл Клинтон БЫЛ подвергнут импичменту... но Сенат оправдал его, поэтому он не был отстранен от должности.

Интересно, что обвинения, которые были лжесвидетельством (ложь под присягой), были приведены в исполнение судьей процесса, в котором он солгал. Билл Клинтон был оштрафован и лишен лицензии на юридическую практику.

Таким образом, хотя Сенат не наказал его, судья ДЕЙСТВИТЕЛЬНО привел в исполнение обвинение... что, кстати, БЫЛО правдой... судебные стенограммы были тому доказательством.

Возможно, стоит отметить возможные различия в стандарте доказательств, необходимых для отстранения от должности (предположительно невиновный, пока его вина не будет доказана), и тех, которые необходимы для предотвращения профессиональных проступков в качестве юриста.

Обвинительный акт палаты представителей приводит к импичменту, но после такого обвинения обвиняемые затем предстают перед сенатом и должны быть сняты 2/3 голосов, как в случае.

Это не обязательно отвечает на вопрос ОП. Пожалуйста, расширьте его. Кроме того, вы прочитали другие ответы, представленные здесь?
Если Биллу Клинтону был объявлен импичмент, почему он закончил свой второй срок?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v