Насколько успешным (или нет) был Закон о гражданских правах 1964 года в отношении дискриминации при приеме на работу?

В 1964 году Конгресс принял Закон о гражданских правах, который значительно расширил полномочия федерального правительства в отношении личной собственности. Используя Положение о торговле и недавнее решение SCOTUS по делу Викард против Филберна , Конгресс смог законодательно установить, могут ли предприятия, а не штаты, проводить дискриминацию. Раздел VII гласит:

НЕЗАКОННАЯ ПРАКТИКА ЗАНЯТОСТИ РАЗДЕЛ. 2000е-2. [Раздел 703]

а) Практика работодателей

Незаконной практикой найма для работодателя является : (1) отказ или отказ в приеме на работу или увольнении любого лица, или иная дискриминация любого лица в отношении его вознаграждения, сроков, условий или привилегий найма из-за раса, цвет кожи, религия, пол или национальность такого человека; или (2) ограничивать, сегрегировать или классифицировать своих сотрудников или кандидатов на работу любым способом, который лишает или может привести к лишению любого лица возможностей трудоустройства или иным образом неблагоприятно влияет на его статус работника из-за расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения.

Тем не менее, похоже, что Закон о гражданских правах так и не достиг того, к чему стремился. Вскоре после того, как закон был принят, работодатели начали требовать аттестат о среднем образовании и стандартные тесты в то время, когда образование было очень трудным для меньшинств, что все еще распространено сегодня .

Насколько успешным был этот подраздел Закона, как он повлиял на общественное мнение и насколько он был эффективен в сдерживании расизма в сфере занятости по сравнению с реальным Движением за гражданские права и временем? Каковы были его успехи и неудачи?

Звучит как домашнее задание. Можете ли вы показать какие-либо исследования, которые вы провели?
@Barry Человек, который изначально составил вопрос, провел много исследований :)
Это слишком широко. Расовая дискриминация — тема, достойная многих книг, и вы закончили ее явным призывом к примерам. Я предлагаю вам выбрать конкретную область Закона о гражданских правах и спросить, насколько она была успешной. Например, абзац, добавленный в ваши правки, касался дискриминации при приеме на работу, что является лишь одним из аспектов закона. Вы могли бы сделать хороший вопрос, спросив, повлиял ли Закон 1964 года на занятость меньшинств, например, на основе доступной статистики труда.
@Семафор Как это? Я сделал это строго о дискриминации при приеме на работу, и я могу сделать вопрос о Законе о контролируемых веществах отдельным вопросом.
@ Джошуа Я думаю, что это работает, но, пожалуйста, измените название, спасибо.
Успех — это концепция, если только она не преобразована в измеримую структуру, т.е. какая точка зрения принята? Юридически, экономически, политически...
Важно отметить, что Законы Джима Кроу были законами , применяемыми полицией и судебной системой против лиц, которые не были склонны к этому по своей природе.

Ответы (1)

Когда вы в последний раз видели объявление о приеме на работу со словами «Только для белых» или «Черным не нужно подавать заявки»? Скорее всего нет. До принятия закона о гражданских правах 1964 года, в частности, в разделе VII, такие слова были обычным явлением в объявлениях о вакансиях. Сегодня вы, вероятно, никогда не видели такой рекламы, не из-за изменения общественного восприятия, а потому, что такие объявления незаконны.

В 1963 и 1964 годах в закусочных, таких как Woolworth's, происходили сидячие забастовки; рестораны, где афроамериканцы не могли получить обслуживание и были бы арестованы, если бы попытались поесть. Заходы в общественные бассейны в таких местах, как Сент-Огастин, Флорида, где общественные бассейны были разделены и не обслуживали афроамериканцев. Такие законы и учреждения не были распространены повсюду в Соединенных Штатах, но они, безусловно, были распространены в некоторых местах, и движение за гражданские права приводило эти места в американские дома в ежевечерних новостях с протестами, сидячими забастовками и демонстрациями.
введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесьПочему движение за гражданские права пошло на все проблемы? Чтобы заставить Булла Коннорса в Бирмингеме, штат Алабама, усомниться в его расовых предпочтениях? Нет. Движение за гражданские права хотело, чтобы федеральные законы защищали права меньшинств даже на юге. Закон о гражданских правах 1964 года стал знаковым законом о гражданских правах, запретившим расизм в общественных местах. За ним последовал знаменательный закон о правах избирателей 1965 года, который на федеральном уровне гарантировал защиту избирателей по всей стране. Благодаря гарантированной на федеральном уровне защите избирателей афроамериканцы стали политической силой, которая продолжала менять Юг.

Закон о гражданских правах 1964 года, который Кеннеди направил в Конгресс, был направлен только на то, чтобы избавиться от дискриминации в общественных местах; Раздел VII, который добавил защиту от дискриминации на рабочем месте, был добавлен в рамках длительного процесса внесения поправок. Всего за несколько часов до окончательного голосования были также добавлены меры гендерной защиты, чтобы расширить законопроект и, таким образом, сорвать его принятие.

Достиг ли Закон о гражданских правах 1964 года своей цели? Нет, у нас все еще есть дискриминация на рабочем месте. Тем не менее, Закон о гражданских правах 1964 года заложил правовую основу для борьбы с этой дискриминацией, которой не существовало до его принятия. Комиссия по равным возможностям при трудоустройстве («EEOC»), созданная в соответствии с Законом о гражданских правах 1964 года, получила и расследовала почти миллион обвинений в дискриминации при приеме на работу за последнее десятилетие.

Выполнил ли Закон о гражданских правах 1964 года заявленную цель и положил конец дискриминации на рабочем месте? Нет, абсолютно нет, но разница существенная.

Первоисточники Обзор права Вашингтонского университета, Закон о гражданских правах 1964
г. Закон о гражданских правах 1964 г.

Вторичные источники Комиссия США по равным возможностям трудоустройства

Спасибо за ответ. У меня так много вопросов, и я не уверен, какие из них важнее. Я согласен с тем, что причина, по которой я никогда не видел табличку «Только для белых», заключается в том, что она незаконна, но мне действительно интересно, сколько таких я действительно увижу сегодня. Я также знаю, что меньшинства хотели вмешательства федерального правительства, но где Конституция давала Конгрессу право вмешиваться в дела частного бизнеса в рамках штата? Кроме того, что послужило основой для большинства «миллионных» расследований? Возможно, мне придется задать отдельные вопросы, чтобы разобраться в этом.
Эти знаки были достаточно распространены через 100 лет после гражданской войны. Что заставляет вас думать, что вы бы не увидели их сегодня, если бы не изменяющиеся законы? Я думаю, что движение за гражданские права начало менять сердца и умы, насилие, совершаемое сторонниками сегрегации, также заставило людей изменить свое мнение. Однако движение за гражданские права не было чем-то новым, как и насилие. Не заблуждайтесь, это был законопроект о гражданских правах 1964 года, который изменил практику. Это немыслимо сегодня для большинства из-за Закона о гражданских правах.
Откуда у Конгресса право гарантировать КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА своим гражданам? Как вы думаете, что имели в виду отцы-основатели, когда решили создать конституционную республику, а не демократию? Единственной целью была защита прав меньшинств от тирании большинства. Отцы-основатели не доверяли людям защищать права меньшинств, потому что демократия убила Сократа. Вот почему у отцов-основателей были только люди, голосующие за конгрессменов, а все остальные ветви власти исходили от голосов представителей.
Что послужило основанием для миллионов (по 1 миллиону за десятилетия) дел о дискриминации? ДИСКРИМИНАЦИЯ по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения. По определению, это единственные виды расследований, которые может расследовать КСРТ.
Насколько успешным (или нет) был Закон о гражданских правах 1964 года в отношении дискриминации при приеме на работу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v