Если бы мы могли улететь за край наблюдаемой Вселенной, что бы произошло? [закрыто]

Если бы мы могли оказаться на краю расширяющейся Вселенной на быстром космическом корабле, чтобы мы могли выйти за край, что, по мнению науки, мы могли бы испытать?

Будем ли мы по-прежнему парить в космосе?

Нас будут толкать или тянуть?

Исчезнет ли наблюдаемая Вселенная из поля зрения, пока ее не догонят?

Будет ли свет, тьма или ясная и сияющая пустота?

Перестанем ли мы существовать, пока существование не настигнет нас?

«Отсюда туда не попасть». Другими словами, это как «Где-то за радугой». в том, что край движется в том же направлении, что и вы.
@uhoh И даже если бы мы могли добраться туда отсюда, мы могли бы только строить догадки о том, что мы могли бы испытать, поскольку у нас нет доказательств из-за пределов наблюдаемой вселенной!
@КоннорГарсия memory-alpha.fandom.com/wiki/…
Это сайт о науке. Не ждите здесь ответов на вопросы о Боге или «нашей истинной природе».
Все места, куда вы можете отправиться, являются частью наблюдаемой вселенной.
Тем не менее, нет никаких оснований ожидать чего-то особенного. Т.е. тот, кто уже находится примерно на краю нашей видимой вселенной, может пересечь эту границу за несколько шагов, и ничего не произойдет. Это всего лишь космологический принцип, отодвинутый на несколько метров. Это когда говорят, что вселенная бесконечна (или может быть так). Но я вижу, что планетмейкер уже исправляет вышеперечисленное.
Я просто хочу вкусить свежей наблюдаемой вселенной, пока в ней еще пахнет новым автомобилем.

Ответы (3)

«Граница» наблюдаемой вселенной — это такая же граница, как и «край» того, как далеко вы можете смотреть с крыши своего дома: вообще никакой, это просто предел нашего зрения. Однако для наблюдаемой Вселенной мы никогда не сможем достичь этого края, поскольку пределом нашего движения является скорость света, а край удаляется быстрее, чем скорость света.

Нет никаких оснований предполагать, что что-то будет другим на краю наблюдаемой вселенной или за ее пределами: оно будет таким же другим, как если сохранить картину, и видом с вашей крыши по сравнению с моим. Предполагая, что что-то иное, потребуются экстраординарные доказательства того, почему было бы разумно, чтобы это было иначе.

Край отступает быстрее скорости света? Такого я никогда раньше не слышал. Откуда мы это знаем ?
Мы знаем, зная постоянную Хаббла. Далекие галактики, которые мы все еще видим сейчас, будут смещаться все больше и больше в красную сторону, поэтому мы видим все меньше и меньше.
Спасибо @planetmaker, я искал постоянную Хаббла и нашел это. Ух ты! Новость для меня. Так что, думаю, в ближайшее время я не улечу за край вселенной! bigthink.com/surprising-science/…
@clearlight в космологии на самом деле существует много типов горизонтов, и фраза «наблюдаемая вселенная» требует некоторой технической осторожности. en.wikipedia.org/wiki/Космологический_горизонт

«Наука» основана на проведении экспериментальных наблюдений, разработке потенциальных гипотез или теорий, соответствующих этим наблюдениям, а затем обдумывании дальнейших экспериментов, которые можно было бы провести для подтверждения или опровержения вашей гипотезы. Если достаточное количество экспериментальных данных подтверждает гипотезу, вы можете подумать о том, чтобы задать ей вопросы «что, если», чтобы делать прогнозы.

Итак, науке вообще нечего сказать ни по одному из ваших вопросов, поскольку у нас нет экспериментальных данных ни о каких ситуациях, которые задают ваши вопросы.

Возможно, более конкретно, из принципа эквивалентности мы предполагаем, что у Вселенной нет края, и поэтому все ваши вопросы не соответствуют современным научным наблюдениям.

Я думаю, вы имеете в виду космологический принцип, а не принцип эквивалентности. И это подводит нас к ответу, данному @planetmaker. Чем, конечно, наука готова себя исправлять.

В 1995 году телескоп Хаббл показал, что находится за краем наблюдаемой Вселенной. В небольшой кромешной области известной тогда Вселенной он обнаружил 3000 далеких галактик. Это открытие было названо: « Глубокое поле Хаббла ».

Чем мощнее становятся наши космические телескопы, тем больше открывается. Нет конца. Единственное преимущество, о котором можно говорить, это последний рубеж.

Я не уверен, что это отвечает на вопрос — по определению Хаббл не может показать, что находится за пределами наблюдаемой Вселенной, потому что он причинно не связан с нами. Так что ваше утверждение «конца нет» неверно. Есть «конец» того, что мы можем наблюдать, и это наблюдаемая Вселенная.
Если бы мы могли улететь за край наблюдаемой Вселенной, что бы произошло? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v