Действительно ли Gaia создала полные кривые блеска для 212 цефеид в других галактиках?

Могу ли я наивно полагать, что необходимо построить красивую полную кривую блеска с плотными временными точками, чтобы использовать фотометрию для точных расчетов расстояний?

Нет, чем больше я читаю об этом, тем сложнее это кажется. В принципе, если вы регулярно и часто пробуете, вы должны в конечном итоге получить кривую блеска, если только период не равен или не кратен периоду пробы.

Нелегко определить, как часто GAIA наблюдает за данным участком неба, но здесь говорится, что после одного года наблюдений

На данный момент Gaia сделала в среднем около 14 измерений каждой звезды на небе, [...]

поэтому они, похоже, проводят повторные наблюдения чуть чаще, чем раз в месяц. Цефеиды обычно имеют период от 2 до 45 дней ( говорит немецкая Википедия - не нашел в английской статье). Если ваша выборка регулярна, вы сможете получить достойную кривую блеска, по крайней мере, для некоторых цефеид.

Полная догадка с моей стороны: по-видимому, цефеиды с более длительным периодом жизни как минимум краснее. Возможно, они используют это, чтобы отличить реальный период от более высоких гармоник?

И может ли кто-нибудь помочь мне понять - что такое параллакс TGAS?

Во вступлении сказано

Астрометрическое решение Tycho-Gaia (далее TGAS; Михалик и др., 2015 г.)

Из аннотации к этой статье кажется, что они описывают свой метод (они практиковались с фиктивными данными GAIA). Похоже, они используют предыдущий каталог Tycho для улучшения астрометрии и измерений параллакса на основе данных GAIA (они упоминают об использовании параллаксов Hipparcos в качестве проверки согласованности).

Таким образом, рисунок 1 выглядит как зависимость расстояния между цефеидами и расстоянием от параллакса.

Казертано и др. использовал отношение период-светимость (PL) переменных цефеид в качестве проверки правильности параллаксов Gaia DR1. Они выбрали переменные цефеиды в Млечном Пути, имеющие параллаксы в TGAS (астрометрическое решение Tycho-Gaia, повторное использование данных Hipparcos для начала). Период и видимая величина взяты из наземной фотометрии ( ван Левен и др. 2007 , раздел 2 и приложение A). Соотношение период-светимость цефеид дает абсолютную величину, что приводит к оценке расстояния, обратной величиной которой является ожидаемый параллакс. Фактические параллаксы согласуются с фотометрическими оценками.

Обнаружив, что параллаксы Gaia DR1 в порядке, они использовали эти параллаксы для предварительной оценки постоянной Хаббла.$H_0$, который, в свою очередь, служит проверкой работоспособности недавнего$H_0$оценка, основанная на различных наблюдениях HST ( Riess et al. 2016 , цитируется как R16). Позже они надеются объединить HST-фотометрию цефеид Млечного Пути с окончательными параллаксами Gaia для улучшения$H_0$оценить.