Если бы я продолжал приближаться к скорости света, как выглядели бы гравитационные эффекты для наблюдателя? [дубликат]

Теперь, со специальной теорией относительности, примененной к сценарию моего приближения к скорости света, моя масса будет увеличиваться по отношению к наблюдателю, а также моя длина будет сокращаться в направлении движения, опять же по отношению к наблюдателю. Теперь, если позволить этому продолжаться, то, безусловно, наступит момент, когда моя масса будет наблюдаться очень-очень большой, а моя длина сократится до уровня ниже моего радиуса Шварцшильда. Что же произойдет в этом сценарии? Будет ли наблюдатель наблюдать черную дыру, наблюдая за мной? если нет, то что на самом деле увидит наблюдатель? (Если наблюдатель увидит меня как черную дыру, разве этого технически не должно произойти, поскольку с моей собственной точки зрения я ничем не отличаюсь!? )

Превращусь ли я в черную дыру? а если нет, то что увидит наблюдатель, если я не превращусь в черную дыру? Заметит ли наблюдатель какие-либо гравитационные эффекты от меня?

Я удалил расширенное обсуждение комментариев. Такие вещи должны проводиться в чате физики .
@DavidZ: Справедливо. Я думаю, что несправедливо закрывать вопрос. Вопрос интересный, и я думаю, что ответы, данные в другом посте, ложны или, как упомянул ОП, совершенно недостаточны.
@CuriousOne, затем опубликуйте лучший ответ на другой вопрос. Если вопросы действительно не задают одно и то же, так что ответ на этот вопрос не будет представлять собой ответ на другой вопрос, тогда этот вопрос следует отредактировать, чтобы показать, что именно отличает его от другого вопроса, т.е. что этот вопрос просит, чтобы другой не был, и тогда его можно рассматривать для повторного открытия.
@DavidZ: я опубликовал ответ. Учитывая ошеломляющие настроения по поводу другого поста, мне не хочется возвращаться туда и начинать обсуждение этого вопроса. Это кажется немного бесполезным.
Хорошо... мой последний комментарий по этому поводу: эта статья может помочь и содержит цитаты из оригинальной публикации, посвященной проблеме. Я думаю, что статья ясно показывает, что интуиция не заходит слишком далеко: arxiv.org/pdf/gr-qc/0110032v1.pdf
Я думаю, что мой вопрос в основном о том, какие гравитационные эффекты увидит наблюдатель, и, следовательно, он отличается от другого, упомянутого @DavidZ.
Я думаю, что вопрос открывается повторно, потому что то, что я намереваюсь задать, отличается от вопроса, для которого он был помечен как дубликат. Я спрашиваю, будет ли наблюдатель вообще наблюдать какие-либо гравитационные эффекты, а не только его часть, связанную с черной дырой!

Ответы (1)

ОК... Я не могу дать однозначного ответа на проблему. Моя интуиция подсказывает мне, что любая массивная частица или макроскопическая масса, увеличенная достаточно сильно, должна выглядеть как черная дыра. Почему? Потому что очень трудно понять, почему/как гравитация, если мы верим в принцип эквивалентности, должна быть в состоянии различать кинетическую энергию и другие формы внутренней энергии (которые, кстати, для случая барионной материи также в значительной степени кинетическая из-за релятивистских кварков внутри нуклонов).

Я думаю, что настоящий облом здесь — это вопрос, какими свойствами на самом деле обладает сильно усиленная метрика Шварцшильда и что это означает для тестовой частицы, которая попадает в ближнее поле такого объекта.

Не могли бы вы предоставить мне несколько источников для изучения Метрики Шварцшильда? (Я не слишком хорошо разбираюсь в общей теории относительности.) Предпочтительно базовые вещи для начинающих!
@HritikNarayan: Это определенно не «материал для начинающих». Я хотел бы дать вам ссылку, но я не видел такой бумаги. Вы пробовали искать литературу?
Я буду, хорошо!.
Время мысленного эксперимента: скажем, есть объект, движущийся с достаточно высокой скоростью, чтобы превратить его в «черную дыру» в соответствии с вашей интуицией. Если я направлю световой импульс на этот объект таким образом, что он будет перпендикулярен траектории объекта и ударит по объекту в точке наибольшего сближения (у меня хороший расчет времени), что произойдет? Отсутствует допплеровское смещение светового импульса; разве он не должен просто отражаться от объекта и возвращаться ко мне? Если да, то как это может быть черной дырой?
@Jim: Что заставляет тебя верить, что свет будет отражаться? Вы косвенно заявляете, что так и будет, но каковы доказательства этого?
Я спросил, должно ли это быть отражено, и я полагаю, что доказательства этого будут в основном интуитивными. Так же, как вы признаете, что ваши доказательства того, что это похоже на черную дыру, - это интуиция.
@ Джим: я экспериментатор: мое единственное доказательство этого случая исходит из принципа эквивалентности и термодинамики. Если вы можете создавать микроскопические черные дыры и отражать от них свет, это хорошо для вас. Я не могу, и если я не могу проводить эксперименты, я не использую свою интуицию, чтобы угадать, каким должен быть результат. Все, что я знаю об эквивалентности, говорит мне, что сторонний наблюдатель не может отличить одну форму энергии от другой. Все теоретики, которых я слышал, говорят об этом, похоже, думают так же. Я пойду с этим.
@Jim: у меня нет интуиции о том, что происходит непосредственно с объектом. Честно говоря, я не думаю, что кто-то знает, иначе у нас уже был бы ответ на вопрос, что находится внутри черной дыры.
@CuriousOne cds.cern.ch/record/428066/files/0002076.pdf Вот статья о видимых горизонтах увеличенных кадров черных дыр. В нем, как я пытался объяснить, утверждается, что сам горизонт событий остается инвариантным при бустингах и что, по сути, кажущийся горизонт для форсированной черной дыры Шварцшильда лоренцево сжат. На странице 22 есть хороший рисунок, показывающий видимый горизонт черной дыры с усилением на фоне видимого горизонта черной дыры без усиления. Горизонт становится меньше. Таким образом, вы не можете стать черной дырой
ОТО использует массу покоя объекта для определения радиуса горизонта событий черной дыры, потому что то, сможет ли нулевой луч выйти, полностью зависит от того, сможет ли он уйти в системе отсчета, фиксированной на объекте.
@Jim: И каждая частичка черной дыры испаряется. Мы вращаемся по кругу. Ваше чисто геометрическое описание физики черных дыр обрывается где-то около 1965 года, когда мы еще считали, что черные дыры могут нарушать третий закон термодинамики. Сегодня мы так больше не думаем.
Эта статья была написана в 2000 году.
Испарение не имеет значения. Если у него нет горизонта событий, это не черная дыра. Горизонт событий инвариантен относительно ускорений, и мы определяем его размер, используя массу покоя объекта, чтобы определить, на какой радиус нулевой луч не может выйти. Несмотря на то, что испарение может уменьшить этот радиус, это не имеет отношения к тому факту, что усиленный объект не считается черной дырой, потому что мы используем массу покоя, чтобы определить, является ли он черной дырой.
@Jim: проблема известна и решена. Эта метрика называется Aichelburg-sexl, и вытекающие из нее парадоксы также обсуждались. А почему бы им не быть? en.wikipedia.org/wiki/Айхельбург%E2%80%93Sexl_ultraboost
Если бы я продолжал приближаться к скорости света, как выглядели бы гравитационные эффекты для наблюдателя? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v