Может ли черная дыра образоваться из-за лоренцевского сжатия? [дубликат]

Возможный дубликат:
если бы масса в 1 кг была ускорена до скорости света, превратилась бы она в черную дыру?

Представьте себе, что стержень длины L движется со скоростью, близкой к скорости света, относительно человека-наблюдателя на Земле. Из-за лоренцева сокращения стержень будет очень коротким. А так как все законы физики верны в любой системе отсчета, между различными частями стержня будет действовать закон тяготения, гласящий, что действующая сила обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Теперь, когда скорость приближается к c , L будет приближаться к 0. Это должно вызвать огромную гравитационную силу, достаточную для образования черной дыры. Не предполагает ли это, что черная дыра может образоваться, когда скорость объекта приближается к скорости света?

Согласно системе отсчета стержня, он будет видеть себя неподвижным, а человек, наблюдающий за ним, движется, поэтому, согласно стержню, человек должен быть черной дырой. Разве это не парадокс?

Не совсем дубликат. В этом вопросе не упоминается «увеличение массы», а упоминается только сокращение длины.
@JohnRennie: Но ответы на первый полностью отвечают на второй, это дубликат, вы не хотите, чтобы люди повторяли текст дословно.
Я не думаю, что ответы на предыдущий вопрос на самом деле отвечают на вопрос. Все они просто говорят, что «это противоречило бы принципу относительности», и это не ответ. У меня возник соблазн опубликовать сообщение «это потому, что тензор Римана инвариантен к координатам», но это также бойкий ответ. Я хотел бы увидеть некоторые расчеты, показывающие, почему черная дыра не может образоваться (очевидно, что не может!). Я до сих пор думал об одном пятиминутном перерыве на чай, но без какого-либо существенного прогресса - может быть, моего обеденного часа будет достаточно :-)
По сути, проблема в том, что вы пытаетесь одновременно применить ньютоновскую гравитацию, специальную теорию относительности и общую теорию относительности. Парадокс в основном говорит о том, что ваше предположение о том, что все три могут быть применены к одной и той же системе одновременно, является глупым.
Что ж, большое спасибо, вы закрыли вопрос через шесть минут после того, как я приложил много усилий, чтобы ответить на него!
Кстати, @John, если вы не можете вызвать достаточный интерес, чтобы повторно открыть этот вопрос, вы можете пометить его для рассмотрения на предмет объединения с возможным дубликатом. Или вы можете просто оставить свой ответ здесь: вопрос по-прежнему будет отображаться в поиске, люди по-прежнему могут голосовать за него, и ОП по-прежнему может принять ваш ответ, если он (она) им доволен. Я считаю, что это лучшая версия вопроса, но они дублируются.
Вообще говоря (то есть не только этот вопрос), в духе правил SE, чтобы избежать дублирования, OP (и потенциальным ответчикам) рекомендуется попытаться обнаружить дубликаты, выполнив поиск по сайту перед публикацией, ср. часто задаваемые вопросы. Если новый вопрос является дубликатом, кажется наиболее логичным, если новый ответ будет помещен в исходное сообщение, чтобы не продвигать новый дубликат без необходимости.

Ответы (1)

Хорошо, посвятив этому свой обеденный перерыв (жертвы, которые я приношу ради физики!), у меня есть для вас ответ. Я не уверен, что это лучший возможный ответ, поэтому, если кто-то может улучшить его, пожалуйста, прыгайте.

Во-первых, вы абсолютно правы, говоря, что плотность вашего объекта увеличивается по мере того, как он сжимается по Лоренцу. Это не иллюзия: RHIC наблюдает это каждый день. Обратите внимание, что иллюстрации на странице RHIC, на которую я дал ссылку, показывают сталкивающиеся ядра, сплющенные в диски. Однако сжатый объект не может образовать черную дыру, потому что это нарушает один из принципов относительности, то есть наличие или отсутствие черной дыры может быть использовано для определения того, кто движется, а кто стоит на месте. Итак, что происходит?

Парадокс возникает из вашего предположения, что именно масса/плотность объекта определяет, будет он черной дырой или нет, потому что это неверно, или, скорее, верно только в особых случаях. Уравнение Эйнштейна , которое дает нам кривизну и, следовательно, образование черной дыры, выглядит следующим образом:

г α β "=" 8 π Т α β

г α β тензор Эйнштейна , описывающий кривизну, а Т α β тензор энергии-импульса . Так что кривизну определяет не масса/плотность объекта, а тензор энергии-импульса.

Здесь есть короткий путь, потому что тензор энергии-импульса является инвариантным, т.е. он одинаков во всех системах координат. Это означает, что тензор энергии-импульса, который мы наблюдаем, совпадает с тензором-энергией-импульсом, наблюдаемым в системе покоя вашего тестового объекта. Таким образом, если тестовый объект не образует черную дыру в своей системе координат, он не образует черную дыру ни в какой другой системе координат, даже в той, которую вы описываете, в которой объект движется почти со скоростью света.

Однако именно в этот момент я немного выдохся, поэтому я думаю, что этот ответ можно улучшить. Было бы неплохо дать интуитивное представление о том, что такое тензор энергии-импульса и почему он не меняется, когда мы видим объект, движущийся почти со скоростью света. Обычно мы записываем тензор энергии-импульса в виде матрицы 4 x 4, и с некоторыми приближениями к вашему тестовому объекту тензор имеет только одно ненулевое значение, Т 00 , что и есть плотность. Если мы запишем тензор энергии-импульса в нашей системе отсчета, где объект движется, наше значение для Т 00 будет увеличиваться по мере увеличения плотности, и, если ничего не изменится, это в конечном итоге сформирует черную дыру. Однако в нашей системе координат другие элементы матрицы больше не равны нулю. Изменения в других элементах уравновешивают изменение плотности, поэтому, когда мы подставляем наш тензор энергии-импульса в уравнение Эйнштейна, мы получаем ту же кривизну, что и в системе покоя тестового объекта. Нет черной дыры!

Интуитивные вещи: компоненты времени-пространства — это импульс, и в обсуждаемом вами пределе они равны по величине компоненту время-время. Два параллельных пучка света (или две массы, движущиеся в одном и том же направлении) не притягиваются — они отталкиваются под действием гравито-магнитной силы, чтобы уравновесить притяжение. Это можно понять из СТО (поскольку, если вы толкаете два притягивающих объекта перпендикулярно линии притяжения, замедление времени увеличивает время до столкновения до бесконечности). То же самое верно и для EM, где два стационарных заряда, увеличенных почти до c, не отталкиваются (E и B нейтрализуют).
Если лодка начнет двигаться, не утонет ли она из-за увеличения релятивистской энергии? Потому что в этом случае не изменится ли энергия напряжения?
Чтобы добавить к ответу... В частном случае сферы радиуса р а не стержень длины л . Черная дыра образуется, когда масса полностью заключена в ее радиусе Шварцшильда. р С . Поскольку в состоянии покоя сфера не является черной дырой: р > р С . При ускорении сферы одно из ее направлений сожмется до сколь угодно малых масштабов длины, но два направления, перпендикулярные движению, останутся неизменными, и даже в пределе плоского диска объект все равно будет находиться вне своего шварцшильдовского радиуса: не черная дыра. @WizardOfMenlo
+1 За потерянный обеденный час. Этот ответ лучше, чем в дублированном вопросе.
Прочитав несколько десятков ответов на этот вопрос, это, безусловно, лучший. В частности, инвариантность тензора энергии напряжения говорит сама за себя. Спасибо 10 лет спустя.