Если выяснится, что нейтрино действительно движутся со скоростью, превышающей скорость света, как можно будет объяснить успех специальной теории относительности?

Согласно названию. Если выяснится, что нейтрино действительно движутся со скоростью, превышающей скорость света, как можно объяснить успех специальной теории относительности? Мои извинения, если это было задано раньше; Я только что просмотрел несколько вопросов и не смог найти ни одного подходящего (хотя в одном ответе он был слегка затронут).

По сути, все «что, если» сейчас эквивалентны, и ответ таков: «мы не знаем, но это будет много работы» . Действительно. Я поклялся закрыть их, но подозреваю, что это сделает один из других модов.
Он тесно связан с другими, но я могу оставить его открытым, поскольку он задает вопрос немного по-другому (и более конкретно). Другие вопросы касаются эффектов сверхсветовых нейтрино, на которые мы ответили, что специальную теорию относительности придется пересмотреть, тогда как этот вопрос спрашивает, как ее можно пересмотреть, не вступая в противоречие со всеми экспериментальными данными, которые уже поддерживают теорию. Но это только одно мнение.
@Давид Заславский. Спасибо, что оставили вопрос открытым. Я многое узнал из ответов.
Не просто поблагодарите меня, поблагодарите всех остальных, кто также не проголосовал за его закрытие.
О верно! Благодарю всех, кто не голосовал за его закрытие! :]

Ответы (3)

Различные теоретические варианты очень различны по своей природе, и ответ на этот вопрос почти определяет вариант.

1) Теория относительности неверна, существует объективное абсолютное время, эмерджентна симметрия Лоренца (как в электродинамике до Эйнштейна), и движение быстрее света не создает никаких парадоксов временной петли.

2) Теория относительности верна, но нейтрино, а не фотоны, движутся с реальным релятивистским пределом скорости; фотоны имеют небольшую массу, или фотоны ограничены миром браны, в то время как нейтрино могут срезать путь через гиперпространство.

3) Теория относительности верна, нейтрино — это тахионы (или результат OPERA демонстрирует какую-то другую космическую корреляцию) и что-то (мультивселенная Дойча, нестабильность CTC Хокинга, слабость и/или неуправляемость эффекта, сама КМ на самом деле исходит из CTC. .) предотвращает создание парадокса временной петли.

Должно быть крайне сложно превратить любой из этих трех вариантов в полностью рабочую теорию, способную воспроизвести стандартную модель. Вероятность того, что OPERA действительно наблюдала сверхсветовые нейтрино, по-прежнему высока.

Или, может быть, новая теория окажется чем-то, о чем мы никогда не мечтали. Как отбрасывание причинно-следственной связи. И, кстати, возможно ли, что ребята из ЦЕРНа не учли общую теорию относительности?
@Karsus Система GPS учитывает общую теорию относительности. Я дал ссылку на вики в другом вопросе/ответе. en.wikipedia.org/wiki/…

Позвольте мне перефразировать ваш вопрос:

Если выяснится, что свет действительно состоит из частиц, как можно объяснить успехи уравнений Максвелла?

Если вы физик, вы знаете ответ на этот вопрос: с помощью квантово-механической системы, включающей уравнения Максвелла.

История физики показывает, что всякий раз, когда появляется несоответствие данных широко принятой теоретической структуре, разрешение парадоксов заключается в расширении этой основы. Старые данные согласуются с предполагаемой новой теоретической структурой по логической необходимости: именно так достигается новая структура путем примирения всех данных, традиционных и новых.

Это кажется совсем другим, а не перефразированием.
@MBN Думаю, это аналогия.
Я понимаю. (еще 9 осталось)

В этой статье Фейнберга есть несколько интересных моментов о тахионах, в которых говорится, что они могут быть совместимы со специальной теорией относительности и квантовой теорией поля. Существенным моментом здесь является то, что тахионы должны быть электрически нейтральными частицами со спином 0, которые, несмотря на целочисленный спин, будут подчиняться статистике Ферми-Дирака. Я не знаю, можно ли как-то обоснованно отнести Спин 0 к нейтрино, но я читал еще одну хорошую идею (но, извините, я забыл источник), заключавшуюся в том, что сами нейтрино являются тардионами, но некоторые непосредственные тахионы вызвали сверхсветовой сигнал.

Основное объяснение, которое дает статья Фейнберга, заключается в том, что в КТП нельзя по-настоящему различить события рождения и уничтожения, и поэтому любой очевидный временной парадокс будет «просто» запутанной интерпретацией этих событий.