Что произошло бы, если бы какой-то сигнал мог двигаться быстрее света?

Два постулата СТО не говорят, что любой сигнал не может двигаться быстрее света. Он также не утверждает, что любой сигнал, кроме света, не может иметь скорость, равную скорости света. Так что в самом начале анализа СТО мы ничего не можем сказать о аргументе «свет, имеющий предельную (наибольшую) скорость». На самом деле СТО показывает, что мы не можем разогнать материальную частицу до скорости света и превзойти ее, но мы не можем просто отрицать существование частиц, которые могут генерироваться подобно фотонам, которые при своем создании могут иметь скорость, равную или превышающую с поскольку они достигли этой скорости при рождении, они не были ускорены для достижения этой скорости.

Итак, предположим, что существует гипотетический сигнал, названный schite, имеющий скорость = бесконечность, но скорость света по-прежнему одинакова для всех инерциальных наблюдателей, «будут ли события A и B неодновременными в системе отсчета поезда, чтобы подтвердить постоянство скорости света в мысли рельса Эйнштейна? эксперимент"?

Более того, можем ли мы использовать этот щитовой сигнал для синхронизации часов?

Другими словами, будут ли существовать замедление времени и сокращение длины?

Я немного слышал о тахионах. Говорят, что с помощью тахионов мы можем передавать сигналы на более высокой скорости, чем с если (предположим гипотетически) такие частицы существуют, можем ли мы использовать их для синхронизации часов?

Демонстрация того, что транслюминальная передача сигналов эквивалентна отправке сообщений назад во времени (и ставит под сомнение причинно-следственную связь) в стандартном упражнении. И, конечно же, вы можете «синхронизировать» часы, но это не будет означать ничего надежного, потому что замедление времени по-прежнему означает, что собственное время различных путей между двумя похожими на время разделенными событиями все еще различается.
@dmckee Если мы синхронизируем два часа, разделенных в пространстве, с помощью сигнала schite (сигнал бесконечной скорости), останутся ли они синхронизированными во всех инерциальных системах отсчета, движущихся с определенной скоростью?
Я где-то узнал из преобразования Лоренца тахионов, что когда тахион взаимодействует с нормальной частицей, он создает другой тахион и частицу, не нарушая импульса частицы (в силу самого себя тахион никогда не может быть обнаружен). Если мы посмотрим на это таким образом, я думаю, что тахионы не могут передавать информацию обычным частицам. Это всего лишь моя идея, может ошибаться. Я предлагаю вам посмотреть, как тахионы (как частицы, а не поле) взаимодействуют с нормальными частицами.
@ user35952 технионы объясняются в конце моей книги, но я поражен в начале. Я не дошел даже до преобразования Лоренца. Что сказать, в голове бессчетное количество вопросов.

Ответы (2)

Два постулата СТО не говорят, что любой сигнал не может двигаться быстрее света.

Этот поверхностный вид обманчив. В конце концов, постулаты включают в себя такие понятия, как inertial frameи speed; следовательно, они требуют и предполагают определения

  • как измерить, являются ли два участника (например, «отправитель А "и" приемник Б ") находились "в состоянии покоя друг к другу" на протяжении всего рассматриваемого испытания; и для двух участников, которые находились в состоянии покоя друг к другу:

  • как измерять « distanceмежду» ими и как измерять « ping duration» (какого-либо одного; от установления сигнального указания до наблюдения, что другой наблюдал сигнал), чтобы соответствовать предписанию Эйнштейна: «В соответствии с опытом мы будем считать, что величина 2 distance / ping durationесть универсальная константа ( c) " .

Соответственно, здесь, cконечно, понимается (величина) скорость фронта сигнала (вместо «фазовой скорости» или «групповой скорости»).

Резюмируя: подробные определения понятий и величин, фигурирующие в знаменитой формулировке постулатов СТО, подразумевают, что любая «скорость» определяется относительно однозначной «скорости сигнала».

И применительно к заголовку вопроса, заданному выше:
конечно, абсурдно утверждение, что какой-то сигнал должен « перемещаться быстрее » (от какого-то конкретного отправителя к какому-то конкретному получателю), чем какой-либо сигнал, которым обмениваются между этой конкретной парой участников.

мы не можем отслеживать сигнал, движущийся со скоростью больше, чем C. мы можем сказать, что он не будет мешать материальной материи. он может проходить через любую материю, не взаимодействуя с ней, как он будет проходить через материю с его импульсом hf/c2*infinity в данном случае очень высока. даже если он пройдет через нее, тело будет совершенно упругим и сохранит свою первоначальную форму без деформации.

Честно говоря, вы не отвечаете на мой вопрос. Похоже, вы здесь новенький. Пожалуйста, используйте латекс и будьте точны в вопросе. У вас будут отрицательные голоса, так что это мой совет.
Что произошло бы, если бы какой-то сигнал мог двигаться быстрее света?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v