Есть ли для созвездий круглых спутников LEO распределение доступных «слотов» по ​​высотам?

В статье BBC , в которой SpaceX стремится запустить Интернет из космоса , обсуждается предложение SpaceX по созданию плотного массива из 4425 низкоорбитальных спутников, распределенных по 83 орбитальным плоскостям в пяти группах наклона, как описано в связанном документе SpaceX Non-Geostasional Satellite System Attachment A — Technical Information to Supplement. График С.

Все пять групп находятся на высоте от 1110 до 1325 километров. Внутри каждой группы alt/inc коллизий можно избежать, отрегулировав фазировку между плоскостями. Хотя существует прецессия узлов, она будет практически одинаковой для всей группы, как хорошо указано в этом превосходном, хорошо продуманном ответе . Однако каждая группа наклонения будет прецессировать по-разному, поэтому, чтобы избежать кошмара с удержанием на месте, группы наклонения размещаются на немного разных высотах.

Я не думаю, что конкретные значения этих пяти высот были выбраны случайно, но я не вижу убедительных аргументов орбитальной механики. Так что я думаю, что они были выбраны, чтобы избежать вещей, которые уже находятся на установленных орбитах.

Итак, мне интересно , есть ли для созвездий круговых спутников LEO распределение доступных «слотов» по ​​высоте? Предполагая, что они были выбраны по этой причине, были ли они назначены, или выделены, или просто придуманы SpaceX на лету?

введите описание изображения здесь

выше: снимки экрана из Приложения A негеостационарной спутниковой системы SpaceX — Техническая информация к Приложению S.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Ответы (2)

На самом деле их нет, потому что это непрактично. Любой спутник на заданной высоте орбиты потенциально может столкнуться с другим спутником на той же высоте орбиты. Если бы были очень-очень жесткие ограничения, то теоретически можно было бы осуществить такое орбитальное планирование, но это было бы довольно сложно.

Я считаю, что эти орбиты были созданы SpaceX для оптимального размещения своих спутников с учетом всех ограничений. Я подозреваю, что есть желание запустить из Ванденбурга, который ограничен наклонением 51-145, что очень хорошо согласуется с наклонением 53 для большинства спутников.

По сути, запуск любого спутника одобряет страна запуска. Для орбит должно быть какое-то обоснование, но в целом их больше волнует радиочастота, чем орбитальные столкновения, по крайней мере, сейчас.

РЧ, а не столкновения, вызывает большую озабоченность, по крайней мере, на данный момент. Радиоастрономическому сообществу эта концепция вообще не нравится.
@DavidHammen , это интересный момент в радиоастрономии! Что касается столкновений, если они действительно «не вызывают большого беспокойства», то это потому, что разные наклонения имеют разные высоты. Если вы поместите 4425 спутников на одной высоте, но с пятью разными углами наклона, я думаю, что столкновения будут довольно серьезной проблемой.
@uhoh Уже есть 32 разных самолета, что приводит к большому количеству потенциальных столкновений...
Но для одного наклонения все 1600 спутников (например) имеют по существу один и тот же период, поэтому каждую плоскость можно сдвинуть по фазе так, чтобы близкие сближения были стабильными и идентично повторяющимися. - в основном хореография или чередование. Однако плоскости с разным наклонением могут не только иметь очень немного разные периоды, но и прецессировать по-разному, а это означает, что близкие сближения постоянно меняются и непредсказуемы без постоянной бдительности и тщательного моделирования и контроля. Конечно, в любом случае необходимо "удержание станции" на заданной орбите.
Достаточно справедливо, учитывая идеальное орбитальное маневрирование. Запчасти и любые дефекты, несомненно, приведут к риску столкновения.
@DavidHammen, сообщество космического наблюдения и слежения, тоже очень нервничает!

Я подозреваю, что основная причина разной высоты орбиты заключается в том, чтобы позволить охвату от каждого спутника быть хорошо мозаичным вместе, чтобы гарантировать отсутствие пробелов (с течением времени) в покрытии с довольно равномерной напряженностью радиочастотного поля/способностью обеспечивать пропускную способность для пользователи. Следующая анимация показывает, как это работает для Иридиума, гораздо более простого ближнего полярного созвездия. https://en.wikipedia.org/wiki/Iridium_satellite_constellation#/media/File:Iridium_Coverage_Animation.gif

При использовании в основном орбит с малым наклонением гораздо больше спутников будет находиться над участками земли, где в любое время может потребоваться значительная пропускная способность.

Вопрос здесь в том, « есть ли распределение доступных «слотов» по ​​высоте?» а не почему спутники имеют разную высоту. Вы также можете найти сопутствующий вопрос о созвездии спутников SpaceX из 4425 — каков способ безумия , который также представляет интерес.
Я прочитал оба вопроса; а может и не правильно ответил! Я считаю, что большая часть управления осуществляется через ITU и FCC. Многое из этого делается в порядке живой очереди, поэтому мы, вероятно, наблюдаем захват земли (или пространства) этими компаниями, а эти суперсозвездия не вписываются в текущий набор правил.
Есть ли для созвездий круглых спутников LEO распределение доступных «слотов» по ​​высотам?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v