По словам Яна МакДиармида, да.

Ян Макдермид, актер, сыгравший Палпатина, коснулся этого в особенностях « Мести ситхов» .

Он упомянул, что на протяжении всей «Звездных войн » Палпатин не имеет искупительных качеств. Все, что его волнует, это власть. Кажется, что он никого не любит (или не может) любить или заботиться о ком-либо. Однако в «Мести ситхов » есть момент, когда Палпатин, кажется, проявляет привязанность. МакДиармид отмечает, что, когда он прибывает, чтобы спасти Вейдера на Мустафаре, Палпатин бросается к Вейдеру, становится на колени и кладет руку на щеку Вейдера. По словам МакДиармида, такое поведение — больше, чем просто эгоистичное желание убедиться, что он может сохранить своего ученика и двигаться вперед по своему плану, это самое близкое, что мы видим, Палпатин заботится о ком-то или любит кого-то.

Из «Стать Сидиусом» :

МАКДИАРМИД: Если бы вы хотели субтитры к этим фильмам, вы могли бы... это могли быть "отцы и дети". И хотя мы должны предположить, что Палпатин не является родным отцом Энакина в этом фильме, он, безусловно, является для него фигурой отца.

Из Вукипедии :

Хотя он почти покинул Вейдера, чтобы умереть на Мустафаре, Сидиус, возможно, питал к нему малейшую толику привязанности, которую он никогда не испытывал к Молу или Тиранусу.

Все, что я знаю о киноканоне, это строки из «Возвращения джедая» :

ИМПЕРАТОР (Вейдеру): Встань, друг мой.

...

ИМПЕРАТОР: Терпение, друг мой. Со временем он найдет тебя. И когда он это сделает, вы должны привести его ко мне. Он стал сильным. Только вместе мы сможем обратить его на темную сторону Силы.

...

ИМПЕРАТОР: Это не имеет значения. Скоро Восстание будет подавлено, и юный Скайуокер станет одним из нас! Твоя работа здесь закончена, мой друг. Отправляйся на командный корабль и жди моих приказов.

На протяжении всего фильма он часто называет Вейдера своим «другом». Конечно, все, что говорит вам Император, стоит примерно столько же, сколько эфир, по которому оно передается, с точки зрения его истинности, но тот факт, что он удосужился сохранить даже это притворство после работы с ним в течение ~ 25 лет, ближе всего. мы видим в фильмах толику нежности после ROTS .

В какой-то степени, может быть.

Кажется, Вейдер считал, что Сидиус мог считать его своим другом. Неясно, действительно ли это сделал Император.

Из канонического романа «Звездные войны: Повелители ситхов» :

Возможно, однажды Вейдер попытается убить своего Мастера. Обычно так поступали ученики ситхов. Они должны, если они были хорошо обучены. Ученик был беспрекословно верен до момента, когда он не был. И Мастер, и ученик знали это.

«Но наши отношения другие, Мастер», — сказал тогда Вейдер.

"Возможно." — сказал его Учитель. "Возможно."

...

— Твои мысли беспокоят, друг мой, — сказал Император громким голосом в тишине. Император часто называл его другом, и, возможно, в каком-то смысле они были друзьями, хотя Вейдер видел цель в использовании этого термина. Он думал, что его Учитель использовал термин, который он мог бы использовать по отношению к сверстнику, чтобы подчеркнуть, что Учитель и ученик, на самом деле, не равны.

~ Спрашивающий использует цитату из Вукипедии, чтобы проиллюстрировать свой вопрос, и я добавляю эту информацию в качестве ответа только для того, чтобы указать, что одна иллюстративная цитата неверна, хотя они действительно сказали, что Вукипедия не всегда надежна. В конце я добавлю немногое, что пришло мне в голову навскидку, о том, что Сидиус думает о Вейдере.~

Не полагайтесь на одну часть статьи «Палпатин» в Вукипедии, на которую вы ссылались. Это в абзаце, который ссылается на роман « Темный лорд: Восстание Дарта Вейдера », и в романе нет ничего об отношениях Сидиуса или отношении к Молу в книге. Параграф, кажется, в основном часть мнения. Завтра я отредактирую следующую запись Легенд Вукипедии, удалив имя Мола:

Хотя он почти покинул Вейдера, чтобы умереть на Мустафаре, Сидиус, возможно, питал к нему малейшую толику привязанности, которую он никогда не испытывал к Молу или Тиранусу...

Я удалю имя Мола, потому что мы знаем, что, по крайней мере, в «Легендах», к которым относится эта статья в Вукипедии, Дарт Сидиус придавал какое-то значение типа Молу.

1. В романе «Легенды» Дарт Плэгас Плэгас думает про себя, что у Сидиуса «почти сыновние» отношения с Молом.

2. В романе « Дарт Плэгас » Сидиусу становится физически плохо, когда он узнает, что Мол был убит Кеноби на Набу, чего, как мы все теперь знаем, не было.

3. Дарт Сидиус заболел физически в другом романе, Lockdown , когда его хозяин сказал ему позволить Молу умереть в Cog Hive Seven.

4. В романе «Гнев Дарта Мола » Сидиус говорит Молу, что ценит его больше всего.

Конечно, термин «ценность» можно понимать буквально, и мы можем сказать, что Сидиус придавал своему ученику денежную ценность, поэтому его ученик был не чем иным, как собственностью. Это легко может быть правдой, и Сидиус очень близко подходит к тому, чтобы заботиться о чем-то, но у нас есть то, что Плэгас думает об их отношениях, чтобы помочь взглянуть на это с некоторой точки зрения. Вопрос о том, что является «сыновней» для ситхов, может быть любым, но я думаю, что это самое близкое, что мы собираемся сделать, чтобы Темный Лорд, такой как Дарт Сидиус, заботился о ком-либо или любил кого-либо.

Сидиус — человек, и, по крайней мере, в реальной жизни человек может стать физически больным, когда что-то случится с кем-то, о ком он заботится. Однако человек также может заболеть физически, когда теряет ценное имущество.

Выше приведены ссылки на Legends, которые я могу сразу же вспомнить, не копаясь в заметках, книгах и т. д., но у нас есть канонический источник, который может немного помочь:

5. В комиксе Marvel « Дарт Вейдер №20» Сидиус говорит Вейдеру:

   Я учился на ошибках своих предков. Я использовал тех, кто не был ситхом, для достижения своих целей. Дарт Мол был потерей, но Дарт Тиранус... Он был протонной торпедой. Он выполнил свою задачу и ушел...

Кажется, что Сидиус «использовал» Тирануса для достижения своих целей, и, возможно, мы могли бы даже сделать вывод, что Сидиус не считал Тирануса ситхом, если мы интерпретируем слова Сидиуса как отражающие его точные намерения, что, я думаю, мы можем. Я уверен, что здесь есть аргумент, но этот ответ не место для него. Я думаю, что эта часть дает хорошее сравнение того, как Сидиус сравнивал этих двух своих учеников. Он говорит, что использовал Тирануса, но в то же время он говорит, что Мол был потерей, что для меня означает, что Мол был для него больше, чем актив, который нужно было использовать. Возможно, это свидетельство того, что Сидиус действительно заботился о Моле, и, возможно, проясняет содержание Легенд.

Я понятия не имею, как это сравнить с Вейдером. Из того, что я читал, ребенок Энакин представлял непосредственный интерес для Сидиуса, и он относился к Энакину почти по-отечески. Однако мы знаем, что он манипулировал Энакином. У нас есть контент Legends и Canon, который дает нам обе крайности или, по крайней мере, видимость полярных эмоций по отношению к Вейдеру. В некоторых из доступных Сидиус ненавидел Вейдера за то, что он обжегся, и активно искал замену, что у него никогда не получалось. Мы также знаем, что Сидиус высоко ценил Вейдера. Иногда кажется, что они искренне называют друг друга «другом» и «старым другом», но есть много случаев, когда этот термин носит сардонический характер.

Один, возможно, канонический источник, который может быть здесь полезен, — это то, что Дэйв Филони и Сэм Уитвер сказали в голливудском интервью доткому о возрождении персонажа Мола для телесериала «Войны клонов» . Они подтвердили, что то, что они говорили, отражало то, чего хотел Джордж Лукас, поэтому я сказал «возможно, канон». Дата интервью не указана, но оно было опубликовано прямо перед 16-й серией 5-го сезона «Войн клонов » «Беззаконие», которая вышла в эфир 2 февраля 2013 года в США:

Итак, это черта перфекционизма, которая есть у Палпатина. И что действительно забавно отметить, так это то, что Дарт Мол, переживший тяжелые травмы, посеял семена в голове Палпатина, что, возможно, вы не разочаруетесь в этих парнях так быстро. Если они мертвы или вы думаете, что их убили, возможно, это не так. Может быть, они смогут выжить, может быть, они смогут чего-то добиться. Это то, что мы увидим, Сидиус это понимает. В конечном итоге это приводит к Дарту Вейдеру.

...

Здравый смысл таков: вы найдете этого парня лежащим у вулкана, его плоть дымится и сожжена, без конечностей, и вы скажете: «Эй, штурмовик, всади в этого парня бластерный заряд. Избавь его от страданий». Ты не восстановишь этого парня. Это нелепо. Если, возможно, вы уже не видели, как парня разрубают пополам, и он десять лет ползает по мусору, цепляясь за жизнь каждой каплей решимости, которая у него есть. Такова природа ситхов, они не видят ничего, кроме своего телесного существования.

Похоже, что Лукас вернул Мола, чтобы Сидиус увидел, что есть причина тратить время на очевидно сломленного ученика; чтобы он не оставил Вейдера умирать. Возможно, это можно понять как заботу Сидиуса о человеке больше, чем заботу о немедленном поиске замены. Человек стоит времени, но опять же, это забота о человеке или инвестиции? Возможно, нет никакого разделения двух. Сидиус действительно эксплуатировал Вейдера и других его учеников, но это то, что делают ситхи, и это то, что сделал с ним его учитель. Я закончу этой цитатой из того же интервью, и, возможно, это поможет вам принять решение. Я думаю, что в конечном итоге это будет больше личное мнение, потому что, как было сказано ранее,

Обучение ситхов — это не что иное, как пытка, поэтому в отношениях между мастером и учеником всегда присутствует сильная ненависть, сильная враждебность. Мы видим это между Вейдером и Императором в оригинальной трилогии.

В итоге я потратил на это много времени, и теперь я устал и оставлю все как есть. Это мой первый ответ SE, поэтому я прошу любую полезную критику. Я надеюсь, что мы сможем отредактировать их, чтобы я мог обновить содержание позже.