Эбиониты были сектой иудеев-христиан в первые века христианства. О них мало что известно, и похоже, что большая часть или все их тексты были уничтожены или утеряны, возможно, в результате усилий протоортодоксальной фракции маргинализировать и ликвидировать их движение.
Подавляющее большинство того, что мы знаем о них, основано на крайне предвзятых рассказах протоортодоксальных христиан, которые называли эбионитов еретиками и были склонны рисовать очень мрачную картину секты. Эти источники в лучшем случае сомнительны и могут рассказать нам только то, что посторонние думали об эбионитах; они практически бесполезны в попытках выяснить, во что верили сами эбиониты, как они поклонялись и что отстаивала их религия.
Есть ли у нас сведения об эбионитах из менее предвзятых источников, чем отцы церкви?
Ответ на ваш вопрос: нет, не сохранилось безошибочно эбионитовых источников. То, что мы знаем об эбионитах, полностью исходит из враждебных христианских источников.
Однако существует ранняя греческая книга под названием «Гомилии Климента», вымышленная автобиография святого Климента Римского. Как уже давно признано, многие доктрины, изложенные в этом объемистом труде, имеют явное сходство с теми, которые полемические источники приписывают эбионитам и другим так называемым иудейско-христианским сектам. Некоторые ученые утверждают, что «Гомилии псевдоКлимента» (или, скорее, лежащий в их основе утерянный источник «G») являются произведением эбионитов. Однако на самом деле у нас нет достаточно надежной информации, чтобы отнести (прото-) проповеди к какой-либо конкретной иудейско-христианской секте или действительно узнать, в чем разница между эбионитами, назореями, эльхасаитами и другими так называемыми иудео-христианами. . Что у нас есть, так это свидетельство широкого течения в раннем христианстве, которое, среди прочего,
PS: Я намеренно воздержался от ссылок на Википедию и другие подобные «ресурсы», так как имеющаяся там «информация» в основном склеена из устаревших и недостоверных работ. То, что я дал, является очень кратким обзором текущих академических дискуссий.
МСВ
ФДБ
МСВ
Вад Чебер
ФДБ