Есть ли какое-то биологическое основание для акцента на ценности первородного сына?

Отличается ли биологически перворожденный сын от последующих сыновей?

Возможно, его эпигеном другой? Я слышал, что уровень тестостерона у мужчины снижается, когда он становится отцом — может ли это иметь значение для эпигенетики последующих сыновей?

Король Джоффри был чудовищем. Его младший брат, король Томмен, был милашкой. Джейми — сердцеед. Тайвин несколько меньше (как карлик). Так что да, конечно, сыновья разные, но не в какой-либо предсказуемой форме. (Извините, что использую вымысел для ответа, но он так же точен, как и все остальное в этом вопросе.)
В этом отчете о 1 миллионе младенцев обнаруживается негативное влияние на здоровье при рождении потомства с более низким паритетом: cinch.uni-due.de/fileadmin/content/research/workingpaper/… . Неясно, связано ли это с биологическими особенностями самих младенцев или матери.
Первенец имеет такие же шансы родиться с асфиксией, родиться синим и иметь негативные черты, такие как аутизм, как и другие дети, в зависимости от комбинации яйцеклетки и сперматозоида. Качество гамет традиционной женщины-матери в возрасте от 16 до 30 лет, скажем, не так сильно меняется.

Ответы (2)

В настоящее время сообщается о множестве случаев, которые предполагают, что в целом первенец обычно более умный. Статьи , поддерживающие это , основаны на поведенческих и экономических исследованиях, поэтому биологическая основа немного отсутствует.

Также неясно, природа это или воспитание. Первенец может непропорционально получать безраздельное внимание родителей.

Вот пресс-релиз по этому поводу. И освещение от Independent и Forbes

Я где-то читала, что у первенца тоже больше шансов на избыточный вес, но сейчас не могу найти статью. Другие люди могут знать другие черты, которые должны различаться между детьми.

По-видимому, есть отрицательные голоса по этому поводу. Я понимаю, что есть ненаучные ссылки, но я предоставил их только для завершения. Если у кого-то есть проблемы с ответом, они должны дать конструктивный комментарий своим голосом.
Было бы более репрезентативно для литературы также сообщить о величине обнаруженного эффекта IQ, который составил примерно 1,5 единицы в этом более крупном исследовании: pnas.org/content/112/46/14224 .
Я предполагаю, что 1,5 единицы, вероятно, обусловлены культурным влиянием конкуренции и фаворитизма, а также более высокой вероятностью депрессии у других детей.

Я помню, как читал/слышал что-то о влиянии старших братьев на шансы людей стать людьми определенного типа.

Вышло что-то вроде того, что самый старший, скорее всего, был пилотом/врачом/генеральным директором и т. д.

Второй, скорее всего, был учителем/менеджером среднего звена и т. д.

Существует множество блогов, в которых говорится, что чем больше у мужчины старших братьев, тем больше вероятность того, что они гомосексуалисты . Но это, очевидно, не касается того, приводят ли биологические влияния к этому «эффекту порядка рождения» или культурные влияния.

Я помню предположение, что это было связано с антителами (или каким-то другим веществом), которые накапливаются в утробе матери после рождения сына. Но опять же, я не могу найти никаких доказательств этого, так что это может быть чистое предположение.

NB. Я не согласен с этой теорией, но если вам действительно интересно, возможно, стоит взглянуть на науку, стоящую за ней.

Есть ли какое-то биологическое основание для акцента на ценности первородного сына?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v