Разница между микроРНК и короткой интерферирующей РНК и системой CRISPR Cas 9?

Я прочитал эту статью https://www.quantamagazine.org/20150206-crispr-dna-editor-bacteria/ и немного озадачен тем, почему система CRISPR/Cas 9 считается такой революционной. Похоже, что это то же самое, что микроРНК и короткие интерферирующие РНК не расщепляют синтезированные нити мРНК, присоединяясь к комплементарной части нити ммРНК, а рестриктивные ферменты присоединяются к этой РНК и расщепляют ее. Я не вижу, чем система CRISPR отличается или лучше...

Заранее спасибо :)

РЕДАКТИРОВАТЬ: Кроме того, кто-нибудь знает, разрезает ли Cas 9 обе цепи ДНК в одном и том же месте или оставляет «липкие концы»? Спасибо.

Ответ заключается в том, что CRISPR нацелен на ДНК, а siRNA — на РНК. siRNA не способна создавать мутации
@aaaaaa Спасибо за ответ! Теперь я понимаю, почему CRISPR важен с точки зрения его нацеленности на ДНК, а не на РНК! Но мне интересно, не могли бы вы уточнить, что миРНК не способна создавать мутации... Насколько я понимаю, CRISPR разрезает ДНК только в определенном месте, и для вставки нового участка гена нужно использовать другую систему...
@ 21joanna12 Системы CRISPR/Cas9, используемые в коммерческих целях и в академических кругах, были собраны воедино, чтобы разрезать ДНК и доставить в разрез новую матричную последовательность, что позволяет не только удалять секции, но также добавлять или мутировать секции. Вот почему это так революционно — все это основано на гРНК. Просто измените его последовательность, и вы измените свою цель. (С надеждой)

Ответы (1)

Система CRISPR Cas 9 используется для введения вставки или делеции в геномную последовательность, а не в мРНК.

https://www.addgene.org/CRISPR/guide/

это не ответ. Система CRISPR/Cas9 изначально является своего рода иммунным ответом
@aaaaaa В статье, которую показывает 21joanna12, система CRISPR/Cas9 упоминается как исследовательский инструмент для редактирования геномной ДНК, не так ли?
Чем бы ни был Cas9, он никогда не имел отношения к расщеплению РНК, только ДНК. Это совершенно правильный ответ.
это не качественный ответ