Есть ли какой-нибудь независимый орган, который наблюдает за Белым домом, чтобы предотвратить уничтожение записей?

Предположим, я работаю в Белом доме. Президент говорит мне, что хочет сделать телефонный звонок и не оставлять никаких записей. Есть ли на самом деле способ сделать это, или существует какая-то система, в которой все, что входит и выходит из Белого дома, регистрируется независимым органом? Является ли попытка переклассифицировать звонки как совершенно секретные лучшим из того, что может сделать Белый дом?

Заметьте, я не спрашиваю о законности. Я спрашиваю о том, есть ли практический способ сделать это.

Я не думаю, что есть практический способ ответить на этот вопрос, если только вы не попытались это сделать и не преуспели (в этом случае вы вряд ли зайдете на веб-сайт, чтобы похвастаться)
@JamesK, возможно, существуют законы, регулирующие обработку данных?
Практический способ? Или практический способ использования телефона Овального кабинета? Потому что для кого-то было бы тривиально передать свой незасекреченный телефон президенту и позволить ему делать любые звонки, которые он хочет.
Что вы имеете в виду под "нет записи"? Я не верю, что существует общедоступный способ сделать телефонный звонок и избежать записи метаданных этого звонка ... и, вероятно, продажи телемаркетологу. Тем не менее, если кто-то подсовывает POTUS одноразовый телефон, это довольно анонимно.
На днях FWIW Шифф был на шоу Мэддоу и объяснил, что не существует уровня допуска, к которому Комитет Конгресса по разведке не мог бы получить доступ. В остальном это уничтожение улик и/или воспрепятствование правосудию.
@JJJ Вопрос конкретно касается практичности, а не законности. Что, я думаю, делает это неопровержимым.
Вопрос действительно очень простой. Как следует из названия, существует ли какой-либо независимый орган, который наблюдает за сбором документов Белого дома?
@klojj, но если вы заботитесь только о практичности, а не о законности, то независимый орган не имеет значения, поскольку любой потенциальный разрушитель записей будет уклоняться от их надзора.
@Jontia Нет, независимый орган был бы очень актуален, так как он будет ПРЕКРАЩАТЬ попытки уничтожить записи.
@klojj независимый орган будет иметь юридическое обязательство контролировать и предотвращать попытки уничтожить записи. Но если бы эти ограничения практически обошли... Вот почему на этот вопрос можно ответить только при обсуждении правовой или нормативной ситуации, а не практической.
@Jontia Вопрос в том, имеет ли независимый орган практический контроль и/или доступ к записям.
Для протокола, даже сообщения, сделанные с помощью горелки, могут быть перехвачены. Я полагаю, что секретные службы следят за коммуникациями вокруг Белого дома.
Перед кем будет отвечать независимый орган? Законодательная? Судебная власть? Я думаю, что ни то, ни другое было бы невозможно/разрешено. Если они являются исполнительным органом, то они не являются независимыми. Или вы имеете в виду контрактную компанию? Если они наняты правительством США, то они не являются по-настоящему и полностью независимыми.
Другие страны решают эту проблему. Есть органы, которые определяются как независимые от правительства, и хотя они созданы и назначаются правительством, они не несут перед ним ответственности за свои действия. Правительство не в состоянии дисциплинировать их, ограничивать или принуждать к действиям.

Ответы (2)

[Ответы на вопросы в теле вопроса.]

Предположим, я работаю в Белом доме.

Тогда бы вас уведомили, что с января 2018 года в Западном крыле запрещено проносить личные мобильные телефоны и другие электронные устройства , кроме президента.

Президент говорит мне, что хочет сделать телефонный звонок и не оставлять никаких записей .

Президент использовал их личный мобильный телефон. Если звонок личный, запись не требуется. Если звонок официальный и запись не ведется, то это будет нарушением Закона о президентских записях .

В июле 2018 года Business Insider сообщил, что президент Трамп дал свой личный номер мобильного телефона различным мировым лидерам, ведя с ними незаписанные разговоры без ведома официальных лиц США.

Есть ли на самом деле способ сделать это, или существует какая-то система, в которой все, что входит и выходит из Белого дома, регистрируется независимым органом?

Президент, использующий личный мобильный телефон, не зарегистрирован.

Все ли телефонные звонки президента регистрируются в Белом доме? :
[Отвечающий отмечает, что проработал в Белом доме шесть лет ]

Да и нет. Все президентские вызовы, сделанные через коммутатор, регистрируются как входящие, так и исходящие.

Но то, что он делает со своей личной линии, не регистрируется операторами коммутатора. Хотя все мы знаем, что существуют записи всех звонков и текстов. К его личным звонкам будет очень трудно получить доступ. Ничто не мешает ему иметь предоплаченный сотовый телефон горелки, кроме правил. ...

Является ли попытка переклассифицировать звонки как совершенно секретные лучшим из того, что может сделать Белый дом?

Звонок, который был переклассифицирован, был официальным звонком и имел запись .

Но будет ли звонок с личного сотового телефона, сделанный из Белого дома, перехвачен правительственным агентством, следящим за сигналами в этом районе? Можно ли это сделать, не будучи пойманным?
@klojj - До запрета личных мобильных телефонов в прессу просачивалась информация из западного крыла . Эти звонки не могли быть отслежены до осведомителей . В любом случае сотовые телефоны, выпущенные правительством, по-прежнему разрешены, и все звонки на эти телефоны, по крайней мере, регистрируются.
Вы хотите сказать, что эти звонки отслеживались и отслеживались до того, как они были сделаны из Западного Крыла?
Откуда вы знаете, что президент, использующий свой личный мобильный телефон, не будет зарегистрирован? Возможно, не официально; однако, как вы думаете, АНБ (и/или оператор сотовой связи) не будет перехватывать это, как и любого другого гражданина? Практически ничто из того, что кто-либо делает со своим мобильным телефоном или в Интернете, больше не является «частным» (если только они не используют VPN и т. д.).
Вы также не отвечаете на вопрос в заголовке о том, существует ли какой-либо независимый орган или механизм, чтобы помешать Белому дому уничтожить официально зарегистрированные звонки. (Меня также интересует законность использования Президентом своего личного мобильного телефона для служебных государственных дел, но это может быть лучше как отдельный вопрос.)
@klojj - Насколько я понимаю, утечка информации могла исходить только от людей в Западном крыле. Без журнала невозможно было узнать, кто предоставил информацию.
@Time4Tea - Для этой цели нет независимого органа. Закон о президентских документах (PRA) (ссылка в ответе): возлагает ответственность за хранение и управление действующими президентскими документами на президента. Утилизация документов должна быть одобрена Архивариусом Соединенных Штатов _. (ссылка в ссылке PRA) Прочтите запись в Википедии для _PRA В любом случае, я вижу несоответствие между заглавным вопросом и телом вопроса, что делает вопрос неясным; поэтому я решил ответить на вопрос тела. Ответ на вопрос заголовка приведет к совершенно другому ответу (ИМХО).

[Ответ на вопрос заголовка.]

Есть ли какой-нибудь независимый орган, который наблюдает за Белым домом, чтобы предотвратить уничтожение записей?

Для этой цели не существует независимого органа.

Закон о президентских документах :

  • Возлагает ответственность за хранение и управление документами действующего президента на президента.

  • Позволяет действующему президенту распоряжаться документами, которые больше не имеют административной, исторической, информационной или доказательной ценности, после того, как он или она получит мнение Архивариуса Соединенных Штатов [см. Ниже] о предлагаемом удалении.

    В июне 2018 года издание Politico [см. ниже] сообщило, что президент Дональд Трамп часто и регулярно рвал полученные им документы, в результате чего правительственные чиновники связывали их вместе для архивирования, чтобы гарантировать, что Трамп не нарушил Закон о президентских архивах.

  • Требует, чтобы президент и его сотрудники предприняли все практические шаги для хранения личных дел отдельно от президентских.

Архивариус США :

Архивариус назначается Президентом по совету и с согласия Сената и отвечает за сохранение и предоставление для изучения всех постоянно ценных документов федерального правительства, включая первоначальную Декларацию независимости, Конституцию и Билль о правах, которые выставлен в главном здании Архива в Вашингтоне, округ Колумбия

От Politico Познакомьтесь с парнями, которые скрепляют бумаги Трампа , 10.06.2018.

В соответствии с Законом о президентских записях Белый дом должен сохранять все записки, письма, электронные письма и документы, к которым прикасается президент, отправляя их в Национальный архив для хранения в качестве исторических записей.

Но помощники Белого дома сразу поняли, что они не могут помешать Трампу разорвать бумагу после того, как он с ней покончил, и выбросить ее в мусорное ведро или на пол, по словам людей, знакомых с этой практикой. Вместо этого они решили убрать его за него, чтобы убедиться, что президент не нарушает закон.

Сотрудники собрали фрагменты бумаги из Овального кабинета, а также из частной резиденции и отправили их в управление документации через дорогу от Белого дома, чтобы Ларти и его коллеги собрали их заново.

Есть ли какой-нибудь независимый орган, который наблюдает за Белым домом, чтобы предотвратить уничтожение записей?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v