Есть ли название для эволюционной утраты рудиментарных структур?

Рассмотрим биологическую структуру, которая больше не приносит пользы организму, например, глаза организма, население которого теперь живет в полной темноте. Я могу назвать три причины, по которым такая структура может исчезнуть:

0) Случайные изменения структуры с течением времени не будут исправлены путем выбора в пользу функциональной версии структуры, что приведет к более широкому разнообразию, когда большинство версий структуры больше не будут эффективно функционировать.

1) Ресурсы, требуемые структурой, могли бы быть лучше потрачены на структуры, которые фактически используются; например, человеческим глазам требуется много крови, которую можно было бы использовать в другом месте.

2) Возможно, существование очень сложной структуры приводит к биологическим проблемам, которые больше не были бы проблемой, если бы структуры не было; например, человеческая грудь плюс гормоны молочной железы часто приводит к раку.

Являются ли эти три примера разумными средствами для исчезновения функции? Возможны ли другие причины?

Есть ли общее название для феномена эволюционного удаления рудиментарных признаков из-за того, что эти признаки больше не являются полезными для популяции?

Естественный отбор?
Я имею в виду конкретно потерю неиспользуемых структур, потому что я слышал, как некоторые студенты-биологи утверждают, что «этого не бывает», что является слишком широким. Было бы полезно, если бы существовало название, когда «это действительно происходит».
Ваши примеры прекрасны, но в целом вы должны стараться избегать «просто так» историй при рассмотрении эволюционных событий. Истина всегда является комбинацией тех причин, которые вы перечислили. Самое большее, что вы можете сказать наверняка, — это апостериорные феноменологические наблюдения, т. е. «приспособленность популяции, потерявшей хвосты, увеличилась по сравнению с приспособленностью популяции, которая их сохранила».
Я не имел в виду, что эти причины каким-либо образом исключают друг друга.

Ответы (2)

Это явление может быть (и было) описано как регрессивная эволюция (потеря фенотипического признака). Есть несколько причин, почему это происходит:

Выбранный вами пример дегенерации глаз хорош тем, что он хорошо изучен у пещерных рыб (которые произошли от зрячих поверхностных рыб и имеют дегенеративные глаза). Нормальное развитие глаз находится под контролем транскрипционного фактора Pax6 . Экспрессия другого фактора транскрипции, Shh , снижает экспрессию Pax6. Экспрессия Shh вдоль срединной линии эмбриона отвечает за билатеральное расщепление поля глаза. Гиперэкспрессия Shh у поверхностных рыб ведет к дегенерации глаз, и действительно, было обнаружено, что пещерные рыбы имеют расширенный паттерн экспрессии Shh.

Пещерные рыбы также изменили свое поведение на донное питание и стали менее агрессивными, чтобы больше сосредоточиться на поиске пищи. Как это бывает, расширенное выражение Shh также вызывает расширение челюсти и усиление вкусовых рецепторов, которые помогают зачерпывать и пробовать дно реки. Более того, повышенная экспрессия Shh во время развития мозга влияет на снижение агрессивности и переход к поиску пищи .

Это пример плейотропного антагонизма: положительный отбор на улучшение челюстей и поведенческие изменения за счет расширенной экспрессии Shh, которые улучшают приспособленность в пещерных условиях, может объяснить, почему глаза выродились.

Большое спасибо за ваш подробный ответ. Описав терминологию и обратившись к теме, связанной с ней, я думаю, вы помогли мне лучше понять саму лежащую в основе концепцию.
@TrixieWolf Не за что

Так называемые «рудиментарные» черты определяются задним числом как черты, которые не имеют положительной корреляции с приспособленностью популяции к текущим условиям жизни. Для эволюционных процессов, ведущих к их утрате, нет специальных названий, поскольку это точно такие же эволюционные процессы, которые воздействуют на любую особенность, оказывающую нейтральное/негативное влияние на приспособленность.